Ditemukan 63 data
14 — 0
Menetapkan tahun kelahiran Pemohon (Heni Widiastuti binti Saeko Surono) tanggal 12 Maret 1983 yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor 254/42/V/2017 tanggal 22 Mei 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru, Kabupaten Banyuwangi, yang benar adalah tanggal 12 Maret 1987 ;
3.
17 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UMARDANI bin ACHMAD THOHIR) kepada Penggugat (SAYEKTI SAEKO PROYO binti SUTARMAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini
4 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Ilham Aji Pangestu Bin Agus Saeko Putro) terhadap Penggugat (Nadia Raihana Binti Ahmad Fahrouzi Dimza);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 425.000,- ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
32 — 5
shabu, 1 (satu) buah kotak rokok sampoerna,(satu) unit HP samsung warna putih ;Bahwa yang 1 (satu) poket shabushabu ditemukan di kasur dan yang 1 (sallagi ditemukan di celana terdakwa;Bahwa shabushabu didapat terdakwa dari saksi Eko Saputro dan waktu belinya patungan dengan Eko Saputro dengan harga 1 (satu) poket nRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi Eko Saputro mendapat shabushabu dari Iwan yang beradaLP, waktu itu saksi Eko Saputro mendapat sms dari lwan yang menawari saEko
9 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Sawaludin Bahtiyar bin Edi Purwanto) terhadap Penggugat (Ega Serly Aprilia binti Saeko);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus
6 — 3
Saeko bin Sumiadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena
101 — 54
dan ibu Penggugat membelinya pada saat sebelum ibu kandungPenggugat meninggal dunia, akan tetapi belum dibuat pelepasan hakdari penjual pada tahun 1998Bahwa bagaimana mungkin Penggugat mendalilkan terhadap ObjekJaminan belum dibuat pelepasan hak dari penjual pada tahun1998, dalilPenggugat a quo sangat mengadaada dan tidak benar sama sekalikarena sebagaimana jelas tercantum pada riwayat kepemilikan padaSHM No. 532 (Objek Jaminan), sejak tahun 2005 Objek Jaminan telahberalin kepemilikan dari Toni Saeko
Kupang Tengah No. 01/PPAT/KKTG/IV/2005 tanggal 11 April 2005 (Akta Jual Beli), sehinggasangat tidak beralasan hokum sama sekali Penggugat mengingkariadanya jual beli berdasarkan Akta Jual Beli yang telah terjadi antara ToniSaeko selaku Penjual dengan Amesias Ratuarat (Alm) sebagai pembeli ;Bahwa dari riwayat kepemilikan Objek jaminan, dapat diketahui pemilikasal Objek Jaminan tercatat atas nama Toni Saeko dan setelah TergugatIl cermati lebin seksama ternyata yang bertindak sebagai kuasa dari YanLasder
Alfa Ratuarat sebagai Penggugat dalam Gugatan a quo adalahToni Saeko, yang dalam hal ini berarti pemilik asal Objek Jaminan,sehingga bagaimana mungkin Penggugat mengingkari adanyaperubahan kepemilikan atas Objek Jaminan dari Toni Saeko kepadaAlm.
menolak dengan tegas dalil Penggugat pada butir 6Gugatan a quo dengan menyatakan pada intinya menyatakan Tergugat telah membuat Surat Keterangan Ahli Waris No. 189.2/I/SKAW/DBB/2011 tanggal 21 Oktober 2011 (Surat Keterangan Ahli Waris)yang isinya telah dipalsukan oleh Tergugat dimana dalam SuratKeterangan Ahli Waris tersebut tercantum Penggugat sebagai anakakndung dari Tergugat padahal sesungguhnya tidak demikian, karenaPenggugat adalah anak kandung dari ibu yang bernama YosinceMarcharita Ratuarat Saeko
14 — 1
Menetapkan jatuh talak satu ba'in shughro Tergugat (Kasmuji bin Saeko) terhadap Penggugat (Sutini binti Ngatmin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang 2 Kabupaten Rembang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Saiko Rini
18 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon Saiko Rini untuk bertindak selaku orang tua dari anak pemohon yang bernama Nikita Putri Kusuma Wardani, lahir pada tanggal 22 Juni 2006 (15 tahun) dan Safa Sera Kusuma Wardani, lahir pada tanggal 25 Oktober 2009 (12 tahun) untuk menjaminkan ke Bank Sertifikat Hak Milik No.6728, yang terletak di Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas 31m2 atas nama Saeko Rini, Cahyaningrum Kusuma Wardani,
113 — 48
Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirapukul 10.00 Wib Saksi datang ke barak kompi senapan A untukmenanyakan kepada Prada Tito Dwi Murtianto (Korban) tentangkebenaran SMS Korban kepada Prada Apriyono untuk membelikanmakan mengatasnamakan seniornya yang bernama Saeko.3.
Bahwa kemudian Saksi mendekati Saksi2 yang sedangberbicara dengan Korban, Saksi1 dan Prada Apriyono lalu Saksi2memperlihatkan SMS Korban di HP Prada Apriono yang berisiKorban minta Prada Apriono untuk membelikan sate denganmengatas namakan Kopda Saeko sedangkan Kopka Saeko tidakpernah SMS ke Prada Apriono padahal Korban dalam keadaanbuta tetapi masih bisa SMS, selanjutnya Prada Apriono pergikarena dipanggil melalui SMS oleh istri Danyonif 412/R/6/2 Kostrad.5.
10 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kastiman bin Karno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suryati binti Saeko) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kesepakatan yang dibuat tanggal 09 Februari 2022, yaitu membayar kepada Termohon Nafkah anak bernama Manujendra Wisnu Jaya Wardhana bin Kastiman, Umur 7 tahun, minimal sebesar Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan
40 — 2
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda onthel warna biru merk Phoenix, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Saeko Proyo ;6. Membebankan pada diri terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
6 — 0
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPRAMONO Bin KADIS) dengan Pemohon II (TUTUS HANDAYANI Binti SAEKO SURONO) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
35 — 4
Subakat Bin Tondo Saeko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi telah ditipu oleh terdakwa bersama temannya bernamaTAUFIK (DPO) dengan janji bisa memasukkan anak saksi bemama ELISWAHYUNIARTI dan ANANG DEDI KURNIAWAN menjadi PegawaiNegeri Sipil (PNS);Bahwa untuk keperiuan tersebut, saksi diminta untuk mengirim sejumlahuang guna memperlancar SK PNS tersebut;Bahwa untuk anak saksi bernama ELIS W dijanjikan menjadi PNS Gurusedangkan anak saksi bernama ANANG EDI K dijanjikan
6 — 5
54SP OHNE Gi FS Saeko A Se ee ee = =GIKeG Hor RACE Isa Ce ekg AS om Sane
61 — 0
Anton Saeko Putro Bin Joko Sutrisno) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon ( Melinda Kusumawati Binti Ari Kusminto) didepan sidang Pengadilan Agama Kendal;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi ( M.
Anton Saeko Putro Bin Joko Sutrisno) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi ( Melinda Kusumawati Binti Ari Kusminto ) sebelum pengucapan ikrar talak, berupa
Dalam Rekonvensi
2.1. Mutah sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
2.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
2.3. Nafkah Madliyah sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
3. Menetapkan Hak Asuh (Hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat Re konvensi nama M.
18 — 13
uar perkawinan hanya mempunyai hubungan perdata (nasab) dengan ibunya dan keluarga ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat Wahbah AlZuhaili dalamkitab AlFigh Allslami wa Adillatuhu jilid V halaman 690 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim disebutkan :MS gH lal IS ghy chy BM Cab otek Hl gM (8 ati gil hy play Guuall CLS Capes auth gf eae clSWF Coe Ball ay A Le IS aaa ad Apes SM hg GY aD Cod lame rgd ald Gy gles Saeko ool Lid jeArtinya : Permikahan, baik yang sah maupun yang fasid adalah
23 — 3
Foto Kopy Surat Keterangan Tugas dari perusahaan PTKuda Inti Samudra atas nama Ahmad Saeko(P.6);7. Foto Kopy Bukti pembelian Telivisi merk Pholipstertanggal 6 Juli 2003 dari toko Hartono (P.7);8. Foto Kopy kwitansi pembelian rumah Driyorejo Blok11 DAQ Gresik (P.8); 9, Foto Kopy Perjanjian/Ikatan Jual Beli no.9869/L/1999 atas bangunan rumah RSS Type 21 BlokKav 11D/AQ12, yang kini dikenal dengan PERUMNASDRIYOREJO, blok 11D, Kavling AQ1(P.9);10.
16 — 6
AS AR Saeko PRA Gti tCcurKAesSG A zenCBANSR deo!) A spn 1 fies VARs: EGS HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
13 — 6
AS AR Saeko PRA Gti tCcurKAesSG A zenCBANSR deo!) A spn 1 fies VARs: EGS HUZAArtinya: "/slam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.