Ditemukan 77 data
90 — 19
lelang yang sudah diumumkan pemenangnya adalah CV Jujur Jaya Mandiridirekturnya Handir , komanditernya adalah Yuli Nur Hidayati;Bahwa CV Jujur Jaya Mandiri memenangkan pendaftaran lelang dan setelah dievaluasibanyak pengikutnya + 80 CV, dan setelah dievaluasi menjadi 49 CV;Bahwa kaitannya dengan CV Jujur Jaya Mandiri memenangkan 3 paket proyektandingannya 1 paket bisa5 CV ;Bahwa untuk menetapkan pemenangnya :e Syarat administrasie RAB Syarat tehnise Metode pelaksanaane Spece Personal dan alat dan scedul
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
233 — 127
Wijaya Karya Nusantara ; Bahwa Saksi mengikuti sampai pemenang lelang, dimanapemenang lelang bukan lagi ke saksi melainkan ke PPKpenganti saksi yakni yakni saudara Aditya Meretinova, A.Md;Halaman 109PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengetahui batas waktu pengerjaantersebut berdasarkan kontrak karena bukan lagi saksi yangmenjabat selaku PPK, namun dalam dokumen KAK yangsaksi buat bahwa waktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh)hari berdasarkan batas waktu (Scedul) yang
212 — 37
Garuda Indonesia, scejul juga ada, yang saksi tidak tahu,berapa lamanya dan berapa jumlah, saksi tidak tahu dan Scedul juga ada;Bahwa saya tidak tahu kalau di PT. Sang Hyang Seri Cabang Solok adaterjadi permasalahan tersebut, yang saksi tahu dana tersebut dikucurkankepada rekeningnya PT. Sang Hyang Seri Pusat;Bahwa dalam laporanya PT. Sang Hyang Seri Pusat kepada PT.
63 — 19
berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah opilihnan dalam pekerjaanpembangunan jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
64 — 16
berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah pilihan dalam pekerjaanpembangunan jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
HENDRI LESMANA, A. Md GIZI.
207 — 44
WijayaKarya Nusantara ;Bahwa Saksi mengikuti Ssampai pemenang lelang, dimanapemenang lelang bukan lagi ke saksi melainkan ke PPK pengantisaksi yakni yakni saudara Aditya Meretinova, A.Md;Bahwa Saksi tidak mengetahui batas waktu pengerjaantersebut berdasarkan kontrak karena bukan lagi saksi yang menjabatselaku PPK, namun dalam dokumen KAK yang saksi buat bahwaHalaman 105PUTUSAN Nomor 31/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassarwaktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh) hari berdasarkan bataswaktu (Scedul) yang telah
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
FERIZAL
131 — 40
Rambe, seharus saksiyang buat Time Scedul;bahwa Seharusnya yang membuat Final Quantity adalah pelaksana tapikenyataannya yang membuat adalah Arwinsyah Pgl. Rambe selaku Pengawas;bahwa Stempel terakhir saksi yang stempel;bahwa Saksi tidak ada melakukan pengukuran tapi saksi teken saja;bahwa Final Quantity tersebut Saksi yang memprint yang sopt copynya dariArwinsyah Pgl.
ENDRA ANDRI PARWOTO,SH
Terdakwa:
FRIANDI INDRAWAN, BBA Bin NAZARUDIN.
148 — 48
tahap perencanaan kami hanyamelakukan Evaluasi, Reviwe Dokumen Gambar, Speksifikasi dan melakukanEstimasi Engenrring (RAB) dari Perencanaan, dimana padatahapperencanaan tersebut di temukan adanya Dokumen yang belum lengkapsehingga disuruh perbaiki kepada Konsultan;Bahwa pada tahap pelelangan ikut serta membantu Panitia lelang dalamaanwijing unutk pertanyaanpertanyaan yang berkaitan dengan tekniskegiatan, melakukan Evaluasi Dokumen lelang yang masuk yang masukkhususnya dalam koreksi aritmatika dan Scedul
74 — 24
berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah pilihan dalam pekerjaanpembangunan Jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
80 — 35
berwenang untuk menegurkontraktor mengenai kwalitas bahan yang digunakan apabila tidak sesuaidengan yang ada dalam kontrak, namun apakah bahan itu tetap digunakanatau tidak tergantung petunjuk dan putusan dari PPTK atau PPK; Bahwa saksi tidak tahu kalau ada aturan atau diperjanjikan dalam kontrakuntuk menggunakan timbunan tanah pilihan dalam pekerjaanpembangunan jalan ini harus terlebin dahulu mendapat persetujuan dariPPTK atau PPK, karena saksi memegang kontrak yang tidak utuh yangberisi RAB, time scedul
THERRY GUTAMA,SH,MH
Terdakwa:
ARWINSYAH
147 — 43
Rambe, seharus saksiyang buat Time Scedul;bahwa Seharusnya yang membuat Final Quantity adalah pelaksana tapikenyataannya yang membuat adalah Arwinsyah Pgl. Rambe selaku Pengawas;bahwa Stempel terakhir saksi yang stempel;bahwa Saksi tidak ada melakukan pengukuran tapi saksi teken saja;bahwa Final Quantity tersebut Saksi yang memprint yang sopt copynya dariArwinsyah Pgl.
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
MILWAN ALIAS DERY BIN H.MUCHSIN.
185 — 43
Astarari Jaya, PT.Wijaya Karya Nusaniara ;Bahwa = Saksi mengikuti sampai pemenang lelang, dimanapemenang lelang bukan lagi ke saksi melainkan ke PPK pengantisaksi yakni yakni saudara Aditya Meretinova, A.Md;Halaman 104PUTUSAN Nomor 29/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarBahwa Saksi tidak mengetahui batas waktu pengerjaantersebut berdasarkan kontrak karena bukan lagi saksi yang menjabatselaku PPK, namun dalam dokumen KAK yang saksi buat bahwawaktu pelaksanaan selama 60 (enam puluh) hari berdasarkan bataswaktu (Scedul
54 — 21
Abii lr TI LANANG BA TAWA142Bahwa awalnya ada permintaan dari Polres Gianyar kepada Fakultas TehnikJurusan Arsitektur Unud untuk melakukan pemeriksaan fisik pada PuraNataran Sasih, Pura Batur Sari, Pura Puseh Wasan dan Pura Sukaluwihselanjutnya pihak Dekan Fakultas Tehnik memerintahkan kepada ahli dan 2(dua) orang lainnya untuk melakukan pemeriksaan sebagaimana permintaanpihak Polres Gianyar ;Bahwa untuk melakukan kegiatan tersebut dibutunkan dokumen yaknikontrak, gambar, RAB, HPS, Time Scedul ;Bahwa
75 — 28
Sanjico Abadi, sehingga saksi tidak tahu apakah ada suratmohon informasi harga dari RSUD dr.Murjani Sampit tanggal 25 Mei 2012;Bahwa pembelian barang dilakukan ke Jerman dengan time scedul antara 13bulan;Bahwa seingat saksi memang Asep pernah mengatakan ke saksi, dimanakontrak pengadaan berakhir Desember 2012;Bahwa untuk pengadaan alkes yang demikian ini, mutlak harus ada suratdukungan dari pabrikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak tahu;21.
149 — 38
gazebo, ada relief tangga, tangga dari keramik,itu yang disurvey, dihitung sehingga dapatlah angkaangka;Bahwa Tentang gerbang itu saksi lupa menyebutkan, itu adalah satu kesatuandari addendum, yaitu ada pintu gerbang masuk keruang parkir, betul dalamkontrak awal tidak ada, di addendum tidak ada, kemudian final quantity setelah dicek tidak ada lagi, saksi tidak tahu gerbang itu masuk ke bobot yang mana saksitidak tahu;Bahwa Syarat untuk dapat dilakukanya addendum itu, volume, gambar, hargasatuan, scedul
211 — 144
Sanggau tahun 2010 ;Bahwa Saksi tidak pernah melihat time scedul laporan harian dan bulananpekerjaan proyek peningkatan jaringan irigasi jangkang kompleks Kab.Sanggau tahun 2010 (bukti diperlihatkan) dan tanda tangan pada laporantersebut bukan tanda tangan Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah kerja sebagai site manajer pada perusahaanPT.Mitrabuana Rekanindo;Bahwa Saksi pernah punya sertifikasi ahli madyapelaksanasumber daya air ;Bahwa Saksi tidak pernah meminjamkan sertifikasi ahli madya pelaksanasumber
70 — 29
pengawasyakniPenunjukan Langsung oleh PPK, kemudian dibuatkan SuratPerintah Kerja Nomor : 550/94/PPK/DISHUBKOMINFO/VII/2014,tanggal O7 Juli 2014, untuk Pekerjaan PengawasanPembangunann Gedung terminal Reo dengan nilai kontraksebesar Rp. 11.960.000.Bahwa Tugas dan tanggung jawab saksi selaku konsultanpengawas adalah Melaksanakan pekerjaan pengawasan sesuaigambar dan spesifikasi yang dilaksanakan oleh kontraktorpelaksana, mengacu pada rescedule pelaksanaan kontraktorbilamana pekerjaan tidak sesuai scedul
159 — 110
disurvey, dihitung sehingga dapatlah angkaangka;Bahwa Tentang gerbang itu saksi lupa menyebutkan, itu adalah satu kesatuandari addendum, yaitu ada pintu gerbang masuk keruang parkir, betul dalamkontrak awal tidak ada, di addendum tidak ada, kemudian final quantity setelah diHal 157 dari 217 Putusan No: 15/Pid.SusTPK/2016/PN Pdgcek tidak ada lagi, terdakwa tidak tahu gerbang itu masuk ke bobot yang manasaksi tidak tahu;Bahwa Syarat untuk dapat dilakukanya addendum itu, volume, gambar, hargasatuan, scedul
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
216 — 115
pelaksanaan.Sedangkan tanggung jawab dari konsultan pengawas antara lain :1) Bertanggung jawab atas pengawasan dalam penyelesaian pekerjaanbaik dari segi kualitas maupun kuantitas;2) Bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan agar penyelesaianpekerjaan tepat waktu sesuai dengan batas waktu yang ada dalamkontrakBahwa untuk pemeriksaan ke lapangan Terdakwa menugaskan kepadasaksi Davin Adi Negoro dan Terdakwa mengetahui progres fisik di lapanganmelalui saksi Davin Adi Negoro;Bahwa pihak Terdakwa membuat time scedul
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
213 — 79
pelaksanaan.Sedangkan tanggung jawab dari konsultan pengawas antara lain :1) Bertanggung jawab atas pengawasan dalam penyelesaianpekerjaan baik dari segi kualitas maupun kuantitas;2) Bertanggung jawab untuk melakukan pengawasan agarpenyelesaian pekerjaan tepat waktu Ssesuai dengan batas waktuyang ada dalam kontrakBahwa untuk pemeriksaan ke lapangan saksi menugaskan kepadasaksi Davin Adi Negoro dan saksi mengetahui progres fisik dilapangan melalui saksi Davin Adi Negoro;Bahwa pihak saksi membuat time scedul