Dimana saya pada saat itu sedang tidak bekerjajadi saya memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bengkulu untukmemutuskan perkara ini dengan bijak dengan menimbang perlakuan suami sayaselama ini.Putusan Nomor 0698/Padt.G/2014/PA.Bn. halaman 11 dari 16 halaman.Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa bersamaan dengan jawaban terhadap permohonanPemohon Konvensi tersebut, Penggugat Rekonvensi menerima untuk di cerai danjuga mengajukan gugatan balik sebagai serikut:1 Nafkah iddah Rp.800.000, ( delapan ratus

Putusan No. 433/Pdt.G/2013/PAPlk.Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan replik secara tertulis pada pokoknya serikut:1. Bahwa Penggugat tetap pada gugatan tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa khusuS mengenai pembagian harta gonogini telah dilakukansebagaimana dinyatakan dalam Akta Notaris Nomor 4 tanggal 4 Maret 2014 padaNotaris Ellys Nathalin, SH.,MH;3.

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai serikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : YUSMEN SUSANTO.Tempat /Tgl.lahir : Sei Duri, 22 Mei 1967.Umur : 44 tahun.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Bahwe Pengaugat sancoup membayar biaya perkara:Berdasarkan uralanuraian di alas Fenggugat mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan untuk memeriksa,mengadili, dan menjatunkan Suiisan sebagai Serikut: 4. Menerima dan Resign gugatan Penggugat untuk selurunnya;2. MSMNGIRGH WGA 1 Gi) Gai sugniG i siguga: .aAqung Sudrajat BinSaiman Suparman) terhadap Penggugat (Neneng Rima Hermiani bintiUes Suherman),3.

Bahwa disamping hartaharta tersebut turut tergugat TURUTTERGUGAT I juga telah menerima/mengambil dari penggugatsepeninggal pewaris SUAMI PENGGUGAT berupa barangbarangdan uang tunai sebagai serikut :e Uang tunai sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)e Empat ekor sapi yang nilainya Rp. 25.000.000, (duapuluh limajuta rupiah)e Jam tangan merek Rado senilai Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah)Selanjutnya disebut obyek sengketa ;Bahwa obyek sengketa tersebut adalah harta bersama dan harta warisan yangbelum

Agama Jember Nomor :2321/Pdt.G/2011/PA.Jr. tanggal 04 Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1433 H. harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena Pengadilan AgamaJember telah memeriksa perkara Nomor : 2321/Pdt.G/2011/PA.Jr. dengan sempurnamaka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabaya akan mengadili sendiri atasdasar hasil pemeriksaan Pengadilan Agama Jember dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Jember itu sendiri dengan pertimbanganpertimbangan Hukumsebagai serikut

Sebidang tanah beserta segala bangunan yang terletak di Perum GrahaCandi Golf Siok S No. 6 Semarang; Serikut dengan segala apa yangtertanam / berdiri diatas tanahtanah tersebut yang merupakan kesatuanyang tak terpisahkan, serta bendabenda bergerak yang ada di atastanah /bangunan tersebut ;2. Sebidang tanah Hak Guna Sangunan No. 2598/Ngaliyan seluas + 2.200m?

Sebidang tanah beserta segala bangunan yang terletak di JalanCitarum Raya No. 31 Ruko D/E Semarang; Serikut dengan segala apayang tertanam / berdiri di atas tanahtanah tersebut yang merupakankesatuan yang tak terpisahkan, serta bendabenda bergerak yang adadi atas tanah / bangunan tersebut;5.

Bahwa, telah jelas dalam aturan hukum pada Pasal 1721KUHperdata yang berbunyi :Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 301/Pdt.G/2018/PN PbrPinjam meminjam adalah suatu penanjian dengan mana pihak yangsatu memberikan kepada pihak yang lain suatu jumlah barang tertentudan habis pemakaian dengan syarat bahwa yang belakangan ini akanmengembalikan sejumlah yang sama dari macam keadaan yang samapula.Selanjutnya ketentuan Pasal 1313 KUHPerdata yaitu yang berbunyisebagai serikut : Perjanjian adalah

talak satu raji kepadaTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Surakarta;Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonvensi/Termohonkonvensi adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa halhal yang dipertimbangkan dalam konvensisepanjang ada relevansinya dengan gugatan rekonvensi ini, maka harus puladianggap sebagai pertimbangan dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai serikut

hakhadhonah atas 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama; SaskiaSalsa Nabila, umur 9 tahun 6 bulan,Menimbang bahwa Penggugat juga menuntut agar biaya pemeliharaanterhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 3.000.000,( tigajuta rupiah) dibebankan kepada Tergugat dan dalam hal ini Majelis akanmempertimbangkan berikut ini.Menimbang bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah anak, Majelishakim perlu mengemukakan ketentuan pasal 41 Undangundang Nomor 1tahun 1974 yang berbunyi sebagai serikut

Putusan No 551/Pdt.G/2020/PA.JSmaka terdapat pihak yang terkait erat dengan perkara initidak ditarik sebagai pihak (parti) sehingga perkara ini tidakdapat diperiksa secara komprehensif dan tuntas;Ketidakcermatan PENGGUGAT yang tidak mengikutsertakanpihak yang terkait erat dengan perkara ini sebagai pihak(parti) terlinat jelas dalam dalil gugatan PENGGUGAT yaitusebagai berikut: Pada halaman 4 point 3 angka 3.13 yang menyebutkanbahwa: sebidang tanah serikut bangunan diatasnya yangterletak di , Kec.Sawangan

Putusan No 551/Pat.G/2020/PA.JSdapat dilaksanakan secara suka rela, maka PENGGUGAT mohonagar tanah dan bangunan yang menjadi objek harta bersamatersebut dilakukan eksekusi lelang melalui Kantor Lelang Negaradan hasilnya diserahkan kepada PENGGUGAT dan TERGUGATsesuai dengan bagian haknya masingmasing;Bahwa selanjutnya, terhadap hartaharta selain tersebut diatas,yaitu sebagaimana diuraikan dalam Posita Gugatan, yaitu hartaberupa:1) Sebidang tanah serikut bangunan diatasnya yang terletakdi , Kec.Sawangan

Ketidakcermatan PENGGUGAT yang tidakmengikutsertakan pihak yang terkait erat dengan perkaraini sebagai pihak (parti) terlinat jelas dalam dalil gugatanPENGGUGAT yaitu sebagai berikut: Pada halaman 4 point 3 angka 3.13 yangmenyebutkan bahwa: sebidang tanah serikut bangunan diatasnyayang terletak di , Kec.Sawangan, Kota Depokatas nama JAY SIPRIYANTO, sesuai denganSertifikat Hak Milik No.2833/Desa Cinere atasnama Pada halaman 4 point 3 angka 3.19 yangmenyebutkan bahwa: Apartement di Lantai 12B Blok

Bahwa selanjutnya, berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, objek sengketa berupa:1) Sebidang tanah serikut bangunan diatasnya yang terletak di ,Kec.Sawangan, Kota Depok atas nama JAY SIPRIYANTO,sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.2833/Desa Cinere atasnama ;2) Apartement di Lantai 12B Blok EW/03 atas nama ;3) 1 (Satu) unit kendaraan mobil Velfire Nomor Polisi B RYL,merek Toyota, Nomor Rangka: AGH300012498, NomorMesin: 2ARH558587 atas nama J.

didepan persidangan, maka hal tersebut menunjukkanbahwa terdakwa pada saat melakukan perbuatannya maupun pada saatHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Yykmemberikan keterangan didepan persidangan adalah dalam keadaansehat jasmani dan rohani ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum ;Ad.2 Usur secara tanpa hak memiliki menyimpan dan / ataumembawa psikotropika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta sebagai serikut

Menghukum kepada Pemohon dan Termohon untuk mematuhi dan mentaati kesepakatan perdamaian sebagian yang telah disepakati dan ditandatangani bersama pada tanggal 19 Oktober 2022 yang pada pokoknya sebagai serikut:

maksud Pasal 70 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 jo Pasal 39 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 danPasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa pernyataan Penggugat pada posita point 2dan tuntutannya pada petitum point 3 surat gugatan, agar ditetapkan 2orang anak yang mernama Anak Kandung Pertama (perempuan umur18 tahun) danAnak Kandung kedau (lakilaki umur 9tahun), MajelisHakim dapat mempetimbangkan sebagaimana serikut

Membebankan Kepada Pemohon untuk memberikan sebuah cincinemas murni/london seberat 10 gram sebagai kenang kenangankepada Termohon.5.Dan jika atau Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain,mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa atas jawan dan gugat balik Termohon tersebut di atas Termohontelah mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis padatanggal 15 Oktober 2018 yang pada pokoknya dapat dikutip sebegai serikut:1.

Masa pernikahan saya dan Feny Astuti sebagai serikut :Setelah anak kami Shallom Mutiara Kasih Anwifenti berumur kirakira 2 tahun,dan sudah punya cukup dana, saya dan Fany Astuti memutuskan untuk menikahsecara sah di Kudus pada tanggal 17 Januari 2009, tercatat pada kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kudus dalam akte perkawinan No. 04/2009 AK6660000476, tertanggal 17 Januari 2009..

No. 110/Pdt.G/2018/MSBnaHenda Zaputra, perempuan, lahir tanggal 19 Oktober 2017, sekarangini lebin Kurang berumur 7 bulan agar ditetapkan di bawah asuhanPenggugat selaku ibu kandungnya, Majelis Hakim dapatmempetimbangkan sebagaimana serikut ini;Menimbang, bahwa berhubung dalam jawabannyadipersidangan Tergugat menyatakan tidak keberatan anak tersebutdiasuh oleh Penggugat, demikian juga anak tersebut belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun dan sampai dengansekarang ini anak tersebut tinggal bersama

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokertotentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanPurwokerto tentang penetapan Hari Sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokertoyang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan memutuskanSebagal Serikut

selanjutnya disebut "Kontrak Jual Beli Batubara") yang memuatkesepakatan transaksi jual beli batubara diantara PENGGUGAT yangbertindak selaku Pembeli dengan TERGUGAT yang bertindak selaku Penjual(Bukti P1);Bahwa berdasarkan Kontrak Jual Beli Batubara (Bukti P1), TEGUGAT rnempunyai kewajiban untuk menjual dan menyerankan batubara kepadaPENGGUGAT sebanyak 50.000 MT (lima puluh ribu metric ton) denganspesifikasi batubara 5.800 Kcal/Kg dengan harga sebesar USD 44/MT (empatpuluh empat dollar Amerika Serikut

Temapat tinggal: rumah tersebut yang saya tempati saat ini itu memangsudah ada sebelum saya menikah dan setelah menikah ada kamiperbaiki atau rehap dan itu ada uang saya dari masmas yang sayapunya saya semasa gadis dan cincin nikah saya semua Saya jual.Bahwa atas jawan dan gugat balik Termohon tersebut di atas Termohontelah mengajukan Reflik dan jawaban atas gugat balik secara tertulis padatanggal 08 Agustus 2018 yang pada pokoknya dapat dikutip sebegai serikut:1.