Ditemukan 4285344 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Turut serta
Turut serta memfitnah
Turut
Penganiayaan
Pembunuhan
Penggelapan
Turut serta penganiayaan
Penipuan
Penculikan
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 478 / Pid. B / 2013 / PN.Mkt Tanggal 13 Nopember 2013 — LASTIRAN Bin KASNI
38 — 9
38 — 9
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI, tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut Menyatakan Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
EP.2 / 09 / 2013 , sebagai berikut : PRIMAIRn Bahwa ia Terdakwa LASTIRAN Bin KASNI pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2013 ,bertempat di Dsn.Jabung,Ds.Lebakjagung,Kec.Jatirejo,Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto , dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta
Saksi DWISANTOSO ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : ~ Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekira jam 23.00 Wib, bertempat diDsn.Jabung,Ds.Lebakjagung,Kec.Jatirejo,Kab.Mojokerto Terdakwa telah ditangkappetugas Kepolisian karena kedapatan main judi remi; ~ Bahwa, terdakwa LASTIRAN Bin KASNI telah melakukan tindak pidana judi remi,yang sifatnya untunguntungan belum pasti menang atau kalah serta menggunakan uangsebagai taruhannya yang dilakukan bersama dengan MULYADI
BASIR dan BUADI melarikan diri.;~ Bahwa dari penangkapan tersebut turut diamankan barang bukti berupa 12 set karturemi, buah tikar dan uang tunai sebesar Rp. 495.000, .;~ Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi remi ini tanpa dilengkapi ijin daripihak yang berwenang. ; Menimbang , bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan 1.
Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu ; Menimbang , bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu harus mempunyai pengertianhukum mengajak orang lain / masyarakat umum untuk melakukan permainan judi danmenjadikan perjudian yang dilakukan
Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur secara tanpa hak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ; ad.2 Unsur turut serta bermain judi yang diadakan ditempat umum ; Menimbang , bahwa unsur turut serta bermain judi mempunyai pengertianpermainan judi tersebut sengaja dilakukan dengan penuh kesadaran dengan melanggarketentuan / peraturan yang berlaku, sedang pengertian ditempat umum adalah tempatdimana semua orang
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 13/Pid. B/2015/PN. Bek Tanggal 8 April 2015 — Pidana
- DARWANI als. DAW bin. MAHMUD (Alm)
56 — 16
56 — 16
MAHMUD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN ZINA;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; ----------------------------------------------3.
Seorang pria yang turut serta melakukan perbutan gendak/zina,padahal dikatahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin?.
sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 8 April 2015 oleh NURAINI, SH Sebagai Hakim Ketua Majelis HERUKARYONO, SH dan ERLI YANSAH, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehMajelis Hakim tersebut, dibantu oleh FENDENSIUS HELMI, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh ERHAN LIDIANSYAH, SH Selaku Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bengkayang, serta
Register : 25-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MAJENE Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Mjn Tanggal 31 Oktober 2017 — HENDRA BIN RASAK
68 — 9
68 — 9
Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN RASAK terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Turut serta bermain judi`` ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.
., tanggal 25September 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HENDRA BIN RASAK tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Perjudian Jenis Toto Gelap(TOGEL)~ sebagaimana
Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu ;Halaman 12dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN. Mjn.Ad.
Dengan ikut serta main judi dijalan umum atau dekat jalan umum atau ditempatyang dapat dikunjungi oleh umum ;Ad. 1.
serta cukup adil diatuhkan kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan penghukuman atas diri Terdakwa,Terdakwa dalam Permohonannya menyatakan agar diberikan hukuman yang seringanringannya.
IRA AMPERAWATI, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Majene, dengan dihadiri oleh SALDI, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Majene, serta di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaMOHAMMAD FAUZI SALAM, S.H,M.H MEDI RAPI BATARA RANDA, S.H, M.HSAIFUL.HS, S.H, M.HPanitera PenggantiHJ. IRA AMPERAWATIHalaman 21dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN. Mjn.
Register : 03-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 13/Pid.B/2014/PN Pwr Tanggal 22 April 2014 — ZAENAL bin TAMBEH
52 — 24
52 — 24
Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, Yang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan, Yang Turut serta melakukan dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksi korbanSAMINO bin WARSO SUWITO untuk menyerahkan barang sesuatu, yakni (satu) unit mobilDaihatsu Xenia
rupiah).Akibat dari kejadian tersebut saksi korban SAMINO bin WARSO SUWITO mendapatkerugian sebesar Rp. 157.500.000, (Seratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55Ayat (1 ) ke 1 KUHPidana.A T A UKEDUA :Bahwa terdakwa bersama dengan saksi IMAM SUPRAPTO bin HAMDAN (alm) padawaktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, YangMelakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Yang Turut serta
Dengan dengan sengaja memiliki dengan melawan hak :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pelaku harus menghendakiperbuatan yang dilakukan serta harus menginsyafi akan akibat yang ditimbulkan dari perbuatanyang dilakukannya;21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalah perbuatan yang dilakukantersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sesuai fakta dipersidangan bahwa terdakwa dan IMAM menggadaikanmobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol.
Menyatakan bahwa terdakwa ZAENAL bin TAMBEH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhka;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purworejo serta dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA :CHRISTIAN WIBOWO, SH. M.Hum. RLRAHAYUNINGSIH, SH.MH DIAN SARI OKTARINA, SH.25PANITERA PENGGANTI :UMI BUDIARTICatatan :Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Purworejo. NO.13/PID./B/2014/PN.PWR. pada hari Selasa tanggal 22. April 2014terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima terhadapPutusan tersebut ;PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJONUR SYAIFUL MUKMIN, SH MMNIP 19670501 1986031 O0127
Register : 26-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor -64/Pid.B/2015/PN.Mam Tanggal 9 Juni 2015 — -Dahlan Bin Dg Majatta
-Ahmad Bin Arman;
-Masran Alias Jujung Bin Masrifin
-Enal Alias Dg Nguju Bin Samad
-Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna
-Mabrur Ilahi Bin Budiman
-Herman Bin Mappiase
-Hanafi Dg Rate Bin Juma’ Dg Ngitu
58 — 11
58 — 11
Menyatakan Terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta, terdakwa II Ahmad Bin Arman, Terdakwa III Masrun Bin Jujung Bin Masrifin, terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad, terdakwa V Dani Alias Bapak Ana Bin Laruna, terdakwa VI Mabrur Ilahi Bin Budiman, terdakwa VII Herman Bin Mappiase, dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate Bin Juma Dg Ngitu tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum
bukti berupa:11 (sebelas) ekor ayam jantan;Dirampas untuk dimusnahkan;uang tunai sebesar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum Para terdakwa tidak mengajukanpembelaan, Para terdakwa hanya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Paraterdakwa memiliki tanggungan keluarga dan Para terdakwa mengakui serta
Bin Budiman,terdakwa VII Herman Bin Mappiase dan terdakwa VIII Hanafi Dg Rate Bin Juma Dg Ngitupada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekitar pukul 15.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2015, bertempat di perkebunan kelapa sawit yang terletakdidesa Babana, Kecamatan BudongBudong, Kabupaten Mamuju Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mamuju,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta
melakukan perbuatan dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi yaitu judi sabungayam dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara atau rangkain perbuatansebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya aparatKepolisian Resort Mamuju menerima informasi dari masyarakat mengenai adanyaorangorang yang sedang melakukan judi sabung ayam, kemudian
Asraf Ilham AR serta dan anggota Polres lainnya untuk menindaklanjutiinformasi tersebut dengan mendatangi tempat diadakannya judi sabung ayam tersebut;Bahwa sesampainya ditempat permainan judi sabung ayam, menemukan banyak orangyang sedang memasang taruhan untuk ayam yang akan diadu, kemudian mereka saksidan anggota Polres Mamuju lainnya menangkap terdakwa I Dahlan Bin Dg Majatta,terdakwa II Ahmad Bin Arman, terdakwa III Masrun Alias Jujung Bin Masrifin,terdakwa IV Enal Alias Dg Nguju Bin Samad,
R, SH.MHMamuju serta dihadiri sendiri oleh Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTAH. SYAHBUDDIN, SH.ERWIN ARDIAN,SH.MH.Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriHAKIM KETUA MEJELISBENYAMIN, SH.PANITERA PENGGANTINUNING MUSTAIKA SARI, SH.
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 178/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 18 Mei 2016 — SUHONO alias TRUNENG bin KATIMO
80 — 29
80 — 29
ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUHONO Alias TRUNENG Bin KATIMO bersamasama dengan Saudara SAMUJI (Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamistanggal 29 Januari 2015 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di halaman Parkir TempatWisata Dusun Kalasan Desa Jarak Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta
Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Penganiayaan ;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN GprSedangkan Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP mengatur tentang penyertaan dalammelakukan perbuatan pidana, mereka yang melakukan, yang menyuruhlakukandan yang turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang penganiayaan, Pasal 351 ayat (1) KUHP hanyamenyebutkan penganiayaan
Tanggal 22 Desember 1955 Nomor 1/1955/M.Pid menguraikan tentangpengertian turut serta tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa adalah kawan peserta dari kejahatanyang didakwakan, dapat disimpulkan dari peristiwa yangmenggambarkan Terdakwa dengan Saksi bekerjabersamasama dengan sadar dan erat untuk melaksanakantindak pidana yang dilakukan kepadanya ;b.
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa SUHONO alias TRUNENG bin KATIMO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut Serta Melakukan Penganiayaan" sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.
Purnomo Suryo Adi, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua , BoediHaryantho, S.H., M.H. dan Wiryatmo Lukito Totok, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 18 Mei 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Darip, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, serta dihadiri oleh Yusuf Kurniawan, S.H.
Register : 03-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 112_Pid_B_2011_PN_Dmk_HUKUM_21072011_Turut Merusak.rtf Tanggal 21 Juli 2011 — DIAN ARIANI
38 — 7
38 — 7
Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi Bahwa terdakwa mengaku belum pernah dihukumsebelumnya eee ee ee eee eee Menimbang, bahwa untuk menguatkanketerangannya tersebut, terdakwa telah mengajukan saksisaksi yang meringankan (a de charge), masing masing dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tentangturut serta melakukan tidak pidana ; 2225 Menimbang, bahwaterhadap unsur unsurtersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikutAd.1.
menjebolglass block di lantai dua tersebut tanpa ada izindari pemilik ruko (saksi Priyo Mujiono) meskipunterdakwa sebelumnya juga telah disarankan olehsaksi Dewi Padusi Daeng Muri selaku penyewa ruko,agar sebelum menjebol glassblock terdakwa memintaizin terlebih dahulu kepada pemilik ruko namunterdakwa tidak mengindahkannya.Bahwa berdasarkan rangkaian fakta fakta tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan parasaksi dan terdakwa, dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan serta
melainkan melawan hukum(onrechtmatige daad) dalam ranah hukum perdata, sehinggaseyogyanya saksi Priyo Mujiono dapat melakukan tuntutanganti rugi berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata, karenanyaMajelis Hakim menilai pembelaan tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak ;wore eee eee eee Menimbang, bahwa oleh karena pembelaanterdakwa ditolak dan seluruh unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah dapat dibuktikan, maka terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaTURUT SERTA
Pasal Pasal lain dariperaturan perundang undnagan yang bersangkutan ;ME NGAODtI LI1) Menyatakan terdakwa DIAN ARIANI BINTIAHMAD NAWAWI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MERUSAK BARANG MILIKORANG LAIN;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, denganketentuan pidana tersebut tidak perludijalani kecuali jika dikemudian hari adaperintah lain dalam putusan Hakim bahwaterpidana telah bersalah
Register : 14-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 88-K/PM.I-01/AD/V/2012, 21-06-2012 Tanggal 21 Juni 2012 — LETTU CAJ IWAN SUSANTO
118 — 27
118 — 27
keteranganpara Saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a Terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta pemainan judi di tempat umum,Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana berdasarkan Pasal303 Bis ayat (1) ke2 KUHP.b Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Dilmil I01 Banda Acehmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :Penjara selama
Bahwa selanjutnya beberapa warga sipil berikut 3 (tiga) ekor ayam jago, jamdinding serta sejumlah wang yang diduga digunakan untuk taruhan judi adu ayamdiamankan ke Polresta Banda Aceh, setetah dilakukan pemeriksaan di PolrestaBanda Aceh SaksiI, Saksi2 dan Saksi3 ditahan karena diduga terlibat dalamperjudian adu ayam, sedangkan Saksi4 dan Saksi5 serta warga sipil lainnyadibebaskan karena dianggap tidak terlibat (hanya sebagai penonton).f.
Bahwa selanjutnya beberapa warga sipil termasuk Saksi berikut 2 (dua) ekorayam jago milik Terdakwa, 1 (satu) ekor ayam jago milik saksi1 dan 1 (satu)buah jam dinding milik Saksi2 diamankan ke polresta Banda Aceh sedangkanTerdakwa serta beberapa orang anggota polisi dibebaskan.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan di Polresta Banda Aceh, Saksi dansaksi1 diduga terlibat dalam perjudian adu ayam serta Saksi2 selaku pemilikdiamankan ke Polresta Banda Aceh sedangkan warga sipir lainnya dibebaskankarena
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu: IWAN SUSANTO, Lettu Caj NRP 2193013230371,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Ikut serta permainan judi.2.
Mayor Chk NRP 497058 sebagai Hakim Ketua serta MuhammadDjundan,S.H.,M.H. Mayor Chk NRP 556536 dan Sukartono, S.H., M.H. Mayor CHK NRP 574161,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketuadidalam sidang yang terbuka untuk Umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Yusdiharto, S.H., Kapten Chk NRP.636566, Penasehat Hukum Dedy Noviandi, S.H.Lattu Chk NRP 11080090751181, Panitera Tri Arianto, S.H.
Putus : 14-01-2009 — Upload : 01-09-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211K/PID/2008 Tanggal 14 Januari 2009 — IRWANSYAH alias IWAN ; IDHAM HIDAYAT alias IDOM, dkk.
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukanperbuatan yang kedua kali yakni ketika saksi KORBAN tidur di ranjangterpisah dengan Haryati dan Intan Purnamasari di dalam kamar laluTerdakwa masuk ke dalam kamar menindis tubuh saksi KORBAN dari atassambil menutup mulutnya dengan mengatakan "jangan ribut, layani saya,kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", lalusaksi KORBAN sambil menangis memegang celana luar mengatakan"jangan om namun Terdakwa tidak menghiraukan katakata tersebut danmembuka secara paksa celana luar serta
Prinsip Pembuktian ini dikarenakan tidakdikenalnya alat bukti apapun jenisnya dalam acara pidana yang memilikikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig), mengikat (beidend), ataumemaksa (dwingend) sehingga semua sifat dan nilai kKebenaran pembuktianmasingmasing alat bukti dalam acara pidana hanya mempunyai nilaikekuatan pembuktian bebas (orybewijskracht) ;Bahwa dikarenakan dalam perkara a quo, baik terhadap bukti keterangansaksi, keterangan ahli, surat dan petunjuk serta keterangan Terdakwa (vide
Keberatan terhadap putusan Judex Facti yang tidak menerapkanketentuan hukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 185 ayat (1) danayat (6) huruf d KUHAP (Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana),berbunyi ; Pasal 185 ayat (1) ; "Keterangan saksi sebagai alat bukti ialah apayang saksi nyatakan di sidang pengadilan"; Ayat (6) huruf d berbunyi ; "carahidup dan kesusilaan saksi serta segala sesuatu yang pada umumnya dapatmempengaruhi dapat tidaknya keterangan itu dipercaya ;Bahwa Tidak diterapkannya ketentuan
maksudnya Majelis Hakimmembuat Penetapan untuk memanggil Saksi INTAN PURNAMASARI,namun pada akhirnya Keterangan Saksi INTAN PURNAMASARI tersebutsama sekali tidak dipertimbangkan; Sehingga Pemohon Kasasi berpendapatBahwa Majelis Hakim Judex Facti tidak lagi bertujuan untuk mencariKEBENARAN MATERIL (Kebenaran yang sebenarbenarnya) Tetapi MajelisHakim Judex Facti lebih condong pada bagaimana caranya AgarTerdakwa/Pemohon Kasasi dikenakan Hukuman, Judex Facti sudahtidak fair, tidak objektif dan tidak jujur serta
Muhamad Nur, saksi Sumarni dan saksi Jumriana, adalahSaksi yang hanya mendengar cerita dari saksi koroan KORBAN), disampingpara saksi hanya mendengar cerita saja (Saksi de auditu) juga keterangansaksi tidak patut untuk dipercaya, sebagaimana telah uraikan pada poin 4 diatas ;Bahwa mengingat batas minimal pembuktian yang digariskan pada Pasal 183KUHAP yang menganut "ASAS UNUS TESTIS NULLUS TESTIS" danmengingat Pasal 185 ayat (1), (2) dan ayat (6) KUHAP dan juga berdasarkanPasal 1 angka 26 dan 27 KUHAP serta
Putus : 12-06-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723K/PID/2006 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI GRESIK ; AGUS PRIHANDONO, SH. ; H. BAGUS ALI JUNAEDY ;
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELGINDO RAYA tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka sesuaiketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 biaya perkaradibebankan kepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 45-K/PM.I-07/AD/VIII/2011 Tanggal 29 September 2011 — Dwi Ageng Ariwibowo Prada /31090612530487 Ta Pomdam VI/Mlw Pomdam VI/Mlw
65 — 53
65 — 53
Register : 15-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 124/Pid.B/2016/PN Mkd Tanggal 1 September 2016 — ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI (Alm)
80 — 27
80 — 27
Menyatakan Terdakwa ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
DEDY (DPO)pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WB atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRental Mobil Roda Jaya Motor, Dusun Plikon RI. 04 RW. 08 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri
DEDY (DPO)pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WB atau setidaktidaknyapada bulan Maret tahun 2016 atau setidakidaknya dalam tahun 2016, bertempat diRental Mobil Roda Jaya Motor, Dusun Plikon RI. 04 RW. 08 Desa Trasan,Kecamatan Bandongan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukandengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang
Mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperouatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur itersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsiapa saja subyek hukum.
pidana yaitu turut serta melakukanpenggelapan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terouki maka MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya halhal yangdapat menghapus sifat melawan hukum Terdakwa baik alasan pemaaf maupunalasan pembenar, maka Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perouatannyaserta harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa tuuan penjatunan pidana terhadap Terdakwa bukansebagai balas dendam akan tetapi
Menyatakan Terdakwa ARIF SUGIARTO alias AAN SETIAWAN bin SUBEKTI(Alm) telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penggelapan;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 206/Pid.B/2016/PN-Lsm Tanggal 9 Februari 2017 — 1. SAMSUL AKBAR Als KOMAR Bin ABDULLAH
2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF,
3. MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI,
4. FANDIKA Bin JAMALUDDIN
5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN
86 — 28
86 — 28
FANDIKA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa 5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL AKBAR Als KOMAR Bin ABDULLAH terdakwa 2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF, terdakwa 3. MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI, terdakwa 4.
Efan sebanyak dua kali dengancara memukul perut sebanyak satu kali dan menampar wajah sebanyak satukali serta memukul punggung sdr. Reza sebanyak satu kali.
Dengan Sengaja Yang Mengakibatkan Orang Lain Menderita SakitAtau Luka Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan DanYang Turut Serta Melakukan Perbuatan Penganiayaan ;i 74 iMenimbang, bahwa penganiayaan atau mishandeling menurutyurisprudensi didefinisikan sebagai dengan sengaja menyebabkan perasaantidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka .
Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.
FANDIKA Bin JAMALUDDIN dan terdakwa5.AGUS SAPUTRA Bin AMIRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukanPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. SAMSUL AKBAR Als KOMARBin ABDULLAH terdakwa 2. MUZAKIR Bin ABDUL MANAF, terdakwa 3.MUHIBBUDDIN Bin ABDUL HADI, terdakwa 4.
dihadiri oleh DARMAWAN HAMZAH SIREGAR,S.H, Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa serta Penasihat Hukumnya ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SULAIMAN, M.
Register : 01-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 13-K / PM.II-10 / AD / II / 2011 Tanggal 17 Maret 2011 — XXXXXXXXXXXXXXX
61 — 40
61 — 40
Surat panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini.2 ~~Mendengar : LL. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Mili orDAK / 04 / / 2011 tanggal 24 Januari 2 di@epanpersidangan yang dijadikan dasar pemeri an@erkaraLilt.2. Hal hal yang diterangka ~ Terdakwadipersidangan serta keterangan a. Saksi dibawahsumpah maupun yang dibacak Berita AcaraPemeriksaan pendahuluan.Memperhatikan : 1.
Semarangsetidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidana : weSeorang pria yang turut serta melakuka, ropatanzinah, padahal diketahui, bahwa yang t t rsalahtelah kawinPerbuatan tersebut dilakukan deng ca ara sebagaiberikut: xya.
Sprei warna putihMenimbang15Telah diperlihatkan dan dipara Saksi serta telahbukti dalam perkara ini,bergaris hij Selimut w bacakan an (sob akwa danditerangkan (sobp po barangternya bungan danbersesuaian dengan bukti buktl in maka olehkarenanya dapat memperkuat pani atas perbuatanperbuatan yang didakwakan.keterangan para Saksisumpah dipersidanganBahwa berdasarkan & Terdakwa = dandi serta bukti buktimenghubungkan satu. dfakta fakta huku i1s Bahwa benAD pada tahuGombong,dakwamelaluistelah luluspetunjuk
Bahwa Saksi 1 melaporkan Terdakwa, dengandemikian Saksi 4 sebagai pelaku zina sedangkanTerdakwa sebagai turut serta melakukan Zina.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Yang turut serta melakukan perbuatan itu telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur ke3 Padahal diketahui yangturut bersalah telah kawin, Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikutKata kata Padahal diketahui merupakan penggantikata kata dengan sengaja berarti jika si Pelakusebelumnya telah mengetahui adanya penghalang(terikat
m an zina, padahalmengetahui yang turut serta na elah kawinMenimbang ; Bahwa Terdakwa mampu b gung jawab dan tidakada alasan pemaaf maupun pembenar serta dapatmempertanggungjawabkan anya, oleh karenarTerdakwa bersalah maka% us dipidana.
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 116/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 16 Oktober 2014 — HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG
102 — 55
102 — 55
Menyatakan Terdakwa HAMZAH Alias ANCA Bin LATANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan mengakibatkan mati dan tanpa hak mempergunakan senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
dengan panjang sekitar 60 Cm bergagang kayu berwarna kemerahan.; - 1 (satu) bilah parang besi warna putih dengan panjang sekitar 40 Cm dengan sarung parang berwarna hitam.; - 1 (satu) bilah badik dengan panjang sekitar 10 Cm dengan besi berwarna keemasan.; - 1 (satu) kacamata berwarna hitam dengan kaca bening.; - 2 (dua) pasang sandal kulit dengan warna hitam dan coklat.; - 6 (enam) buah celana masing-masing 3 (tiga) buah celana panjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (satu) buah celana dalam serta
;e 6 (enam) buah celana masingmasing 3 (tiga) buah celanapanjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (Satu) buah celanadalam serta 3 (tiga) buah baju.
;e 6 (enam) buah celana masingmasing 3 (tiga) buah celanapanjang, 2 (dua) buah celana pendek, 1 (Satu) buah celanadalam serta 3 (tiga) buah baju. ;Dirampas untuk dimusnahkan. ;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).
Unsur Orang yang melakukan, turut serta melakukan,menyuruh orang melakukan perbuatan ;30 Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP, dapat Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
;wonnnn= Menimbang, bahwa terhadap turut serta melakukan tindakpidana atau bersamasama melakukan oleh Memorie vanToelichting Wetboek van Strafrecht Belanda diartikan setiap orangyang sengaja berbuat (meedoet) dalam melakukan suatu tindakpidana dan menurut doktrin serta Hooge Raad Belanda disyaratkanada 2 (dua) syarat medepleger, yaitu :a.
sedikitnya harus ada dua orang, yaitu orangyang melakukan dan orang yang turut serta melakukan.
Register : 10-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 619 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt Tanggal 23 Januari 2013 — WASIS SUGIANTO bin DJOEWARI
22 — 6
22 — 6
Menyatakan Terdakwa WASIS SUGIANTO bin DJOEWARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermain judi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 5.
rupiah), jika penombok yang memasang 3 (tiga) angka atau KOPsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan nomor pasangannya cocok maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jika penombok yangmemasang 4 (empat) angka atau AS sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor pasangannya cocok maka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); namun apabila pasangan nomor tombokan tersebut tidak ada yang cocok,maka uang tombokan menjadi milikBandar $s er Menimbang, bahwadipersidangan para saksi serta
Unsur turut serta bermain judi;Ad.1. Unsur barangsiapa :woneeee Menimbang, bahwa tentang pengertian barang siapa dalam dakwaansubsidair ini adalah sama dengan pengertian barang siapa dalam dakwaanPrimair, sehingga dengan mengambilalih pertimbangan tentang barang siapadalam dakwaan Primair yang telah terbukti tersebut di atas, maka Majelis Hakimmenilai dan berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.
Unsur turut serta bermain judi:wonone Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap kalau Terdakwa WASISSUGIANTO bin DJOEWARI pada Rabu tanggal 23 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB bertempat di perempatan Jalan Raya Surodinawan Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto telah melakukan perbuatan judi togel ;w Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Briptu ARIP SANTOSO dan saksiBriptu SUPRIYO ADI menerangkan kalau Terdakwa WASIS SUGIANTO binDJOEWARI pada awalnya Terdakwa menerima titipan tombokan nomor togel
(seribu rupiah) dan nomor pasangannya cocok maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) jika penombok yangmemasang 4 (empat) angka atau AS sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dannomor pasangannya cocok maka akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah); namun apabila pasangan nomor tombokan tersebut tidak ada yang cocok,maka uang tombokan menjadi milikBandar Joo c ence nce nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n rene n enn en nnn nn ne ne Menimbang, bahwadipersidangan para saksi serta
Menyatakan Terdakwa WASIS SUGIANTO bin DJOEWARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta bermainjudi;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;105. Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan, akan dikurangkanseluruhnya dari tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Register : 27-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 14-03-2012
Putusan PN WATES Nomor 134/Pid.B/2011/PN.Wt Tanggal 9 Januari 2012 — 1. EKO FITRIANTO Bin. TUKIJO
2. SLAMET Al. NDUMUK Bin. KARTO SENTONO
94 — 18
94 — 18
; dan atashal tersebut, penasehat hukum terdakwa menyatakan secaratertulis dalam surat jawabannya tertanggal 22 Desember 2011yang pada pokoknya tetap pada nota pembelaannya serta memohonputusan seadil adilnya; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaanNomor : Reg.
Dan setelah itu saksi menandatangani surattersebut serta dari perwakilan massa yangmenandatangani adalah saudara Rupingi atas namaPPLP.
Turut serta melakukan tindakPpiana 5 eee eee ee ee ee ee ee eee eee eeeMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut1.
Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidangan tersebut serta telah dikonstantir oleh MajelisHakim, maka Majelis mempertimbangkan unsur kesengajaan dansampai seberapa jauh nilai kesengajaan tersebut ada pada diriterdakwa.
Mengingat Pasal 406 ayat (1) jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP, Undang Undang No. 48 tahun 2009, Undang Undang No. 8tahun 2004 serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1) Menyatakan terdakwa I : EKO FITRIANTO bin TUKIJO danterdakwa II : SLAMET alias NDUMUKbin KARTO SENTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Perusakan Barang sebagaimana dalam dakwaankedua ; 2) Menjatuhkan~ pidana terhadap' terdakwa oleh karena itudengan pidana
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 548/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 21 Nopember 2017 — I MOH ZAENURI Als NUR Bin Alm MUKIYAR,
II SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR Bin Alm MARJUNI dan
III MUHAMMAD MUKLISIN Als SEMOK Bin Alm KASBULAHI
46 — 11
II SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR Bin Alm MARJUNI dan
III MUHAMMAD MUKLISIN Als SEMOK Bin Alm KASBULAHI
46 — 11
KASBULAHI,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecualiada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaan Keduakami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH ZAENURI Als NUR BinAlm. MUKIYAR, terdakwa Il SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR BinAlm.
KediriHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Gprsebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan telah ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut pada awal bagiandakwaan ini, terdakwa MOH ZAENURI Als NUR
KASBULAHI yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas para Terdakwa di persidangan sesuaidengan identitas para Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan dipersidangan para Terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumenjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baiksehingga Majelis Hakim bekeyakinan para Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;ttMenimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad.2.
MARJUNI telah lanjutusia.Para Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 bis ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat(1) ke2KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN Gpr1.
Menyatakan terdakwa MOH ZAENURI Als NUR Bin Alm MUKIYAR,terdakwa Il SUNANDAR MINDOYO Als KANDAR Bin Alm MARJUNIdan terdakwa /// MUHAMMAD MUKLISIN Als SEMOK Bin AlmKASBULAHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta main judi *2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 21-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN PATI Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN Pti Tanggal 12 Mei 2015 — - AHMAD MIJAN als. SAREH bin SALIPAN
23 — 3
23 — 3
SAREH bin SALIPAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG sebagaimana dakwaan Kedua ; 2.
Pati termasuk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat kawasan hutan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut
Pati termasuk Desa Guwo,Kecamatan Tlogowungu, Kabupaten Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat kawasan hutan yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Pati, sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan telahmelakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan Hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf b, dimana TerdakwaAHMAD MIJAN ALS.
GENJOR binSARMU (diperiksa dalam perkara terpisah) serta 2 (dua) orangtemannya yaitu NGADIMIN dan SUPRI bin YIKNO (masingmasingbelum tertangkap) masingmasing mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor dengan membawa kayu jati hasil hutan dimana saat itu posisisaksi SUPRI als.
GENJOR bin SARMU (diperiksa dalam perkaraterpisah) serta 2 (dua) orang temannya yaitu NGADIMIN dan SUPRIbin YIKNO (masingmasing belum tertangkap) masingmasingmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor dengan membawa kayu jatihasil hutan dimana saat itu posisi saksi SUPRI als.
GENJOR bin SARMU (diperiksadalam perkara terpisah) serta 2 (dua) orang temannya yaituNGADIMIN dan SUPRI bin YIKNO (masingmasing belumtertangkap) masingmasing mengendarai 1 (satu) unit sepeda motordengan membawa kayu jati hasil hutan dimana saat itu posisi saksiSUPRI als.
Putus : 31-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid/2023 Tanggal 31 Januari 2023 — ADE AGIL SUGIARTO bin (almarhum) AGUS SAFARI
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap