Ditemukan 244 data
12 — 5
NI LUH NETTY WIDYA HARTINI, S.KH. perempuan, lahir di Singaraja,tanggal 26 Pebruari 1974, Agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, Alamat di Jalan Siulan, Gang Siulan Permai B.3,Banjar/lingkungan Palagiri, Kedesaan Penatih Dangin Puri,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar. selanjutnyadisebut sebagai: PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar
22 — 9
Siulan GG.Dewa No. 2 Dsn. Buaji, Ds. Penatih Dangin Puri Denpasar dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000.
Siulan GG. Dewa No. 2Dsn. Buaji, Ds.
Siulan GG.Dewa No. 2 Dsn. Buaji, Ds. Penatih Dangin Puri Denpasar dan kuncikontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwa6.
TONNY VISANTYA
Tergugat:
1.LAN atau KHO THING THING
2.CYNTHIA VISANTYA
3.MARCEL MERUNG
Turut Tergugat:
1.THELMA ANDRIES, SH
2.OKY ANNETTE KAHIMPONG, SH., PPAT Kota Manado
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
187 — 35
CYNTHIA VISANTYA (KHO SIULAN) TERGUGAT II;4. Bahwa terhadap masingmasing ange aia ahli waris dari Alm. JEMMYVISANTYA (KO KIM SUI) dan Almh. NETJE RORI (KHO TJAN HOA)sebagaimana terdapat pada dalil Posita Gugatan PENGGUGAT angka 3Pwr PR(tiga) diatas telah mendapat bagian warisan masingmasing, termasukPENGGUGAT yang memperoleh bagiannya sebagaimana terdapat padadali Posita Gugatan angka 1 (satu) diatas;5.
sudah lamameninggal dunia, sedangkan saudarasaudara yang lain telah menempatibagian warisannya masingmasing, dimana untuk JHON SUGIANTCHOalias KO HOK bagiannya Ruko dibelakang Taman Kesatuan Bangsa (TKB)Manado, LAN alias KHO THINGTHING (TERGUGAT 1) bagiannyasebidang tanah berdiri bangunan rumah diatasnya yang terletak di JalanBethesda Kecamatan Sario Kota Manado, SO alias KHO YOUNG LANbagiannya tanah dan bangunan di Jalan Jendral Sudirman KecamatanWenang Kota Manado, CYNTHIA VISANTYA alias KHO SIULAN
atau CYNTHIA VISANTYA masih tinggaldengan orang tuanya di toko kecil depan President/Shopping; Bahwa Saya tidak tahu tahun 1987 SIULAN atau CYNTHIAVISANTYA umur berapa; Bahwa saya ada toko yang letaknya disamping toko kecil dariCYNTHIA VISANTYA yang terletak di didepan President; Bahwa orang tua Penggugat mempunyai banyak toko selain tokoyang saat ini jadi objek sengketa ada juga toko kecil didepan President,toko di jalan Samrat yang saat ini dikuasai Cl LAN, toko di pasar 45didepan Taman Kesatuan
Bahwa sebelum HOA (Penggugat) usaha di pasar karombasan iausaha di toko kecil samping toko jantung kota di kompleks pasar 45 yangtoko kecil itu sekarang milik dari CYNTHIA VISANTYA atau SIULAN; Bahwa kirakira 3 bulan yang lalu saya datang kesitu dan sayamelihat HOA ada jualan di toko kecil tersebut tetapi sekarang SIULANsudah mengeluarkan HOA dari situ Karena SIULAN mengatakan kalau tokokecil itu miliknya; Bahwa Saya dari dulu sudah kenal dengan orang tua Penggugatkarena saya bertetangga dengan mereka
atau SIULAN; Bahwa awalnya orang tua Penggugat tinggal di toko kecil karena tokodi jalan lembong (objek sengketa) saat itu sementara dibangun kemudiansetelah toko di jalan lembong itu selesai saya melihat HOA (Penggugat)tinggal disitu tetapi Kemudian Cl LAN saya lihat sudah tinggal disitu; Terhadap keterangan saksi tersebut, Kuasa Penggugat akanmenanggapi dalam kesimpulan sedangkan Kuasa Tergugat , Il, Ilmenyatakan keterangan saksi ditolak sepanjang mengenai harta danwarisan sedangkan selebihnya
30 — 18
Pada hari itusaksi korban sedang berjalan lewat didepan rumah terdakwa hendak menuju kerumahNeneknya lalu oleh Terdakwa korban dipanggil dengan siulan (suitsuit) lalu korban diajakmasuk kedalam rumahnya dengan mengatakan "Reneo ndok tak jak yang yangan, ko takkei duit yang artinya Nak, kesini, kedalam rumah, tak ajak pacaran, nanti tak kasih uang"setelah itu korban masuk ke dalam rumah tepatnya didekat ruangan dapur, lalu Terdakwameminta korban untuk melepas celana panjang yang dipakainya, setelah
Pada hari itusaksi korban sedang berjalan/lewat didepan rumah terdakwa hendak menuju kerumahNeneknya lalu oleh Terdakwa korban dipanggil dengan siulan (suitsuit) lalu korban diajakmasuk kedalam rumahnya dengan mengatakan " Reneo nduk tak jak yang yangan, ko takkei duit yang artinya Nak, kesini, kedalam rumah, tak ajak pacaran, nantitak kasihuang setelah itu korban masuk ke dalam rumah tepatnya didekat ruangan dapur, laluTerdakwa meminta korban untuk melepas celana panjang yang dipakainya, setelah
hitam), (satu) kaos warna putih dan uang tunaiRp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa di persidangan serta setelah memperhatikan barangbarang buktiyang diajukan dalam perkara ini, maka Majelis Hakim memperoleh kesimpulan atau faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 sekitar Jam 13 13.15WIB, saksi korban sewaktu berjalan di ddepan rumah terdakwa di panggiloleh terdakwa dengan siulan
73 — 11
LIEM SIULAN diarsipkan di kantor Kospin Jasa Cabang Magelang. Kemudian di lainhari sdri. SIT ELISA bersama sdr. IMAM SAFIl mencairkan Cek Bank Mandiritersebut dalam bentuk uang dan uangnya dipergunakan untuk kepentinganpribadi sdri. SIT ELISA dan sdr.
Kemudian Pada tanggal 11Desember 2014 pengurus Kospin JASA Pusat datang menemui LIEM SIULAN dan menjelaskan kepada LIEM SIU LAN bahwa telah terjadipemalsuan Surat Simpanan Wajib Khusus (SWK) dan penggelapan uangdari Rekening Simpanan/Pinjaman Harian Kospin JASA atas nama LIEMSIU LAN dan menjamin bahwa uangnya aman.
LIEM SIULAN (CIK LAN) (bukan fotocopy) berupa 1 (satu) lembar Surat simpananWajib Khusus dengan nomor : WK. 0001183 atas nama Sdri LIEM SIULAN (CIK LAN) senilai Rp 2.000.000.000, (dua Milyar rupiah), tertanggal29 Nopember 2013, 1 (satu) lembar Surat simpanan Wajib Khusus dengannomor : WK. 0001184 atas nama Sdri.
Uang akan diambil melaluiRekening Simpanan/Pinjaman Harian Kospin Jasa atas nama LIEM SIULAN dengan tujuan akan menggunakan uang tersebut untuk kepentinganpribadi saksi dan IMAM SAFIl menggunakan cara membuat status LIEMSIU LAN memiliki Simpanan uang dalam jumlah tertentu pada produklayanan Simpanan Wajib Khusus Kospin Jasa.
Untuk mengelabuhi LIEMSIULAN, maka IMAM SAFIl dan saksi membuatkan Bukti simpanan berupaSurat Simpanan Wajib Khusus palsu hasil foto copy dengan diisi ketentuanyang seolah olah telah disepakati antara Kospin Jasa dengan LIEM SIULAN menyangkut masalah jumlah simpanan, jangka waktu simpanan danbesarnya bunga simpanan pertahun.
63 — 1
dan meninggal dunia, selanjutnya setelah korbanSunarti al Sumi meninggal dunia Terdakwa JainolArifin bin Ruslan bersama Sama dengan Saksi Andik sugiyanto langsung mengangkat' korbanSunarti al Sumi untuk di pindah (dimasukkan) dalam kamar mandi dekatsumur, dan Terdakwa Jainol Arifin bin Ruslan menarik seuntai kalung emasyang melekat di leher korban Sunarti al Sumi dan pada saat TerdakwaJainol = Arifin bin Ruslan menarik kalung korban Sunarti al SumiTerdakwa Jainol Arifin bin Ruslan mendengar bunyi siulan
dan meninggal dunia, selanjutnya setelah korbanSunarti al Sumi meninggal dunia Terdakwa JainolArifin bin Ruslan bersama Sama dengan Saksi Andik sugiyanto langsung mengangkat' korbanSunarti al Sumi untuk di pindah (dimasukkan) dalam kamar mandi dekatsumur, dan Terdakwa Jainol Arifin bin Ruslan menarik seuntai kalung emasyang melekat di leher korban Sunarti al Sumi dan pada saat TerdakwaJainol Arifin bin Ruslan menarik kalung korban Sunarti al SumiTerdakwa Jainol Arifin bin Ruslan mendengar bunyi siulan
dan meninggal dunia, selanjutnya setelah korbanSunarti al Sumi meninggal dunia Terdakwa JainolArifin bin Ruslan bersama Sama dengan Saksi Andik sugiyanto langsung mengangkat korbanSunarti al Sumi untuk di pindah (dimasukkan) dalam kamar mandi dekatsumur, dan Terdakwa Jainol Arifin bin Ruslan menarik seuntai kalung emasyang melekat di leher korban Sunarti al Sumi dan pada saat TerdakwaJainol Arifin bin Ruslan menarik kalung korban Sunarti al SumiTerdakwa Jainol Arifin bin Ruslan mendengar bunyi siulan
Akupunya bisnis, kamu jadi pengawas ;Bahwa saksi ANDIK SUGIANTO alias AAN bin ENBOS mengatakankepada saksi KHOIRUL bin NARYA pada saat menanyakan bisnis apa,yaitu mencuri emas SUNARTI alias IBU SUMI dimana saksi KHOIRULbin NARYA sebagai pengawas jika ada orang datang atau lewat diberikode siulan pada saat terdakwa dan saksi ANDIK SUGIANTO aliasAAN bin ENBOS melakukan pencurian emas milik SUNARTI alias IBUSUMI ;Bahwa setelah sepakat, mereka tidur di pos kamling tersebut hinggapukul 04.30 WIB bangun
lalu saksi ANDIK SUGIANTO alias AAN bin ENBOSmenjawab : mencuri emas milik ibu Sumi, mengawasi jika ada orangdatang atau lewat diberi kode siulan bagi terdakwa dan saksi ANDIKSUGIANTO alias AAN bin ENBOS yang akan melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa setelah saksi KHOIRUL bin NARYA setujutugasnya mengawasi, baik terdakwa bersama saksi ANDIK SUGIANTO aliasAAN bin ENBOS dan saksi KHOIRUL bin NARYA tidur di pos kamling hinggapagi pukul 04.30 mereka bangun dan berpisah dan sesuai kesepakatansekitar
22 — 8
TOWER BERSAMA, berkedudukan di Gedung International Financial Centre Lantai 6, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 2223, Jakarta Selatan12920, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT; LAWAN KETUT SURYATMAJA, Swasta, alamat Jalan Siulan Ill No. 10, Dusun Buaji, Keluarahan Penatih Dangin Puri, Kecamatan Denpasar Timur, Pengadilani Negeri tersickoutt 5 2s=
18 — 17
GEDE ;Tempat lahir : Bebetin, Buleleng ;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 21 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sementara : Bengkel Las di PerumahanMertasari, Jalan Siulan Denpasar ;Tetap : Banjar Dinas Bebetin, KecamatanSawan, Kabupaten Buleleng ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanan negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh : Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22Maret
Siulan,Denpasar untuk mengambil obeng warna kuning panjang kuranglebih 30 cm dan linggis kecil panjang kurang lebih 30 cm, kemudianterdakwa kembali kerumah korban dan selanjutnya terdakwamenggunakan obeng dan linggis tersebut untuk mencongkel pintupada mekanisme kuncinya dengan kedua tangan terdakwa ;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 321/Pid.B/2017/PN Dps Bahwa, setelah pintu berhasil terdakwa buka kemudian terdakwamasuk kedalam rumah dan dikamar tamu terdakwa mendapatkanseluruh barang milik saksi (korban
Siulan, Denpasar, sedangkan uang yang telahtersangka ambil tersebut sudah habis untuk keperluan terdakwaseharihari ;Bahwa, pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebuttersangka tidak meminta izin dan tanopa sepengetahuan terhadapkorban selaku pemilik barangbarang tersebut ; Bahwa, terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1 N satu ) buah Laptop merk Vaio warna hitam ;satu ) buah Hp merk Blacberry warna hitam dalam keadaan mati
NI LUH PUTU WIWIN SUTARIYANTI,SH.
Terdakwa:
1.DEWA KETUT ARIS MAHENDRA
2.MAROS DWI NILAMSARI Alias PUTU NILAM CAHYANI
100 — 52
DEWA KETUT ARIS MAHENDRAberbelitbelit dan tidak mengembalikan mobil tersebut, lalu saksi Aryantomemerintahkan saksi Agil Setiono dan saksi Dariyanto untuk mencarikeberadaan mobil tersebut melalui GPS dan diketahui posisi 1 (Satu) unit mobilToyota Avanza 1.3 E A/T, warna putih, Nomor Rangka: MHKM5EB2JLK010932Nomor Mesin: 1NRGO85444 Nomor Polisi: DK 1058 AAI berada di rumah saksiMade Budiarta di jalan siulan gang Sekar sari XIII no 30 Denpasar dengan platnomor yang terpasang DK 1602 UAB;Bahwa terdakwa
gang Sekar Sari XIII Nomor30 lalu saksi menugaskan staf saksi atas nama Agil dan Yanto untuk kelokasidan setelan dicek ke lokasi mereka melaporkan kepada saksi bahwakendaraan saksi telah berganti nomor Polisinya menjadi DK 1602 UAB danmengetahui hal tersebut saksi memerintahkan staf saksi yang bernama Subaktiuntuk mengecek ke lokasi kemudian Subakti menghubungi pemilik rumah dijalan Siulan gang Sekar Sari XIII Nomor 30 atas nama Pak Kadek atau Pak Abisetelah ketemu Pak Abi baru diketahui bakwa mobil
Terdakwa DewaKetut Aris Mahendra kendaraan tersebut sudah habis perjanjian sewanya yaitutanggal 15 Agustus 2021,berawal saksi menghubungi Terdakwa Dewa KetutAris Mahendra untuk mengambil kendaraan tersebut akan tetapi Terdakwabilang ke saksi masih ada sembahyang ke Kintamani dan Terdakwamenyampaikan kepada saksi akan memperpanjang waktu sewa selama satubulan kemudian saksi sampaikan ke bos saksi lalu bos saksi langsungmengecek GPS yang dipasang dikendaraan tersebut ternyata mobil berada dijalan Siulan
Gang Sekar Sari XII No. 30 kemudian saksi dan Mas Yantodiperintahkan untuk mengecek fisik kendaraan yang berada jalan Siulan GangSekar Sari XII no. 30 tersebut memang benar kendaraan trsebut berada titiklokasi GPS, akan tetapi plat nomor kendaraan tersebut sudah diganti stikeryang sebelumnya terpasang pada mobil tersebut telah dicopot /hilang kemudiansaksi melaporkan keadaan kendaraan tersebut kemudian bos saksimemerintahkan untuk menunggu Mas Subekti untuk konfirmasi setelan MasHalaman 14 dari
DK 1602 UAB atas nama pemilik Dewa Ketut Aris Mahendra; Bahwa, setelah saksi menerima mobil dari sepupu saksi dan mobil langsungdibawa ke rumah Saksi di Jalan Siulan, gang Sekar Sari XIIl Nomor 30Denpasar namun sesuai KTP alamat saksi di Jalan Danau Beratan, Gang 8Nomor 20 C Banjar Langonan, Desa Sanur Kaja, Kecamatan DenpasarSelatan; Bahwa, setelah saksi tahu ada orang yang mau mengambil mobil yang saksipinjam ke Sepupu saksi, pada saat itu saksi bingung kemudian saksi nelponpemilik mobil kakak
7 — 6
antara Penggugat dengan Tergugat adalah ketika istriPenggugat nginap ke rumah saudaranya selama minggu dan setelah pulang Tergugatditanya oleh Penggugat , Tergugat tidak menjawab lalu jadi berantem; Bahwa kelakuan Tergugat aneh, ia pernah kost setelah menikah dan punya anak,padahal sudah punya rumah kediaman bersama dengan Penggugat dan saksi tidak tahuapa penyebabnya Tergugat kost ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah berpisah sejak bulan Januari 2012; Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Siulan
I Nyoman Sariartha
24 — 9
PENETAPANNomor 212/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam Permohonan : NYOMAN SARIARTHA, Jenis kelamin laki laki, Tempat lahir : Denpasar, tanggal :26 Juni 1972, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Warga Negara Indonesia, Alamat di Jalan Siulan GangMangga No. 6, Br.
II. ANDIK SETIAWAN bin SUPRIYADI,
III. BAYU als. CAMIK bin SUWANDI,
IV. IDRIS YULIANTSYAH bin ANWAR SANUSI
58 — 1
SUPRIYADI, bersiul atau mengeluarkan siulan dengan mulutnya,yang ditujukan kepada pemain kuda lumping, selanjutnya sdr. SUPRIYADI,dikejar oleh beberapa pemuda termasuk mereka terdakwa, dan sdr.SUPRIYADI, lari menjauh dari arena pertunjukkan kuda lumping sampai sekira100 M dan dapat ter kejar sehingga sdr.
D Aji Kadarmo, SpF,DFM dari Bidang Kedokteran danKesehatan Polda Jatim, yang diajukan dipersidangan ternyata awal kejadiannyayaitu pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar jam 01.30 wib, bertempatdi dekat kandang sapi, dusun Paron, Desa Paron, Kecamatan Gampengrejo,Kabupaten Kediri, ada pertunjukkan atau pagelaran kuda lumping dalam rangkamemperingati 17 Agustus 2012, menjelang akhir pertunjukkan, korban sdr.SUPRIYADI mengeluarkan siulan atau bersiul 2 (dua) kali yang ditujukan kepadapemain
26 — 4
saksi Mariati Sembiring ;e Bahwa selanjutnya terdakwa M Syahrel Ray Als Syahrel dan saksiBudiansyah Siregar berdasarkan kesepakatan dan pembagian tugasmaka terdakwa langsung mencongkel pintu belakang rumah milik saksiMariati Sembiring menggunakan 1 (satu) buah linggis hingga pintubelakang rumah terbuka setelah itu terdakwa langsung masuk ke dalamrumah kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar tidur milik saksiMariati Sembiring sedangkan Budiansyah Siregar bertugas berjagajagadi luar dengan memberikan siulan
(dua puluh juta) itu ada sama kak ljah, damaikita;Bahwa saksi ketika itu, tidak ada melakukan pengancaman ataukekerasan kepada terdakwa maupun saksi Budiansyah Siregar dan saksijuga tidak ada ditemani ajudan Ketua Pengadilan Negeri;Bahwa dari saksi Budiansyah Siregar saksi mengetahui dalammelakukan perbuatan mereka, saksi Budiansyah Siregar bertugas diluaruntuk melihat apa ada orang yang datang dan jika ada maka saksiBudiansyah Siregar akan memberitahukan dengan kode siulan kepadaterdakwa M.Syahrel
Ray alias Syahrel ;Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 345/Pid.B/2014/PN RapBahwa pembicaraan saksi dengan terdakwa dan saksi BudiansyahSiregar diketahui dan didengar oleh Penyidik yang ada di ruangpemeriksaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tambahan tersebut terdakwamenyatakan keberatan dalam hal adanya kode siulan dan terdakwa tidak adamengakui telah melakukan pencurian, akan tetapi terdakwa ada minta damaikarena terdakwa tidak sanggup lagi menahan pukulan dan siksaan yangdilakukan
Syahrel Ray alias Syahrel dantugas saksi Budiansyah Siregar ketika itu mengamati orang di luar rumahdan apabila ada orang lain datang maka saksi Budiansyah Siregar akanmemberikan kode siulan kepada terdakwa M.
Syahrel Ray yang telah mengambil barangbarang milik saksikorban, dengan cara memanjat tembok dan merusak pintu belakang rumahdengan menggunakan linggis, sedangkan saksi mengamati orang yangkemungkinan melihat perbuatan mereka dan apabila ada orang yang melihatatau datang maka saksi akan memberikan tanda siulan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk itu saksi Budiansyah Siregar akan diberikanbagian sebesar Rp. 10.000.000. (sepuluh juta rupiah) apabila perbuatanterdakwa M.
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD BINTANG ADI NUGROHO Als BINTANG Bin SUGIANTO
221 — 78
Siulan, Denpasar, Bali dengankesepakatan antara terdakwa dan saksi FARHAN TORIQ AlsJARWO Bin BARMAWI nama penerima adalah Made Satya danyang akan mengambil paket adalah saksi FARHAN TORIQ AlsJARWO Bin BARMAWI sendiri. Bahwa harga ganja yang dipesan saksi FARHAN TORIQ AlsJARWO Bin BARMAWI kepada terdakwa adalah sebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).
setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Hp milikterdakwa diketahui percakapan antara terdakwa dan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI melalui aplikasiwhatsapp ketika saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWImemesan ganja kepada terdakwa, ketika saksi FARHAN TORIQAls JARWO Bin BARMAWI mengirim bukti transfer uang sebesarRp. 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah) ke terdakwa,dan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWImenanyakan nomor resi atas barang yang akan dikirim ke JNETohpati jalan Siulan
Siulan, Denpasar, Bali dengan kesepakatan antaraterdakwa dan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWInama penerima adalah Made Satya dan yang akan mengambilpaket adalah saksi FARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWIsendiri. Bahwa harga ganja yang dipesan saksi FARHAN TORIQ AlsJARWO Bin BARMAWI kepada terdakwa adalah sebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).
Siulan, Denpasar, Bali adalahHalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 39/PID.SUS/2020/PT YYKpaket ganja yang dibeli oleh terdakwa untuk menyediakan saksiFARHAN TORIQ Als JARWO Bin BARMAWI .
Siulan, Denpasar, Bali dengan kesepakatanantara terdakwa dan saksi FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI nama penerima adalan Made Satya dan yang akanmengambil paket adalah saksi FARHAN TORIQ Als JARWO BinBARMAWI sendiri. Bahwa harga ganja yang dipesan saksi FARHAN TORIQ AlsJARWO Bin BARMAWI kepada terdakwa adalah sebesar Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah).
LINA JUSWARDY
20 — 3
Bahwa Pemohon sebagai Keponakan Almarhum Lo Siu Lan yang sangatberkepentingan sekali untuk mengambil dana TabunganTante pemohon atasnama Lo Siu Landi mana dana tersebut akan dipergunakan Pemohon untukdi sumbangkan atas nama Almarhum, dan kiranya Pemohon agar diberikankuasa untuk mengambil dana Tabungan Tante Pemohon atas nama Lo SiuLan pada Bank Danamon Kantor Cabang Padangsidimpuan;7.
BANK DANAMON atas nama Almarhumah LO SIULAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara permohonan ini sejumlah Rp.186,000,00 (seratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini ditetapbkan di Padangsidimpuan pada hariSelasa tanggal 8 Oktober 2019 oleh Julius Panjaitan, S.H., M.H.
44 — 19
terdakwa mengeluarkan cairan berwarna putih seperti susu yangdikeluarkannya di atas perut saksi korban, setelah itu mulut terdakwa menciumbibir saksi korban, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksikorban Jangan kasih tau) sama mak nanti kenak sumpah, makmati Setelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk mencuci perutnyadengan air lalu terdakwa mengantar saksi korban pergi sekolah.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa kembali melakukanperbuatannya dengan cara memanggil saksi korban dengan siulan
terdakwa mengeluarkan cairan berwarnaputih seperti susu yang dikeluarkannya di atas perut saksi korban; Bahwa kemudian mulut terdakwa mencium bibir saksi korban, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi korban Jangan kasih tau samamak nanti kenak sumpah, mak mati Setelah itu terdakwa menyuruhsaksi korban untuk mencuci perutnya dengan air lalu terdakwa mengantarsaksi korban pergi sekolah; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa kembali melakukanperbuatannya dengan cara memanggil saksi korban dengan siulan
terdakwa mengeluarkan cairan berwarnaputih seperti susu yang dikeluarkannya di atas perut saksi korban;Bahwa setelah itu mulut terdakwa mencium bibir saksi korban,selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Jangan kasihtau sama mak nanti kenak sumpah, mak mati kemudian terdakwamenyuruh saksi korban untuk mencuci perutnya dengan air lalu terdakwamengantar saksi korban pergi sekolah;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa kembali melakukanperobuatannya dengan cara memanggil saksi korban dengan siulan
yang dikeluarkannya di atas perut saksi korban,setelah itu mulut terdakwa mencium bibir saksi korban, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi korban Jangan kasih tau sama mak nantikenak sumpah, mak mati kemudian terdakwa menyuruh saksi korbanHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN Bisuntuk mencuci perutnya dengan air lalu terdakwa mengantar saksi korbanpergi sekolah; Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa kembali melakukan perbuatannyadengan cara memanggil saksi koroban dengan siulan
21 — 7
PENETAPANNomor 35 / Pdt.P /2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapemohonan pemohon :: no nnn nner nn ne nen cn ence ncceneNI KETUT DEWI SRI UTAMI, Perempuan, Tempat / tanggal lahir : Singaraja, 12Juni 1981, umur 35 tahun, PekerjaanWiraswasta, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, Alamat JI Siulan Gg Cempaka No 5Denpasar Desa Penatih Dangri
112 — 17
Peran sdr.Dedi Saputra Als Toto melakukanpenembakan kedua dengan menggunakan senjata api rakitan laras pendek.Peran sdr.Nasron bin Ruslan memberi kode siulan sewaktu mobil tersebut lewatPeran Sdr.Rolexsen mengawasi keadaan sekitar.Peran terdakwa melakukanpengecekan ke lokasi sebelum melakukan penembakan dan mengambilsenjata api laras panjang setelah dilakukan penembakan.Bahwa jarak saksi dan sdr.
Peran sdr.Dedi Saputra Als Toto melakukanpenembakan kedua dengan menggunakan senjata api rakitan laras pendek.Peran sdr.Nasmn bin Ruslan memberi kode siulan sewaktu mobil tersebut lewatPeran saksi adalah mengawasi keadaan sekitar.Peran terdakwa melakukanpengecekan ke lokasi sebelum melakukan penembakan dan mengambilsenjata api laras panjang setelah dilakukan penembakan. Bahwa yang menyuruh saksi bersama dengan rekan lainnya melakukanpenembakan terhadap mobil tersebut adalah Sdr.
Peran sdr.Dedi Saputra Als Toto melakukanpenembakan kedua dengan menggunakan senjata api rakitan laras pendek.Peran sdr.Nasron bin Ruslan memberi kode siulan sewaktu mobil tersebut lewatPeran saksi adalah mengawasi keadaan sekitar.Peran terdakwa melakukanpengecekan ke Lokasi sebelum melakukan penembakan dan mengambilsenjata api laras panjang setelah dilakukan penembakan.Bahwa yang menyuruh saksi bersama dengan rekan lainnya melakukanpenembakan terhadap mobil tersebut adalah Sdr.
Elman Heri Als sandir, sdr.Dedi saputraals tnto dan Nasron als tango bin ruslan (Berkas Penuntutan Terpisah) melakukanpengeroyokan terhadap barang dengan cara sebelum melakukan penembakanTerdakwa dibonceng oleh sdr.Dedi Saputra dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX untuk mengecek dan mempersiapkan lokasi penembakankemudian pada saat penembakan Nasron als tango bin ruslan memberi kode dengansuara siulan bahwa mobil Mitsubishi Strada yang dikendarai oleh Sdr. wan binMuchulsin telah melintasi
Elman Heri als sandir, sdr.Dedi saputra als loto,sdr.Rolexsen, sdr.Nasron als tengo (Berkas Penuntutan Terpisah) melakukanpengeroyokan terhadap barang dengan cara sebelum melakukan penembakanterdakwa dibonceng oeh sdr.Dedi Saputra dengan menggunakan sepeda motorYamaha Jupiter MX untuk mengecek dan mempersiapkan lokasi penembakankemudian pada saat penembakan Nasron als tengo bin ruslan memberi kode dengansuara siulan bahwa mobil Mitsubishi Strada yang dikendarai oleh Sdr. lwan binMUCHLISIN telah melintasi
22 — 2
/Perkara Perdata Nomor 156Pdt.P/2017/PN Mlg2.dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan atas nama NJOO, SIULAN anak perempuan dari suami isteri NJOO, SIONG SWAN dan TIO,KIEM KWIE diganti menjadi LAN!
samaSaksi SULISTIANABahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi teman pemohon ;Bahwa pemohon tinggal di Jl.Puncak Malino No, 3, RT.005 RW.010,Kelurahan isangcandi, Kecamatan Sukun, KotaMalang,Bahwa Pemohon lahir di Pasuruan pada tanggal 08081964;Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah Nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : No. 70/1964 tanggal 10081964 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Pasuruan atas nama NJOO, SIULAN
13 — 7
yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Pungutan Gang 00 No.00,Br/Lingkungan Sindu Kelod, Desa Sanur, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Siulan
Penggugat karena hanyamasalah ekonomi rumah tangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak awal tahun 2018karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat:;Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatsupaya rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi KEDUA, umur 31 tahun, agama Hindu, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Siulan