Rajawali Veneerindo, tanggal 12 Juli 2010, dibuat2dihnadapan Roosye Evitina Soriton, SH, Notaris di Kota Palu,berkedudukan di Tanantovea, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah(Bukti PI);2. Bahwa sebagaimana dituangkan dalam Pasal 4 ayat (1) AktaNomor 17 tentang Pendirian Perseroan Terbatas FT. RajawaliVeneerindo tersebut, modal dasar FT.

RAJAWALI VENEERINDO, Nomor 17,tertanggal 12 07 2010, yang dibuat dihadapan RoosyeEvitina Soriton, SH, Notaris di Kola Palu ( Bukti P4);Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor: AHU50186.AHO01.02 Tahun2012, tertanggal 25 September 2012, TentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

Rajawali Venerindo di Desa Wani Satu KabupatenDonggala, Nomor 20, tanggal 17 Juli 2010, yang dibuatoleh Roosye Evitina Soriton, SH, Notaris di Kota Palu( Bukti P15).7. Bahwa sejak didirikan, PT. Rajawali Veneerindo seharihari menjalankan usaha yang bergerak di bidang industripengolahan kayu (produksi veneer).

Utama Jaya Sejahtera60. 1 (satu) Eksemplar photocopyAkta Notaris Roosye Evitina Soriton, SH tentang Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

JayaPerkasa.63. 1 (satu) Eksemplar photocopyAkta Notaris Roosye Evitina Soriton, SH tentang Perubahan AnggaranDasar Perseroan Komanditer CV.

Utama Jaya Sejahtera60. 1 (satu) Eksemplar photocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton,SH tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. UtamaJaya Sejahtera.61. 1 (Satu) Bundel photocopy Penawaran Pekerjaan PengadaanPeralatan Kedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Kesehataan Kota PaluTahun Anggaran 2012 Nomor : 015/JP/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012beserta lampirannya dari CV.

Jaya Perkasa.63. 1 (satu) Eksemplar photocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton,SH tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Bahwa sebagal pendukung atas ketidak benaran keterangan saksi yangdiberikan oleh saksi Cristine A.F Manoppo yang termuat dalam putusanperkara ini kami lampirkan Surat Pernyataan tertanggal 29 Januari 2013yang dilegalisasi oleh Notaris Di Palu Roosye Evitina Soriton, SH.; 2. Bahwa demikian pula untuk keterangan saksi Fedy Maringka juga adayang tidak sesuai dengan keterangan yang diberikan dipersidangan,Hal. 9 dari 17 hal. Put.

perabotrumah sehingga tidak dapat digunakan dan selayaknya untuk tinggal;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil jawabannyaTergugat mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi materai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya, berupa :Foto copy Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.MULTISARI BANGUNPERSADA, Nomor : 27, Tanggal 30 September 2014, Notaris Roosye Evitina1.Soriton

MULTISARI BANGUN PERSADA, Nomor Akta : 10, Tanggal 10Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 125/Pdt.G/2019/PN Pal10.11.12.13.Oktober 2019, Notaris : Roosye Evitina Soriton,SH, selanjutnya diberi tandaT.3;Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia R.I NomorAHU0082526.AH.01.02.

Utama Jaya Sejahtera;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton, S.HHal. 49 dari 91 hal. Putusan Nomor 2687 K/PID.SUS/201561.62.63.64.65.66.67.68.69.tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. UtamaJaya Sejahtera;1 (satu) bundel fotocopy Penawaran Pekerjaan Pengadaan PeralatanKedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Kesehataan Kota Palu TahunAnggaran 2012 Nomor 015/JP/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012beserta lampirannya dari CV.

Jaya Perkasa;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton, S.H.tentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Jaya Perkasa;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton, S.Htentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV.

Utama Jaya Sejahtera;1 (satu) eksemplar fotocopy Akta Notaris Roosye Evitina Soriton, S.Htentang Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer CV. UtamaJaya Sejahtera;1 (satu) bundel fotocopy Penawaran Pekerjaan Pengadaan PeralatanKedokteran, Kesehatan dan KB Dinas Kesehataan Kota Palu TahunAnggaran 2012 Nomor 015/JP/VIII/2012 tanggal 15 Agustus 2012beserta lampirannya dari CV.

dianggap terulang kembali pada konpensi ini.2 TERGUGAT TIDAK SALAH MENERBITKAN SERTIFIKAT,KARENA TELAH MELALUI PROSEDURPENSERTIFIKATAN TANAH YANG DIATUR UNDANGUNDANG, DAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO.00726/KEL.BAIYA ATAS NAMA TERGUGAT II INTERVENSITERLETAK DI KELURAHAN' BAIYA BUKAN DIKELURAHAN PANTOLOAN, DAN TANAH TERSEBUTDIPEROLEH TERGUGAT II INTERVENSI DENGAN CARAYANG BENAR YAKNI DARI JUAL BELI DENGAN SDR.ADNAN SEBAGAIMANA AKTA JUAL BELI NO.329/2012TANGGAL 25 JULI 2012 DIBUAT DI HADAPAN ROOSYEEVITINA SORITON

Adnan sebagaimana terbuktidari Akta Jual Beli No.329/2012 Tanggal 25 Juli 2012 Dibuat DiHadapan Roosye Evitina Soriton, SH, PPAT Kota Palu, sechinggakarenanya menurut Yurisprudensi Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1230K/Sip/1980 harus dilindungi secarahukum.

Adnan sebagaimana terbukti dari Akta Jual BeliNo.329/2012 Tanggal 25 Juli 2012 yang dibuat di hadapan RoosyeEvitina Soriton, SH, PPAT Kota Palu, sehingga karenanyapenerbitan SHM No.00726/Kel. Baiya atas nama Tergugat IIIntervensi di atas adalah telah benar, sehingga harus dinyatakan sahdan mengikat. Bahwa selanjutnya, berdasarkan jual beli tersebut,kemudian SHM No.00726/Baiya tersebut dibalik nama menjadi atasnama Tergugat II Intervensi.

Adnan sebagaimana Akta Jual Beli No.329/2012Tanggal 25 Juli 2012 Dibuat Di Hadapan Roosye Evitina Soriton, SH, PPAT Kota Palu.55Bahwa dalam perkara ini, Tergugat II Intervensi jelas telah dapatmembuktikan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik No.00726 atasnama Tergugat II Intervensitersebut telah sesuai dengan prosedur,oleh karenanya data fisik dan data yuridis yang tercantumkan didalamnya harus diterima sebagai data yang benar.

Baiya atas nama Sugeng Tjahjono (foto copy sesuai asl);2TUWInt2 : Akta Jual Beli 329/2012 tanggal 25 Juli 2012 yangdibuat di hadapan Roosye Evitina Soriton SH/PPAT Kota Palu (foto copy sesuai asli);3TIWInt3 : Surat Keterangan Lurah Baiya yang jugaditandatangani oleh Camat Palu Utara No.593/0207/KB/I/2010tanggal 2 Pebruari 2010 (foto copy sesuai asli);4 TI Int4 : Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara No. 01/G/2008/PTUN.PL tanggal 22 September 2008 (foto copy sesuai salinan);635 Tl Int5 : Surat Keterangan

RENY HARTATI
2.MOHAMAD RULLY
3.MOH ARIEF RAHMAN
4.SRI AMBARWATI MUTMAINAH
Turut Tergugat:
1.LURAH TALISE
2.CAMAT MANTIKULORE
3.KANTOR ATR BPN KOTA PALU
4.ROOSYE EVITINA SORITON, SH.,MKN

No.718/Pdt.G/2014/PA.PAL2013 Nomor D.I 303 No 2592 D.I.307 No 8893 dan berdasarkan akta jual belliyang dibuat oleh dan dihadapan Roosye Evitina Soriton SH, PPAT kota Palutanggal 17 April 2013 No.213/2013 tanggal 03 Mei 2013 No 10850/2013 Nomor5460/2013 An. Subianto M.Said 05071967 yang diterbitkan oleh KepalaPertanahan Kota Palu serta bermeterai cukup bukti P3.4.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik / SHM Tanah dan bangunan (Apotik) yang terletakdi Jalan Monginsidi, Kelurahan Lolu Utara Kecamatan Palu Timur Kota Palu,Nomor 2126 tanggal 27 Juni 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorpertanahan Kabupaten Donggala, dan sesuai akta jual beli tanggal 31 Juli 2001Nomor. 265/Palu Selatan 2001 yang di buat oleh Johnny Soriton, S.H., NotarisPPAT Kotamadya, Nama yang berhak Pemegang Subianto M.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik /SHM Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan8.10.11.12.13.14.Samratulangi Kelurahan Talise Kecamatan Palu Timur Kota Palu, Nomor 2129tanggal 11 Oktober 2000, yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalu, dan sesuai akta jual beli tanggal 17 April 2013 Nomor. 213/2013, yang dibuat oleh Roosye Evitina Soriton, SH., PPAT Kota Palu, Nama yang berhakPemegang Subianto M.

BOBY RUBEN SORITON, SE anak dari MAX SORITON dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kepala Keuangan PT MBS (Mensa Bina Sukses)yang beralamat di Jalan Buyut No. 28 D Kelurahan PegambiranKecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon;Bahwa PT MBS (Mensa Bina Sukses) cabang Cirebon adalah distributorbarang farmasi berupa alat kesehatan dan Consumer Good, diantaranyabarangbarang dengan merk Fresh Care, Madu TJ, Welmofe, kosmetikmerk Maybelline, Rotho Air Mancur dan Shampo Nature

Diperkuat dengan bukti T.7,yang diajukan Tergugat berupa fotokopi Sertifikat Hak Milik/SHM tanah danbangunan yang terletak di jalan Samratulangi Kelurahan Talise Kecamatan PaluTimur Kota Palu, Nomor 2129 tanggal 11 Oktober 2000 Atas Nama TERBANDINGsebagaimana Akta jual beli tanggal 17 April 2013 nomor 213/2013 bersesuaiandengan bukti P.3, yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Bukti 1.10, berupa Akta jual beli Nomor 213/2013tanggal 4 April 2013 dihadapan Notaris Roosye Evitina Soriton ternyata

Bahwa Penggugat mengetahui obyek sengketa pada tanggal 25 Nopember2013 dan pada hari Jumat, tanggal 6 Desember 2013 menerima fotokopidari Notaris Evi Soriton tentang adanya perubahan nama yang terjaditerhadap Sertipikat Hak Milik No.1716 Atas nama Vence.G.Rattu sudahdirubah kembali menjadi namanya Sangkabiro, selanjutnya terdapatpenggantian blanko sertipikat baru. sehingga menjadi SertipikatNomor.1454 atas nama Thomas Albert Umboh tanggal 18 Desember 2007dan dibalik nama menjadi atas nama Ir.Patta

Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara ini diterbitkan olehTergugat pada tanggal 18 Desember 2007 dan Penggugat mendaftarkangugatannya di Pengadilan Tata Usaha Palu pada tanggal 20 Desember 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pada Bukti P1=T13=TllIntv3 yaituobjek sengketa a quo ditujukan kepada Insinyur Patta Bilu sehingga Penggugattidak menerima objek sengketa secara langsung dari Tergugat;Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Desember 2013 Penggugatmengetahui objek sengketa a quo melalui Notaris Evi Soriton

SORITON, menerangkan sebagai berikut :118Bahwa saksi ada di rumah bu Margriet di Sedap Malam sejakpertengahan bulan Nopember 2014, tapi tanggalnya saksi lupa ;Bahwa saksi berasal dari Manado ;Bahwa awal mulanya sebelum bulan Desember dari bulan Agustus September Bu Margriet sudah menelpon saksi untuk mencarikanseorang pembantu, saat itu saksi ada di Manado, dan Bu Margriet adadi Bali, Kemudian saksi bilang nanti saksi carikan, setelah dapat saksitelepon Bu Margriet, tapi sebelum saksi ke Bali ada

sering mendapat perlakuan kasar, kekerasan dalamhidupnya, seperi dipukul pakai sapu, dipukul pakai bambu, dicubit dan dijambakrambutnya dari terdakwa dan untuk itu pula saksi Calista Rukmiastanti, saksiLoreanne Soriton dan saksi Susiani telah pernah mengingatkan Terdakwa agartidak memperlakukan korban seperti itu.

Keterangan saksi LORAINNE SORITON, saksi PUTU SRIWIJAYANTY, SE, NI KOMANG JUNIATI, saksi MUHAMADHALKI yang saling bersesuaian menerangkan ENGELINE seringke sekolah dalam keadaan bau, setiap hari rambut tidak disisirdan baju tidak disetrika;.

Keterangan saksi FRANKY ALEXANDER MARINGKA, YULIETCHRISTIEN HARTOYO alias YULIET dan LORAENNE SORITON, ketiganya adalah kerabat terdakwa yang pernahtinggal di rumah terdakwa di JI.

Keterangan saksi LORAENNE SORITON yang menerangkansaat tinggal di rumah terdakwa pada bulan Nopember 2014bertemu dengan terdakwa dan korban dan melihat tugasEngeline kasih makan ayam, kucing dan anjing sejak jam 06.00WITA pagi selesai jam 11.00 WITA siang dengan menggunakanember warna merah muda / pink digunakan untuk air minumayam lalu dituangtuang ketempat minuman ayam dan terdakwamemarahi Engeline apabila tidak memberi makan ayam ;.

RENY HARTATI
Terbanding/Tergugat II : MOHAMAD RULLY
Terbanding/Tergugat III : MOH ARIEF RAHMAN
Terbanding/Tergugat IV : SRI AMBARWATI MUTMAINAH
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH TALISE
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT MANTIKULORE
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR ATR BPN KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat IV : ROOSYE EVITINA SORITON, SH.,MKN

., selaku AnalisHukum Pertanahan Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/SKU72.71.MP.02.01/VII/2002, tanggal 3 Agustus 2020;ROOSYE EVITINA SORITON, S.H., Mkn, tempat kedudukan JI. Dr. SutomoNo.21 Kel. Besusu Tengah Kec.