BINTANG ABADI VIIdidatangi oleh saksi ANDI TARHADI Bin SADI dan saksi KETUTSUMARSANA Anak dari GEDE SRINATA (keduanya anggota Dit PolairBaharkam Polri yang bertugas di atas kapal KP. KAKA TUA 5012) besertaHal. 2 dari 18 hal. Put.

BINTANG ABADI VII didatangi olehsaksi ANDI TARHADI Bin SADI dan saksi KETUT SUMARSANA Anakdari GEDE SRINATA (keduanya anggota Dit. Polair Baharkam Polri yangbertugas diatas kapal KP. KAKA TUA5012) beserta tim melakukanHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 2622 K/PID.SUS/2015pemeriksaan berdasarkan Surat Perintah Nomor Sprin/139/I/2015 tanggal29 Januari 2015 perihal Melaksanakan Kegiatan Kepolisian yangoperasionalnya dikendalikan Dit.

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dodi bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Srinata binti Agus Salim).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

I Wayan Srinata Darmawan, MPddd) 13 (tiga belas) kwitansi pengembalian uang dari Bambang Dwiyanto kepada 13 Kepala Sekolah sebagai berikut :(1) Tanggal 18 November 2011 kepada MALEM SUSILOWATI;(2) Tanggal 21 November 2011 kepada NARDI; (3) Tanggal 21 Desember 2011 kepada MS.

Wayan Srinata Darmawan, MPd9)13 (tiga belas) kwitansi pengembalian uang dariBambang Dwiyanto kepada 13 Kepala Sekolahsebagai berikut :1)Tanggal 18 November 2011 kepada MALEMSUSILOWATI;) Tanggal 21 November 2011 kepada NARDI;Tanggal 21 Desember 2011 kepada MS.SHOLIKIN;Tanggal 18 November 2011 kepada SUMARDI;Tanggal 21 November 2011 kepada JASMIN;Tanggal 21 November 2011 kepada RUMIYATI;Tanggal 22 November 2011 kepada TUTIEKOWATI;Tanggal 21 November 2011 kepada MASKURI;Tanggal 21 November 2011 kepada

Wayan Srinata D, M.Pd) tetapi pada saatpengarahan, arahan dari Kasi SD adalahBantuan sudah turun tolong Kepala Sekolahmengecek kembali rekening masing masingdan apabila sudah turun agar segeradigunakan untuk kegiatan pembangunandisesuaikan dengan RAB dan Juknis yangada.

Wayan Srinata Darmawan,M.PdKabid TK/SD : Bambang Margono, S.Pd. MM1) Kasi TK : Giyanti, SPd2) KasiSD: Saya sendiri (Bambang Dwiyanto,S.Pd)3) Kasi Sarpras : (diampu atau dijabatsementara oleh Terdakwa Bambang Dwiyanto,S.Pd)Kabid Dik Men (SMP/SMA/SMK : Drs. MUSHADIPURWANTOKabid PMPTK (Pendidikan Mutu Tenaga Pendidik danKependidikan) : Dra. Endang SuciyatiKabid Pendidikan Luar Sekolah : Drs.

Wayan Srinata Darmawan, M.Pd) untukmengundang para Kepala UPTD Pendidikan se Kab.Grobogan untuk mengikuti rapat koordinasi tentangpembuatan Proposal bantuan Rehab~ yangbersumber dari APBN P 2011 di Aula DinasPendidikan. b) Pertemuan tanggal 7 Maret 2011 = dilakukanpertemuan di Aula Dinas yang dihadiri oleh kepalaUPTD sebanyak 19 orang dan dipimpim olehSekretaris Dinas dan saya selaku Kasi SD.Dalam pertemuan tersebut disampaikan oleh Sekretaris Dinas untuk menindaklanjuti pertemuan sebelumnya agar

Wayan Srinata D.

DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 April 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya pada tanggal 8 April2013 dengan register nomor : 21/Pdt.G/2013/PN.PRA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 19.650 M2 ( sembilan belasribu enam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, yang didapatkan darijualbeli tanah milik amaq Srinata

danTergugat II ;e Bahwa benar tanah sengketa awalnya adalah milik dari Amaq Nurti yangdi Peroleh dengan cara membeli dari Amaq Srinate ;Menimbang, bahwa selain dalil tetap tersebut ada juga dalildalil gugatanPenggugat yang dibantah oleh Tergugat I dan Tergugat II,e Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 19.650 M2 ( sembilan belasribu enam ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di Desa Kelebuh,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, yang didapatkan darijualbeli tanah milik amaq Srinata

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil tetap bahwa tanah sengketa awalnyaadalah milik dari Amaq Nurti yang diperoleh dengan cara jualbeli dengan AmaqSrinata ( Vide Bukti P1 dan Vide Bukti33Menimbang, bahwa bukti P1 dan P2 hanya berkaitan dengan asalusul danPenguasaan tanah atas tanah sengketa sebelum dikuasai oleh Para Tergugat, sedangkanatas dasar apa Para Tergugat menguasai tanah sengketa tidak ada dijelaskan dalambukti surat tersebut ( Vide bukti P1 dan P2) ;Menimbang, bahwa setelah jualbeli dengan Amaq Srinata

Lalu Srinata);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

L Srinata;Dan selain itu, Badan Pengurus Yayasan tersebut di atas yang masihhidup hingga saat ini adalah: Wakil Ketua Ir. Rahmat Tatang Bachrudin;5. Wakil Sek. : Drs. Jaswad;6. Wakil Bend. > Drs. Hajirin;7. Anggotaanggota : 1. Drs. Robby Sumantri;2. Drs. A Hafid;3. Baiq. Zuhar Parhi, BA;4. Ir. Siti Hajar Ismail;Berdasarkan susunan tersebut sejak tanggal 30 Desember 1990 ParaPenggugat tidak termasuk dalam kepengurusan;Halaman 14 dari 17 halaman. Putusan Nomor 90 K/TUN/2016c.

Srinata;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Djaid Djonianto, tanah H. Ramli;3. Bahwa atas tanah tersebut, di atasnya juga berdiri bangunan KantorKetahanan Pangan dan Pelaksanaan Penyuluhan Kec. Praya Timur yangtelah dikuasai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan sekaligus yangmenjadi objek perkara dalam perkara ini;4. Bahwa selain yang menjadi objek perkara tersebut, ada sebidang tanahPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi seluas 1149 m?

Srinata;Sebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Djaid Djonianto, tanah H.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Lalu Marjani bin Lalu Srinata) dengan Pemohon II (Baiq Mila Hartati binti Lalu Ambawe) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 2019, di Lingkungan Melayu Bangsal, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;

3.

pokoknya antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islampada 15 Desember 2007 di Dusun Telok Timur Desa Sengkerang KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayah kandungberwakil kepada amaq Rijan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, Ijab kabul dilaksanakan secara langsungHal 8 dari 12antara wakil wali nikah dengan Tergugat tanpa berselang waktu serta dihadirioleh + 40 orang di antaranya Suangge dan Srinata

keluarga agar Penggugat dan Tergugatdapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga / orang dekat Penggugat saksipernah menasehati penggugat agar mau rukun dan kumpul kembali denganTergugat tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenciTergugat;e Bahwa Sebagai keluarga / orang dekat Penggugat saksimenyatakan tidak sanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Saksi Il SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Bertempattinggal di Srinata

Asli Surat = Pemberitahuan adanya halanyan /kekurangan persyaratanNomor.067/Kua.18.03.03/ 1 1/PW.01/04/2017 tangeal. 26 April 2017. vany dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Keeamatan (KUA) Kecainatan Lunyvuk KabupatesSumbawa. lalu diberi tanda P.5:Buktisaksi saksi :LLALU WERDIANA BIN LALU SRINATA, umur 42 tahun agama Islam,Pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SLYA. bertempat tinggal di Rt.002 Rw 008 DesaLunyuk Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa didepan sidang dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai

Putu Srinata dan pencurian yang ketiga pada hari Senin, tanggal 28 Maret 2016sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan Siulan (toko loundry Es Denok)Denpasar Timur dan sepeda motor yang dicurinya berupa Honda Scoopy warnamerah dengan plat NO. Polisi AG 4868 IN An.

Putu Srinata dan pencurian yang ketiga pada hari Senin, tanggal 28Maret 2016 sekitar pukul 10.00 wita bertempat di jalan Siulan (toko loundry EsDenok) Denpasar Timur dan sepeda motor yang dicurinya berupa Honda Scoopywarna merah dengan plat NO. Polisi AG 4868 IN An.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama Sella Srinata Arina (Umur 8 tahun);. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Srinata ;Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Tanah Djaid Djonianto, Tanah H. Ramli ;Dimana atas sebagian tanah tersebut dalam hal ini merupakan tanahyang disengketakan dalam perkara ini ;c.

Srinata ;Halaman 9 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2015/PN.PyaSebelah Selatan : Jalan Raya;Sebelah Barat : Tanah Djaid Djonianto, Tanah H. Ramli ;3. Bahwa atas tanah tersebut, di atasnya juga berdiri bangunan KantorKetahanan Pangan dan Pelaksanaan Penyuluhan Kec. Praya Timur yangtelah dikuasai Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan sekaligus yangmenjadi objek perkara dalam perkara ini ;4.

Srinata ;Sebelah Selatan : Jalan Raya ;Sebelah Barat : Tanah Djaid Djonianto, Tanah H. Ramli ;3. Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Praya No.38/PDT.G/2006/PN.PRA jo. putusan Pengadilan Tinggi Mataram denganperkara No. 56/PDT/2008/PT.MTR. adalah sah dan berkekuatan hukum ;4. Menyatakan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 765 Tahun 2012 adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.5.

telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyatacocok/sesuai aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Surat Keterangan Keluar Negeri Nomor : 450.10/41/SMY/2017 , yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Semaya, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti (P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Penggugat juga mengajukanalat bukti saksi yaitu :Saksi : Amaq Nurul Hidayati alias Srinata

Lalu Srinata jabatanKetua DPRD NTB.dengan cara membayar ganti rugi kepada PT.Perkebunan Nusantara XII (Persero), sebesar RP. 735.000.000 (tujuhratus tiga puluh lima juta rupiah ). Dan sekarang telah berubah hak dariHGU menjadi Hak pakai atas nama Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, masing masing dengan :a. Sertifikat Hak Pakai Nomor 3 Tahun 2016, Tanggal 13 Mei 2016,Desa Puyung, Kecamnatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,Provinsi Nusa Tenggara Barat, Luas : 146.087 M?

Lalu Srinata mantanAnggota DPRD yang menjabat tahun 1971 1977 menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa selama menjabat anggotaDPRD Propinsi Nusa Tenggara Barat tidak pernah ada pembahasan tentangpembelian tanah di Desa Puyung dan di Leneng ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas baik dari segiperolehan Sertifikat Hak Pakai No. 3, 4, 6, 7, 18, 17 dan No. 19 atas namaPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat yang lahir dari SHGU yang cacat,maupun ternyata tidak adanya pembahasan

putih bening, kuning bening, coklat, biru, merah dan hitam;11. 1(satu) bendel plastic klip kecil dibungkus tas plastic (kresek) warna hitam;12. 1(satu) buah potongan pipet besar warna bening strip merah muda;13. 1(satu) bungkus sedotan warna putih;14. 1(satu) buah gunting warna hitam;15. 1(stu) buah kotak kayu (laci meja) warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;16. 1(satu) Unit Mobil Suzuki Swift / RS415 warna abu-abu metalik Nomor Polisi DK 1711 UB beserta Kunci dan STNK atas nama Ketut Srinata

;Dikembalikan kepada I Ketut Srinata melalui saksi I Made Yuda Ariana;6.

PUTU SRINATA,MT., sama sekali tidak dipertimbangkan melainkan hanya keterangan yangditerangkan oleh keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum,Ir. RUSTAMMY ATMO. Sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) KUHAPditerangkan keterangan ahli adalah alat bukti, sehingga dengan tidakdipertimbangkannya keterangan ahli Ir. PUTU SRINATA, MT. yangdikemukakan di persidangan dan merupakan alat bukti, maka putusan judexfactie telah tidak menerapkan ketentuan tentang pembuktian.4.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram dalampertimbangan hukum putusannya pada halaman 15 alenia ke 5 (lima)menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dan turut Tergugat yangdidukung dengan fakta yang ada, bahwa di antara tanah sengketa (point 2.5)telah dikuasai oleh Lalu Srinata alias Mamiq Selamet berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 265 tertanggal 26 September 1992 dan Lalu Srindake aliasMamiq Ariq berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 209 tanggal 1991992,maka menurut

Utara : Tanah Milik Ketut Langkir dan tanah milik Pak Wayan Srinata; ----------------------------------------------- ii. Timur : Jalan Desa menuju Tigawasa; ------------------- iii. Selatan : Pangkung (sungai kecil) dan Tanah sengketa b.; ---------------------------------------------------------------------iv.