22dari 32 hal Putusan Pidana Nomor 550/Pid.BLH/2019/PN Mtr Bahwa antara terdakwa dan pelapor sudah terjadi mediasi, yang pada pokoknyaterdakwa meminta waktu satu bulan untuk memperbaiki scott office dan sambilmenunggu renovasi tersebut terdakwa telah menawarkan kantor sementarakepada pelapor yang lokasinya tidak jauh dari bangunan yang direnovasi; Bahwa saksi mengetahui dengan pasti kantor sementara yang telah disiapkanoleh terdakwa adalah nyata adanya dan tidak pernah digunakan oleh pelapormaupun staaf

Sebab, dalamKesimpulan Telaah Staaf yang dilakukan oleh Staf SeksiPertambangan Umum Dinas Pertambangan Kabupaten KutaiKartanegera, 10 Juni 2008, dengan tegas dinyatakan Termohon llIntervensi 1 Peninjauan Kembali (PT. Globalindo Inti Energi) danTermohon Il Intervensi 2 Peninjauan Kembali (PT. Bintang PrimaHalaman 54 dari 73 halaman.

TerhadapTelaah Staaf tersebut Kepala Dinas Pertambangan tidakmembubuhkan tanda tangannya. Namun pada kenyataannyameskipun banyak syarat yang tidak dipenuhi dan tidak ada tandatangan Kepala Dinas Pertambangan, pada hari dan tanggal itu juga(10 Juni 2008) Pit. Bupati Kutai Kartanegara (Drs.

Irwan Surya Bakti,SH, masingmasing staaf pada bagian hukum setdakab Labuhanbatuberkantor di kantor Bupati Labuhanbatu Jin. Sisingamangaraja No.60 Rantauprapat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Februari 2014;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;Halaman dari Putusan Perdata Gugatan Nomor :01/Pdt.G/2014/PNRap2.

Hukum(Onrechimatigedaag), dan oleh karenanya guna melindungi hakhakserta kepentingan Penggugat atas tanah objek perkara, maka sangaturgen dan relevan untuk menghukum Tergugat s/d TerqugatV atausiapa saja yang menguasai tanah objek perkara agar seqeramengosongkan dan menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan baik tanpa dibebani sesuatu hak apapun juga ;Bahwa dalam suatu Negara Hukum RI (Rechts Staaf), hakhak privatsetiap Warga Negara (Subjektive Privat Rechts) haruslah mendapatHalaman 6 dar 44

Bahwa pada tanggal 21 oktober 2011 PENGGUGAT III di panggil IbuRini salah seorang staaf tergugat dan salah seorang dari PT. BahteraPesat Lintasbuana untuk menandatangani kontrak kerja dengan PT.Bahtera Pesat Lintasbuana selama 2 (dua) bulan dan setelah itu akan dikembalikan ke koperasi telkomsel (TERGUGAT) dan PENGGUGAT III tidakdapat menerima untuk menandatangani perjanjian tersebut.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2011 PENGGUGAT IV di panggilIbu Rini salah seorang staaf TERGUGAT dan salah seorang dari PT.Bahtera Pesat Lintasbuana untuk menandatangani kontrak kerja denganPT. Bahtera Pesat Lintasbuana selama 2 (dua) bulan dan setelah itu akandi kembalikan ke koperasi telkomsel (tergugat) dan PENGGUGAT IV tidakdapat menerima untuk menandatangani perjanjian tersebut.

ADAM; pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah sebagai Staaf PNS pada Dinas Kesehatan PropinsiGorontalo;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi pada KejaksaanTinggi Gorontalo;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada penyidik KejaksaanTinggi Gorontalo;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengadaan Alat Kesehatan

YUSDIN ABDULLAHmaupun AZMAR PODUNGGE;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan kepadanyadipersidangan berupa SK susunan panitia pemeriksa barang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak mengajukanpertanyaan dan membenarkan keterangan saksi:SYUKRIANTO SABIHI; pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah sebagai Staaf PNS pada Dinas Kesehatan PropinsiGorontalo;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan

ADAM; pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah sebagai Staaf PNS pada Dinas Kesehatan PropinsiGorontalo;Bahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan tindakpidana korupsi:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi pada KejaksaanTinggi Gorontalo;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada penyidik KejaksaanTinggi Gorontalo:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pengadaan Alat Kesehatan

SYUKRIANTO SABIHI; pada pokoknya mererangkan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah sebagai Staaf PNS pada Dinas Kesehatan PropinsiGorontalo;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan adanyadugaan tindak pidana korupsi pada pengadaan alatalat kedokteran, kesehatandan KB TA 2009 pada Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi pada KejaksaanTinggi Gorontalo:Bahwa saksi membenarkan keterangan

batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan Jalan Raya; Sebelah timur dengan Gang kecil, Selatanselatan dengan Rumah orang, Sebelah barat toko orang, bahwa ketika itu ilhamdatang ke rumah ibu yunita yang terletak di dindi kel. jati wangi ,kec, AsaKota,KotaBima ; Bahwa ketika ilham datang bersama istrinya, saksi melihat Ilham menangisdan meminta lbu yunita membayar hutangnya di Bank Bri ;Menimbang bahwa selanjutnya telah didengar keterangan' saksifaqhihudin yang menerangkan bahwa saksi selaku staaf

dari asset IKMN nomor registrasi31408049 sesuai Putusan Mahkama Agung Republik Indonesiakemudian foto coy surat Kepala Staaf ngkatan Darat kepadaPanglima NI nomor /1803/X/2006 tanggal 17 Agusus 2006tentang permohonan untuk mengeluarkan tanah seluas 3500 M?

Kabupaten Buol (foto copy sesuai asli);48 P 48 Surat PT Bulagidun Minerindo kepada Dirjen Mineral danBatubara No.109/JKT/PL/IUP/2012 tanggal 3 Februari 2012tentang Permohonan IUP (foto copy dari foto copy);49 P 49Surat Pengantar Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten BuolNo.045.2/168.13/Distamben tanggal 28 Juni 2012 (foto copysesuai asli); 50 P 50 Surat Keterangan Kepala Kantor Pelayanan Perizinan TerpaduKabupaten Buol No.503/069.03/KPPT tanggal 03 Juli 2012 (foto copy sesuai asli);51 P 51 Telaan Staaf

Apalagi dalam perkara ini semua yang didakwakan oleh pelaku sama sekalitidak pernah dapat dibuktikan kebenarannya ;4 Bahwa Judex Facti kurang memahami penerapan PasalPasal di dalam KUHP,karena PasalPasal di dalam KUHP bertujuan mengatur dan melindungi 3 (tiga)Kepentingan Hukum, yaitu :1 Kepentingan/Perlindungan terhadap Perseorangan (Hetbelang Van Individu) ;2 Kepentingan/Perlindungan terhadap Masyarakat (Hetbelang Van deGemeinschap ) ;3 Kepentingan/Perlindungan terhadap Negara (Hetbelang Van de Staaf

Pst.Bahwa benar Penggugat telah bekerja di PT.FRANSARI TIRTA sejaktanggal 16 Juni 1995 sampai dengan tanggal 31 Januari 2018, denganjabatan terakhir sebagai Staaf umum, dengan upah terkhahir sebesarRp.3.541.432, per bulan, dan terakhir telah menerima upah bulan Januari2018;3.

kasar menarik tangan Ni Made WidyastutiPramest' dan saksi melihat kejadian tersebut sekitar 5 menit dan tidak adapenganiayaanBahwa saksi tidak mengetahui peristwa pada tanggal 26 Desember 2019sekitar pukul 11.00 Wita terdakwa menggoreskan lipstick ke wajah korbanatau Ni Made Widyastutii Pramest NI MADE WIDYASTUTI PRAMESTIyang saksi ketahui pada tanggal 26 Desember 2019 sekitar pukul 16.30Wita seperti yg saksi terangkan di atas, bahwa saksi melihat dani layar cctvyang berada di pos security melihat staaf

ADAM; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa saksi adalah sebagai Staaf PNS pada Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Hal.43 s/d 111Putusan No.14/PID.SUS TIPIKOR/2012/PN.GTLOBahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan dengan adanya dugaan tindak pidanakorupsi;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi pada Kejaksaan Tinggi Gorontalo;Bahwa saksi membenarkan keterangan

SUKRIANTO SAHIBI; pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi kenal Terdakwa sebagai Kepala Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa saksi adalah sebagai Staaf PNS pada Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan adanya dugaantindak pidana korupsi TA 2009 pada Dinas Kesehatan Propinsi Gorontalo;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan sebagai saksi pada Kejaksaan TinggiGorontalo;Hal.46 s/d 111Putusan

., dan kawankawan, Staaf Ahlibidang kemasyarakatan berkantor di Jin. Bukit IntanPangkalpinang dan H. Ahmad Lehan SH., Advokat,berkantor di Jin. Sumedang/Kejaksaan No.220 RT/RW02/02, Pangkal Pinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Januari 2012;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat III dan turut TergugatIII/Terbanding III dan turut Terbanding III;melawanRINTO KHINANJAR, bertempat tinggal di JI. Lurus RT.001,RW.02 Desa/Kel. Bukit Ketok, Kec. Belinyu, Kab.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Oktober 2018 Tim Internal kemballimengumpulkan para pemegang Kunci Gudang CH ,dan saat interogasitersebut belum ada yang mengaku dan semua mengatakan tidak tahu,barulah pada tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 09.00 wib seluruh staffGudang CH dikumpulkan oleh Tim Internal di Aula PT DirgantaraIndonesia, dan pada saat berada di Aula tersebut salah satu staaf logisticdan juga pemegang kunci yang bernama AGUS ZAENUDIN membuatpengakuan didepan seluruh staff logistic dan

ASP sebagai Staf Accounting;Bahwa tugas Saudara sebagai Staf Accounting, yaitu: Tugas dan tanggung jawab Saya sebagai Staaf Accounting adalah:e Mengelola Petty cash, Bank tagihan Leasing; Mengelola operasioanal bulanan seluruh Kantor Cabang PT. ASP; Mengelola Laporan keuangan dari masing masing Kantor CabangPT.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 03 Oktober 2018 Tim Internal kembalimengumpulkan para pemegang Kunci Gudang CH ,dan saat interogasitersebut belum ada yang mengaku dan semua mengatakan tidak tahu,barulah pada tanggal 05 Oktober 2018 sekira jam 09.00 wib seluruh staffGudang CH dikumpulkan oleh Tim Internal di Aula PT Dirgantara Indonesia,dan pada saat berada di Aula tersebut salah satu staaf logistic dan jugapemegang kunci yang bernama AGUS ZAENUDIN membuat pengakuandidepan seluruh staff logistic dan

Badak dimana untuk pegawai non staaf PT. Badak maka upahpokok PT Badaknya lebih tinggi dari upah Fiktip Pertamina hal ini dapat diketahuiberdasarkan Bukti Tergugat berupa T.111 dan 1.112 serta berdasarkanketerangan saksi Tergugat Il M. Thoha menyatakan bahwa untuk gaji golongannon staf dimana Golongan 10 Pertamina sama dengan Golongan 9 PT. Badak ; wannnnnnnne Menimbang, bahwa untuk perubahan Perhitungan Dasar Pensiun(PhDP) para pekerjanya menjadi menggunakan Upah Pokok PT.

barang tujuan dansudah di approve, b) Kemudian meminta atau mengajukan Kas Bonkepada Kasir perusahaan dan sesuai dengan CT atau hargakontrak yang dibuatkan oleh marketing atau admin tersebut,kemudian dimasukan ke sistem Shiping Intruction (SI) yangberisiskan data atau spesifik barang antara lain harga freight, hargaTHC surabaya (luar/dalam), Truking (asal/tujuan) serta biayabiayaHalaman 65 dari 82 Putusan Nomor 2295/Pid.B/2019/PN.Sbylain, c) Kemudian dimasukan Shiping Intruction (SI) yang dibuatoleh Staaf