Magelang, dan tidak terdapat catatantentang perubahan status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SUYATNObin

Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan, baik melalui keterangan saksiSUTEJO, saksi DARKIM, saksi RAHMAT SUPRIYADI, saksi SUYATNObin LUKMAN, saksi WALUYO bin SLAMET RIYADI, saksi USMAN binSUNARJO, saksi DASIA RIANTO bin RASTA, saksi SANTOSA binSLAMET RIYADI, saksi EDI SAYUDI bin MADRAJI dan = saksiSAYIDI bin HILMAN, petunjuk, keterangan terdakwa sendirimaupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa SAKILA bin RUSLANI, bukan oranglain, dengan demikian

Bahwa sesuai dengan faktayang terungkap dipersidangan, baik melalui keterangan saksiSUTEJO, saksi DARKIM, saksi RAHMAT SUPRIYADI, saksi SUYATNObin LUKMAN, saksi WALUYO bin SLAMET RIYADI, saksi USMAN binSUNARJO, saksi DASIA RIANTO bin RASTA, saksi SANTOSA binSLAMET RIYADI, saksi EDI SAYUDI bin MADRAJI dan saksiSAYIDI bin HILMAN, petunjuk, keterangan terdakwa sendirimaupun barang bukti, telah menunjukkan bahwa pelaku dalamperkara ini adalah terdakwa SAKILA bin RUSLANI, bukan oranglain, dengan demikian

ratus tiga puluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua olehsaksi SUYATNO bin SUBAGIYO (Berkas Penuntutan Terpisah)dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkan kerekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku KasUmum dan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesar Rp.36.359.150,00, (tiga puluh enam juta tiga ratus lima puluh sembilanribu seratus lima puluh rupiah).Bahwa pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa dalamkurun waktu tahun 2011 yang sudah diterima oleh saksi SUYATNObin

olehsaksi SUYATNO bin SUBAGIYO (Berkas Penuntutan Terpisah)dicatat dalam Bantu Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkan kerekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku BantuHalaman 28 dari 50, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2017/PT YYK>,~~Kas Umum dan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesarRp. 22.031.000, (dua puluh dua juta tiga puluh satu ribu rupiah) daripara penyewa.Bahwa pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa dalamkurun waktu tahun 2012 yang sudah diterima oleh saksi SUYATNObin

ratus lima puluh rupiah)tidak semua oleh saksi SUYATNO bin SUBAGIYO (BerkasPenuntutan Terpisah) dicatat dalam Bantu Buku Kas Umum dantidak semua disetorkan ke rekening kas Desa Margosari adapunyang catat dalam Buku Bantu Kas Umum dan disetorkan ke rekeningkas Desa Margosari sebesar Rp. 29.863.200, (dua puluh sembilanjuta delapan ratus enam puluh tiga ribu dua ratus rupiah) dari parapenyewa.Bahwa pembayaran sewa tanah kas desa dan kios desa dalamkurun waktu tahun 2013 yang sudah diterima oleh saksi SUYATNObin

Magetan mengetahui terdakwa SUYATNOBin DARMO MUN melakukan perjudian jenis togel didepan bengkel milik Sdr.SUWITO yang kemudian dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUYATNO,dimana terdakwa SUYATNO melayani para penombok nomor judi togel dengan caralangsung menerima uang tombokan dan angka atau nomor yang dibeli olehpenombok dicatat dalam (satu) lembar kertas putih, dan terdakwa menjual kuponjudi togel tersebut pada setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, adapunpermainan judi togel tersebut

terjadinyanya pernikahanantara penggugat dengan tergugat pada tanggal 1 Nopember 1998pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, bukti tersebut merupakan akta otentik dan telahbermeratai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil, sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg.bahwa akta otentik merupakan bukti sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanyapenggugat juga mengajukan dua orang saksi yang bernama Suyatnobin

di kediaman orangtua Pemohon 2, akan tetapipernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti Suami istri dan untuk keperluan ibadah umroh; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Suyatno binKamsi sebagai kakak kandung Pemohon 2 Pemohon Il, dihadirioleh saksisaksi antara lain bernama Yanto bin Yastro dan Suyatnobin

juditogel kepada terdakwa Suyatno bin yadi, selanjutnya apabila ada penombokyang akan membeli nomor judi togel maka nomor tombokan dan jumlah uangtombokannya ditulis pada kertas bungkus rokok dan para penombok saat itujuga langsung menyerahkan uang tombokannya kepada terdakwa Suyatno binYadi selanjutnya pada pukul 22.00 WIB saudara Samidi (DPO) datang denganmenggunakan sepeda motor serta mengambil kertas berisikan nomor judi togelbeserta jumlah uang taruhannya pada kemarin hari dimana terdakwa Suyatnobin

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlu mendengarketerangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut diatas majelishakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga dan orangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang bernama yang bernama Suyatnobin Wariman (lpar dari Pemohon) dan Suyono bin Karjiman (Adik dariPemohon

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Dp RR Mengabulkan gugatan Penggugat;2 .n nnonane nnn ene Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugatwanna nana nena n= = (SuyatnoBin Rakidi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. 222 n nn ne= Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:~ teen nee Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa pada hari persidangan

perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ponijan Bin Karno sebagai keponakan dan SuyatnoBin

kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat makaberdasar pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinanyang syah sehingga Penggugat dan Tergugat mempunyai legalstanding dalam perkara aqua;Menimbang, bahwa terbukti dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1 anak; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukansaksi yaitu TRI EKO SANTOSO bin SADI SUDARTO dan SUYATNObin

Magelang, dan tidak terdapat catatantentang perubahan status perkawinannya/belum bercerai, maka menurutketentuan Pasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanyamempunyai kualitas sebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama SUYATNObin

segelnya ,setelah pintu. kran terbuka kemudian terdakwa Suyatno bin Sutrisno danterdakwa Rio Hadi Wibowo memasang selang ke kran untuk mengeluarkanminyak goreng curah dari dalam truk tangki, setelah itu minyak goreng olehterdakwa Suyatno Bin Sutrisno dan terdakwa Rio Hadi Wibowo dipindahkanatau dimasukan ke dalam 6 buah jerigen yang sudah disiapkan setelah itujerigen yang berisi minyak goreng curah sebanyak 196 kg dinaikkan ke atasmobil pick up yang kendarai oleh saksi Sutrisno, setelah itu terdakwa SuyatnoBin

perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Halaman 4 dari 15 putusan Nomor 326/Pdt.P/2021/PA.WsbBahwa Hakim dalam persidangan juga telah mendengar keterangankedua calon mempelai yang pada intinya membenarkan alasanalasan yangdikemukakan oleh para Pemohon, demikian juga calon mempelai lakilakibersama keluarga telah meminang calon mempelai perempuan dan SuyatnoBin

Menetapkan biodata yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 09/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019 tanggal 8 Maret 2019 : Suyatno binAtmodimejo dan biodata ibu kandung Atmodimejo dibenarkan menjadi Suyatnobin Atmo Dimejo dan nama ibu kandung dibenarkan menjadi Sunarmi sertabiodata Tinem binti Harjosemito tanggal lahir 21 tahun dibenarkan menjadi Tinabinti Harjo Semito tanggal lahir Sragen 11 April 1970 ;3.

Menetapkan biodata yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 09/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019 tanggal 8 Maret 2019 : Suyatno binAtmodimejo dan biodata ibu kandung Atmodimejo dibenarkan menjadi Suyatnobin Atmo Dimejo dan nama ibu kandung dibenarkan menjadi Sunarmi sertabiodata Tinem binti Harjosemito tanggal lahir 21 tahun dibenarkan menjadi Tinabinti Harjo Semito tanggal lahir Sragen 11 April 1970 ;3.

dikehendaki olehPeraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 05 Agustus 2020, dan setelah dibacakanPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalil dan/atau alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat/tertulis berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Lilis Apriyanti binti Ronin (Penggugat) dan Chandra Suyatnobin

Menetapkan biodata yang tercatat dalam buku Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 09/KUA.11.14.01/PW.O1/III/2019 tanggal 8 Maret 2019 : Suyatno binAtmodimejo dan biodata ibu kandung Atmodimejo dibenarkan menjadi Suyatnobin Atmo Dimejo dan nama ibu kandung dibenarkan menjadi Sunarmi sertabiodata Tinem binti Harjosemito tanggal lahir 21 tahun dibenarkan menjadi Tinabinti Harjo Semito tanggal lahir Sragen 11 April 1970 ;3.

H2698CF warna Merah Hitam tahun 2007Noka.MH32P20047K423552 Nosin. 2P2423488 milik saksi SUYATNOBin SUROTO yang diparkir di pinggir jalan dan tidak terlinat pemiliknya ,sehingga terdakwa berniat mengambil dengan cara mendekati sepedamotor tersebut kemudian dengan menggunakan kunci T yangdimasukkan kedalam lubang kunci kontak kendaraan yang akan diambillalu memutar kunci pas ukuran 8 sampai kunci kontak rusak dan kuncistang terlepas selanjutnya terdakwa membawa pergi Sepeda MotorHalaman 17 dari 29

H2698CF warna Merah Hitam tahun 2007Noka.MH32P20047K423552 Nosin. 2P2423488 milik saksi SUYATNOBin SUROTO yang diparkir di pinggir jalan dan tidak terlihat pemiliknya ,sehingga terdakwa berniat mengambil dengan cara mendekati sepedamotor tersebut kemudian dengan menggunakan kunci T yangdimasukkan kedalam lubang kunci kontak kendaraan yang akan diambillalu memutar kunci pas ukuran 8 sampai kunci kontak rusak dan kuncistang terlepas selanjutnya terdakwa membawa pergi Sepeda MotorYamaha Jupiter Z Nopol

Samino 225.000,JUMLAH 45.336.200, + Bahwapenerimaan sewa tanah kas desa dan kios desa dalam kurun waktutahun 2011 sebesar Rp. 45.336.200, (empat puluh lima juta tiga ratus tigapuluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua oleh terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkanke rekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku Kas Umumdan disetorkan kerekening kas Desa Margosari sebesar Rp.36.359.150,00, (tiga pluh enam juta tiga ratus lima pluh sembilan ribuseratus

Bahwadengan adanya cara pengelolaan keuangan tersebut terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO jelas bertentangan dengan :1.

,JUMLAH 45.336.200, + Bahwapenerimaan sewa tanah kas desa dan kios desa dalam kurun waktutahun 2011 sebesar Rp. 45.336.200, (empat puluh lima juta tiga ratus tigapuluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua oleh terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkanke rekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku Kas Umumdan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesar36.359.150,00, (tiga pluh enam juta tiga ratus lima pluh sembilan ribuseratus lima puluh

Bahwadengan adanya cara pengelolaan keuangan tersebut terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO jelas bertentangan dengan : Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PN Yyk Hal 46 dari 196 HalPeraturan Dalam Negeri nomor 37 tahun 2007 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Desa yakni : Pasal 2 ayat (1) yang berbunyi Keuangan desa dikelola berdasarkanazasazas transparan, akuntabel, partisipatif, serta dilakukan dengantertib dan disiplin anggaran Pasal 8 ayat (1) yang berbunyi Semua pendapatan desa dilaksanakanmelalui

Samino 225.000, Putusan Perkara Nomor 12/Pid.SusTPK/2016/PNYyk Hal 54 dari 196 Hal JUMLAH 45.336.200, ** Bahwapenerimaan sewa tanah kas desa dan kios desa dalam kurun waktutahun 2011 sebesar Rp. 45.336.200, (empat puluh lima juta tiga ratus tigapuluh enam ribu dua ratus rupiah) tidak semua oleh terdakwa SUYATNObin SUBAGIYO dicatat dalam Buku Kas Umum dan tidak semua disetorkanke rekening kas Desa Margosari adapun yang catat dalam Buku Kas Umumdan disetorkan ke rekening kas Desa Margosari sebesar