Ditemukan 59 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151/B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT SYNGENTA INDONESIA
7749 Berkekuatan Hukum Tetap
  • For instance, when analysing a transaction consistingin the purchase of goods by a distributor from anassociated enterprise for resale to independent customers,one could not weight the net profit indicator against the costof goods sold because these costs are the controlledcosts for which consistency with the arm's length principle isbeing tested.
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1730 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MONAGRO KIMIA;
8454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1730/B/PK/PJK/2016e Secara formal, dokumen TP dimaksud tidak memenuhipersyaratan karena dokumen analisis tersebutdiperuntukan untuk periode analisis 1 Januari 2007 sampai31 Desember 2007, sehingga hasil analisis menjadi tidakrelevan.e Secara materiil, terdapat perbedaanperbedaan kondisiantara intangible property yang dimanfaatkan Wajib Pajaksebagai "Tested Company antara lain :a. 5 dari 6 data pembanding mencantumkan paten(sepanjang tidak ada informasi lain dianggap masihberlaku) dalam
Register : 23-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI;
181199 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bagian ini, Pemohon Banding hanyafokus pada alasan mengapa Pemohon Banding tidak setuju bahwauntuk mempertimbangkan margin MC / PR adalah hal yang relevan;Bahwa menganalisa tingkat laba ini akan sama dengan penerapanmetode Resale Price Method ("RPM"), dengan MC/PR sebagai entitasyang diuji (tested party). Hal ini tidaklah tepat karena: Metode transfer pricing yang lebih tepat telah diterapkan (yangmenghasilkan tingkat perbandingan yang lebih kuat), dimana telahHalaman 17 dari 48 halaman.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PT PELAYARAN TEMPURAN EMAS Tbk VS PT MULTI DIESEL SERVICES
5221 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 50 PK/Pdt/201710.11.12.Supervision and engine monitoring not tested due to engine partiallydismantled by the crew upon MDS arrival on board the vessel. Pretesting ofalarms, safety systems and shutdown systems therefore not possible at thattime Selengkapnya terjemahan halaman 4 warranty waiver dikutip sebagaiberikut (vide Bukti T/PR6):"Ujicoba terhadap pengawasan dan pemantauan mesin tidak dilakukankarena mesin telah dibongkar oleh awak kapal pada saat MDS tiba di ataskapal.
Putus : 18-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — PT BINTANG PRATAMA NAULI vs CV SARI SURYA, dk
3819 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boiler unit (unit perebusan);e sigth glass (gelas duga) replacement is amust (pergantian gelasduga adalah suatu keharusan);e safety relief value must be tested and acknowledge byDepnaker (katud pengaman harus diuji dan diketahui olehDepnaker);e protection is made of steel plate must be added/reconstructed,e pig tail for pressure indicator (rincian tekanan indikator);3.10. Electrical pane!
Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3046 K/Pdt/2010
Tanggal 2 Nopember 2011 — PT. BINTANG PRATAMA NAULI ; CV. SARI SURYA DK
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tangki kotoran)e insulation for steam pipe is required (isolasi untuk pipa uapdiperlukan)e capacity is unmatch (see det drums / tanks) (kapasitas tidakterbatas / linat tangki / drum)Continous setteling tanke rearrange pipeline (menata ulang hubungan pipa)e capacity in unmatch ( kapasitas tidak terbatas) see dettanks / drums (lihat tangki / drum)Boiler unit (unit perebusan)e sigth glass (gelas duga) Replacement is amust (pergantiangelas duga adalah suatu keharusan)e safety relief value must be tested
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1542/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KALTIM PARNA INDUSTRI
105442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada bagian ini, Pemohon Banding hanya fokuspada alasan mengapa Pemohon Banding tidak setuju bahwa untukmempertimbangkan margin MC/PR adalah hal yang relevan;bahwa menganalisis tingkat laba ini akan sama dengan penerapanmetode Resale Price Method ("RPM"), dengan MC/PR sebagai entitasyang diuji (tested party).
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 B/PK/PJK/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SOJITZ INDONESIA;
1461205 Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjualan terbanyak PemohonBanding selama tahun 2010 adalah berasaldari perdagangan bahan plastik (sekitar 6970%) dan bahan kimia sekitar (1112%) danpendapatandarijasaperdagangan/penjualanbatu bara, maka pencarian data pembandingeksternal dipersempit menjadi distributor(wholesaler) plastic clan/atau bahan kimiadan batubara, mengingat komoditi yangdijual Pemohon Banding sangatberagam sehingga agar kondisdanfungsipembandingyang akan dicarinantimendekatikondisidarifungsiPemohonBanding ditahun 2010(tested
Register : 16-09-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN AMBON Nomor NOMOR : 336/Pid.B/2009/PN.AB.
dr FENNO TREES TAHALELE, M.ph
7125
  • Kontrak, iteRembaydran Realisasi SPK/ Kontrak (Penyaluran Bantuan SelisihBruto PPN PPh Psl 22 Netto Bruto bane, PPh Psl 22 Nettoaran,4(3 X 5 ((3 4) xX 9 ((7 8) xX 10 (7 8 11 ( 6 J 2 3 10/110) 1,5%) 8G" 4*a i a) 1,5%) 9) 10)CV Waisama 408,000,0 37,090,909 .0 5,563,637. 365.345.453.55 371,687,000. 23,044,272 3,456,640. 345,186,086. 20,159.361 Timur 00.00 9 36 : 00 73 91 36 7.18Pe 600,000,0 54,545,454.5 8,181,819. 537.272.726.27 504,238,800. 34,489,890 7,046,233. 462,702,675. 74,570.05ee 00.00 5 18 TESTED
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT MULTI DIESEL SERVICES VS SUTIKNO KUSUMO
6753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supervision and Engine Monitoring:Supervision and engine monitoring not tested due to engine partiallydismantled by the crew upon MDS arrival on board the vessel. Pretesting ofalarms, safety systems and shutdown systems therefore not possible at thattime Selengkapnya terjemahan halaman 4 Warranty Waiver dikutip sebagaiberikut (vide Bukti T/PR6):"Ujicoba terhadap pengawasan dan pemantauan mesin tidak dilakukankarena mesin telah dibongkar oleh awak kapal pada saat MDS tiba diataskapal.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Januari 1970 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, VS PT COCA COLA INDONESIA
3103124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gross Profit Margin wajar untuk fungsi marketing sebesar52,53%.Penerapan data hasil pembanding atas laba TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding):( tabel ada di halaman berikutnya) Fungsi Manufacturing Fungsi Marketing(Nilai Wajar) (Tested Function)Cost of 44.147.721.101 Porsi SalesManufacture FungsiMarketingOperating 92.102.602.573 Total Sales 309.868.300.220ExpensewithoutmarketingexpenseTotal Full 136.250.323.674 Dikurangi : 158.596.582.091Cost Porsi SalesManufakturOperating 14,09% Porsi
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RASDIANA ALIAS ROSDIANA ALIAS DG. KANANG BINTI DENGGE
373
  • Colour "Sandal", kemasan dos warna cokelat gambar kayu dos @ 108 Dos
  • Golecha Tradisional Colour "Cherry", kemasan dos warna merah gambar cery @ 38 Dos
  • Golecha Tradisional Colour "Mirchi", kemasan dos warna gelap/gold gambar lombok @ 18 Dos
  • Golecha's Instant Heena Paste "Sehnaag", kemasan dos merah warna merah gambar wanita @ 103 Dos
  • Golecha's Instant Heena Paste "Sehnaag", kemasan dos warna hitam gambar wanita @ 33 Dos
  • Golecha Clinically tested
    17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 17 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks4 Golecha's Instant Heena Paste "Sehnaag", kemasan dos warna hitamgambar wanita @ 33 Dos+ Golecha Clinically tested
    Golecha Clinically tested, kemasan dos warna hijau @ 40 DosHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 38 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus
    Golecha Clinically tested, kemasan dos warna hijau @40 Dos55, Rania Henna Alis, kKemasan dos warna hitam gambarmata wanita @ 168 Dos56. Matte Lipstick L.A Girl, kemasan dos warna hitam @ 13Dos57.
    Golecha Clinically tested, kemasan dos warna hijau @ 40 Dos55. Rania Henna Alis, kemasan dos warna hitam gambar matawanita @ 168 Dos56. Matte Lipstick L.A Girl, Kemasan dos warna hitam @ 13 Dos57. Musik flower Colour EyeLiner, kKemasan dos warna hitam @ 8Dos58.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
261250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Due to potential differences in accounting treatmentof Expenses, it cannot be reliably ascertained whether certainExpenses have been classified in the same manner as externaltransactions (especially foreign comparables) as they have beenby the tested party. Therefore, this fact gives rise to the questionof reliability in the use of the CPLM based on gross markup...Thus, the Vietnamese cost plus method is considered as a part ofthe comparable profit method where the costbased indicator isused.
Putus : 13-11-2013 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Nopember 2013 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED, dan kawan-kawan Melawan UD. GUNUNG SEWU, dan kawan Dan INDUK KOPERASI UNIT DESA (INKUD), dan kawan-kawan
8650 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dasar (bukti P.Int19 dan buktiP.Int20); Instruksi tertulis dari Standard Chartered Bank; dan Tanda pengeluaran tersebut DiOtorisasi oleh Pejabat Standard Chartered Bank;Ada banyak sekali ketentuanketentuan dalam konstruksi dasar importasi gula yangmemberikan kekuasaan penuh kepada Standard Chartered Bank tersebut, diantaranyaadalah:Pasal 5.1 CMA vide bukti P.Int.8, berbunyi sebagai berikut:"Sucofindo shall not allow the release of any Goods unless it has received writteninstruction from the Bank by tested
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13045 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dueto potential differences in accounting treatment ofexpenses, it cannot be reliably ascertained whethercertain expenses have been classified in the samemanner as external transactions (especially foreigncomparables) as they have been by the tested party.Therefore, this fact gives rise to the question of reliabilityin the use of the CPLM based on gross markup... Thus,the Vietnamese cost plus method is considered as a partof the comparable profit method where the costbasedindicator is used.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
151121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Due to potentialdifferences in accounting treatment of expenses, it cannot bereliably ascertained whether certain expenses have been classifiedin the same manner as external transactions (especially foreigncomparables) as they have been by the tested party. Therefore, thisfact gives rise to the question of reliability in the use of the CPLMbased on gross markup... Thus, the Vietnamese cost plus method isconsidered as a part of the comparable profit method where thecostbased indicator is used.
Register : 18-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 6 Juni 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD SYAKIR
16387
  • Early Dec, sending TEL CB sample toPertamina Jakarta (being tested); 2. 19 Dec, sending TEL B sample toPertamina Plaju (we try to delay the test after TEL B tender); 3. 22 Dec,sending a letter to the Deputy Director of Pertamina..; They look very activeand caused Pertamina in big problem...,Bahwa terdakwa membenaran isi bukti BB164x berupa email Terdakwakepada Miltos Papachristos tanggal 9 November 2004 index000681000204 : ..and seems Willy still not having full control of them...!
Register : 27-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 907/Pdt.G.KPPU/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 27 April 2017 — - PT. COSL INDO - PT. HUSKY – CNOOC Madura Limited Lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
419614
  • PatN Description of Deficiency & Date Rectified e; Remark Domain Standard / CriticalityoO Recommendation Opened Y/N CloInsp Bodysedand NACE for sour service besuitability deliveredprior tothewelIsectionrequirement6 It is recommended that the Cement unit is Drilling SW Major 20.08.2015 Y 26.cement unit is at least rated ratedfor 15k, was 09.to 15,000 psi tested to 13k 201(80%) on Sept 526/15.7 Driling stand and kill Drilling SW Major 20.08.2015 N FOassembly are not currently SVavailable.
Register : 25-06-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Nopember 2015 — Raden Nurma Sapta Gumbira Bin Muhammad Wasmin (Alm)
7012
  • Jutam Readymix Concretesaksi yang tanda tangan sebagai Tested By sedangkan InspectedBy atas nama Ari nurcahyo yang tandatangan Yoga AdytiaNugroho. Bahwa PT. Jutam Ready Mix Concrete tidak ada memilikihubungan dengan PT. Mitra Prabu Pasundan, namun PT. JutamHalaman 193 dari 409 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2015/PN. TpgReady Mix Concrete pernah mensuplay Ready Mix atau semen corpada PI.