(Ahkamul Quran II : 405).Menimbang bahwa, pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwaPemohon dan Temohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama ANAK (umur 18 tahun) danANAK II (umur 15 tahun) danhidup rukun, tetapi sekarang Pemohon dan Temohon sudah tidak rukunNomor : 0778/Pdt.G/2015/PA Pwd 8lagi, sering berselisin dan bertengkar karena Temohon menyukai lakilakilain yang bernama X hingga selanjutnya Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sekarang tidak jelas tempat tingganya.

standing sehinggaPemohon dapat dinyatakan sebagai pihak yang mempunyai hak danberkepentingan dalam perkara ini ; "Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonsebagaimana tersebut di atas telan memberikan keterangan denganmengangkat sumpah yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering berselisin dan bertengkarkarena Temohon menyukai lakilaki lain yang bernama X dan selanjutnyasejak Januari 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansekarang tidak jelas tempat tingganya

Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 dan hingga sekarang belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya sebagai suami isteri di rumah orangtua Pemohon sampaibulan September tahun 2012 kemudian pisah;Bahwa penyebab pisahnya Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon pergi tanpa pamit Pemohon dan juga tidak pernah mengirimkabar kepada Pemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidakmengetahui alamat tempat tingganya

Termohon(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sejak bulan September tahun 2012Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan tidak lagi terjalinkomunikasi, karena Termohon pergi tanpa pamit dan tidak pernah mengirimkhabar kepada Pemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidakmengetahui alamat tempat tingganya

Pemalang selama 2bulan,;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2014 tidakrukunantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus menyebabkan termohon pergi meninggalkan pemohonhingga sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama2tahun 4 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tingganya

tangga Pemohon dan Termohonsemula harmonis, tetapi sejak bulan Desember tahun 2014 tidakrukunantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranHim 5 dari 12 hlm Putusan No. 1200/Pdt.G/2017/PA.Pml.terus menerus menyebabkan termohon pergi meninggalkan pemohonhingga sekarang ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama2tahun 4 bulan dan selama pisah, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui tempat tingganya

Penggugat telah menunggu kepulangan Tergugat, namun sampaisekarang Tergugat tidak kunjung pulang dan tidak diketahui tempat tingganya diwilayah Republik Indonesia.;7. Bahwa, sejak bulan September 2008 Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat telah meninggalkan Penggugat 4 tahun 10 bulan berturutturut,Tergugat tidak memberi nafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan /tidak memperdulikan Penggugat ;8.

Penggugat telah menunggukepulangan Tergugat, namun sampai sekarang Tergugat tidak kunjung pulang dantidak diketahui tempat tingganya di wilayah Republik Indonesia, sejak bulanSeptember 2008 Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 4 tahun 10 bulan berturutturut, Tergugat tidak memberinafkah lahir serta batin, dan Tergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat,oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Penggugat adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut;

Nama : SAKSI If PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ; Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat tingganya berjarak 5. rumah dari rumahPenggugat dan Tergugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah hingga sekarang sudah ada 11 tahun lamanya dan sudahdikaruniai dua orang Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat 3 tahun lalu pindah di rumah mereka sendiri selama 7 tahun,semula

Nama : SAKSI I TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Demak ; Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat tingganya berjarak 2 tamah karas darirumah Penggugat dan Tergugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang menikah hingga sekarang sudah ada 11 tahun lamanya dansudah dikaruniai dua orangBahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat 3 tahun lalu pindah di rumah mereka sendiri selama 7

pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai 'PENGGUGAT".wanna nnn ron nnn ron nnn onan n= 2 2 Me la w an TERGUGAT , umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tepat tingganya

dirumah Penggugat kemudian ke Purwokerto namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak Oktober2014, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sementaraTergugat masih di Purwokerto hingga sekarang;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya masalahtempat tinggal bersama karena Penggugat dan Tergugat salingmempertahankan tempat tingganya

Penggugat sekitar 7 hari kemudian di Purwokerto sekitar 14 haridan belum dikaruniai keturunan;" Bahwa setelah itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat pulang ke Kebumen sementara Tergugat masih diPurwokerto hingga sekarang;" Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama saturumah saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat penyebabnya masalahtempat tinggal bersama karena Penggugat dan Tergugat salingmempertahankan tempat tingganya

eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;eBahwa sejak awal 2013 Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksisering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya

rumahorang tua penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sudah sekitar 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,Penggugat masih di rumah orang tua Penggugat sementara Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang;e Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama satu rumah saksisering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat penyebabnya masalah tempat tinggal bersama karenaPenggugat dan Tergugat saling mempertahankan tempat tingganya

Oktober 2012 yang lalu ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama di orang tua Penggugat (bapak Jaelani) selama 3 bulandalam keadaan baik baik saja dan hingga kini belum dikaruniai anak ;4Bahwa setelah tinggal dan hidup bersama selama 3 bulan, Tergugatpamit Penggugat dan keluarga mau pergi cari pekerjaan, namun sejakkepergiannya hingga kini sudah 3 tahun lebih tidak pernah pulangkembali, tidak pernah kirim kabar dan nafkah dan bahkan sudahtidak diketahui alamat/ tempat tingganya

hidupbersama di rumah saksi sekitar kurang lebih 3 bulan dan selama ituterlinat baik baik saja tidak ada masalah apaapa, namun dalampernikahannya hingga kini belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah tinggal dan hidup bersama selama kurang lebih 3bulan, Tergugat pamit pergi kepada Penggugat dan keluarga untukmencari pekerjaan, namun kepergian Tergugt tersebut hingga kinisudah 3 tahun lamanya tidak pernah kembali pulang ke rumah, tidakpernah kirim kabar dan nafkah dan bahkan sudah tidak diketahuialamat/ tempat tingganya

Penggugat padawaktu itu Penggugat menerima telepon dari tantenya, Tergugatlangsung menendang Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Februari 2015 sampai sekarang; Bahwa sekarang Tergugat pergi merantau, namun tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya; Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat tidak pernahmengirim kabar berita, dan tidak mengirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat, namun tidak menemukan tempat tingganya

bertengkar Tergugatbersifat temperamental dan suka berkata kasar dan egois ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak tanggal 12Nopember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah selama lebih kurang 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampaisekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya

bertengkar Tergugatbersifat temperamental dan suka berkata kasar dan egois ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak tanggal 12Nopember tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangsudah selama lebih kurang 2 tahun lebih dan sekarang Tergugat telahmembiarkan dan sudah tidak memberi nafklah lahir kepada Penggugat sampaisekarang ; Bahwa selema Tergugat pergi tersebut sekarang alamat tempat tingganya

No. 1054/Pdt.G/Thursday September 10, 2015/PA.JStahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena Tergugat telahmeninggalkan pergi tempat kediaman bersama tan seizin dari Penggugat, dan sekarangalamat tempat tingganya sudah tidak diketahui lagi diseluruh wilayah Indonesiamaupun di luar negeri dan sekarang Tergugat telah membiarkan dan sudah tidakmemberi nafklah lahir kepada Penggugat sampai sekarang telah selama lebih kurang 2tahun lebih, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi atas

Bahwa Sejak Termohon pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya secara jelas dan pasti diwilayah RI;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal. 4 dari 11 hal.f.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon supayamenunggu kepulangan Termohon, namun Pemohon sudah tidak bisasabar lagi menunggu kepulangan Termohon;2.

menikah Pemohon dan Termohon pernah hidup rukundan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon namun sekarangsudah berpisah;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan April tahun2014 mulai tidak harmonis lagi karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak pernah kembali kumpul serumah lagi denganPemohon;Bahwa Sejak Termohon pergi tidsk pernah mengirim khabar kepadaPemohon, sehingga Pemohon sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya

. , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikanketerangan di bawah sumpah nya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saudara sepupu dan kenaljuga dengan Termohon, mereka adalah pasangan suami istri sah danbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon satu bulan awal tinggal diMedan, setelah itu tidak menetap bertempat tingganya, karenamereka mondar mondir Medan dan Takengon, namun

manfaatnya; , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpengawas kreser (alatalat berat), bertempat tinggal di Kabupaten AcehTengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pernah tinggal di rumah adikkandung Pemohon dan kenal juga dengan Termohon, mereka adalahpasangan suami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon satu bulan awal tinggal diMedan, setelah itu tidak menetap bertempat tingganya

Selama itu Tergugat tidakpernah pulang dan tidaak pernah kirim habar serta tidak diketahui tempat tingganya yangjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia ; 5. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lain kepada orangtuaTergugat akan tetapi mereka menyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada.

hingga bulan September 2014kemudian berpisah;Bahwa sejak bulan Mei 2010, Tergugat terlibat kasus Judi online ,serta menggelapkan uang milik perusahaanya untuk Judi Online laluterjadi pertengkaran dengan Penggugat dan pada tahun 2014,Tergugat melarikan diri hingga sekarang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kumpul serumah lagi denganPenggugat;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya

Bahwa sejak Tergugat pergi tidak pernah mengirim khabar kepadaPenggugat, sehingga Penggugat sampai sekarang tidak mengetahuialamat tempat tingganya secara jelas dan pasti diwilayah RI;g. Bahwa Tergugat juga tidak meninggalkan barang atau simpananuang yang dapat dipakai untuk mencukupi nafkah Penggugat selamaTergugat pergi;h.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan Perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaLoundry, empat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahuikeberadaan/tempat tingganya

tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa kemudian membangun rumah diatas tanah orang tuaPenggugat didiami sampai tahun 2005;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun rukun saja namun sejaktahun 2005 sering berselisin dan bertengkarkurang ekonomi ,Tergugat malas kerja;Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahbersama, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui tempat tingganya

; Bahwa kemudian membangun rumah diatas tanah orang tuaPenggugat didiami sampai tahun 2005; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun rukun saja namun sejaktahun 2005 sering berselisinh dan bertengkar karena kurangekonomi , Tergugat kadang kerja kadang tidak; Bahwa sejak bulan Mei 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahbersama, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui tempat tingganya

nnn anne nena nnn , Tempat tgl lahir Panggang 11Desember 1984, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh sawit, tempat tinggal DusunMekar Sari Desa Bukit Payung, Kecamatan Bangkinang,Kabupaten Kampar, selanjutnya disebut Pemohon:MELAWANwenn nn enennnee , Tempat tgl.Lahir Garut O9Januari 1994, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat tinggal Dusun Bangun Sari Desa BukitPayung, Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, sekarangtidak diketahui tempat tingganya

Bahwa FAHRI MASHUD sedang mengikuti tes seleksi untuk menjadi CalonAnggota TNI AD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calon memerlukan adanyaorang tua/ wali, namun mengingat orang tua anak tersebut jauh dari tempat tingganya,maka orang tuanya menyerahkan anak tersebut kepada pemohon;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Maros untuk berkenan menerima permohonan Pemohon yangselanjutnya memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1.

putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namuntidak berhasil;Bahwa, atas keterangan Penggugat di persidangan bahwa Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tingganya