Ditemukan 111 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 42/PID/2013/PT.BABEL Tanggal 16 Januari 2014 — - Muhammad Ilham Alkaf, S.St alias Ilham bin Darwis Alkaf
94 — 45
94 — 45
pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal23O0ktober 2013Nomor:390/Pid.B/2013/PN.SGT;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatunu pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Muhammad Rispa bin Fathan, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaandagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkar Pertama, Alamat di JalanMurakata RT 06 RW. 02, Kelurahan Bukat, Kecamatan Barabai, KabupatenHulu Sungai Tengah di bawah sumpahnya secara terpisah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yangmenikah pada bulan Januari 2018;Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu) orang
Register : 03-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 0019/Pdt.G/2019/PTA.Bdl Tanggal 31 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : SOLMA DEWI Binti IRAWAN
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUHAMAD HERI SUSANTO Bin SAMBUDI
106 — 22
Terbanding/Pembanding/Penggugat : MUHAMAD HERI SUSANTO Bin SAMBUDI
106 — 22
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pembanding I/ Terbanding II dan Terbanding I/ Pembanding II membayar biaya perkara pada tingkar banding masing-masing sebesar Rp. 75.000,- ( tujuh puluh lima ribu rupiah);
Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi Pembanding I/ TerbandingI dalam masalah Harta bersama tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijkeverklaard).Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pembanding I/ Terbanding II dan TerbandingI/ Pembanding Il membayar biaya perkara pada tingkar banding masingmasingsebesar Rp. 75.000, ( tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tinggi Agama Bandarlampung pada hari Rabu tanggal 31Juli 2019 Masehi bertepatan
Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 108 / Pid.B / 2015 / PN.Sda Tanggal 8 April 2015 — SUMANDOKO
11 — 3
11 — 3
Putusan Nomor 108/Pid.B/2015/PN Sdae Terdakwa kost dengan istri terdakwa bayar uangt kost sebulan Rp.200.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa saksi SAKSI AGUS SETIONO dan ALI IMRONmenurut Penuntut Umum telah dipanggil tetapi tidak hadir dipersidangan;Penuntut Umum merasa cukup dengan pembuktannya, karenanya ataspermintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuan terdakwa, keterangansaksisaksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkar
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 16/PID/2015/PT.BABEL Tanggal 10 September 2015 — - TOPAN HARIPANDI Als TOPAN Bin A.AVINDI
107 — 16
107 — 16
pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal 7 Juli 2015 Nomor:302/Pid.SUS/2015/PN.Sgl;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 05-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 35/PID/2020/PT PLG Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : HERMANSYAH Als MAN Bin TURJAIN Alm Diwakili Oleh : Mardensi Mahmud, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
62 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : M. ALVINDA YUDHI UTAMA, SH
62 — 19
,M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkar banding berdasarkan Surat PenetapanMajelis Hakim Nomor 35/PEN .PID/2020/PT PLG tanggal 5 Februari 2020,putusan mana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hariHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 35/PID/2020/PT PLGSelasa tanggal 25 Februari 2020 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh BASTARI,S.H.
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 25/PID/2018/PT BBL Tanggal 5 September 2018 — KODAM als KODAM bin AMIR
91 — 28
91 — 28
sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam snemutus perkara ini dalamtingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tiggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Sungailiat tanggal,28'vuli 2018 Sungailiat Nomor 274/Pid.B/2018/PN.Sgl;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayahbiaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PDT/2015/PT MKS Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Penggugat : Nurlia Dg. Saga Diwakili Oleh : Amirullah. SH
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
43 — 18
Terbanding/Tergugat : Andu Bin Abdullah
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab. Maros
43 — 18
serta alasan alasan yang menjadi dasar dalam putusannya dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan di Tingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan pertimbangan hukum Majelis hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alihdan dijadikan dasar di dalam pertimbangan pertimbangan hukum putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 26/PDT.G/2013/PN.Mrsdapat dipertahankan dan dikuatkan dalam peradilan Tingkar
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 1/PID.SUS/2019/PT BBL Tanggal 16 Januari 2019 — SUHERMAN ALS MANTUL
49 — 19
49 — 19
dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan Nomor200/Pid.Sus/2018/PN.Tdn Tanggal 21 Desember 2018 haruslah diperbaikisepanjang mengenai penyebutan barang bukti, sedangkan putusanselebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawahini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyaHalaman 9 dari 11 Putusan Pidana PT Nol/Pid.Sus/2019/PT BBL.dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sepengetahuan saksi penyebabnya sudah tidak ada keharmonisan dalamrumah tangga, Termohon bersikap tempramen (suka marahmarah) kepadaPemohon yang mengakibatkan sering terjadi selisih faham/pendapat;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidak pernahsaling mengunjungi, karena Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi II, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan petani kebun, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkar
Register : 18-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 470/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
ZAINAB binti AWANG TINGKAR, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diBintan Enau RT. 009 RW. 005, Bintan Buyu, Kecamatan Teluk Bintan,Kabupaten Bintan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 6 tahun yang lalu
Register : 28-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 124/PID/2020/PT BNA Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANSHARI BIN THALIB
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIT IRWANSYAH, SH.
27 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIT IRWANSYAH, SH.
27 — 21
Memerintahkan Terdakwa Anshari Bin Thalib menjalani Rehabilitasi medisdan sosial dirumah sakit, yang diperhitungkan sebagai masa menjalanihukuman.Mohon putusan seringanringannya atauMohon Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap Memori banding yang diajukan olehPenasihat hukum Terdakwa, Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding, sehingga menurut Majelis Hakim Pengadilan Tingkar Banding,Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 124/PID/2020/PT.BNAPenuntut Umum dianggap sependapat dengan
Register : 21-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PID/2015/PT.BBL Tanggal 22 Oktober 2015 — - HENDRO Als HEN Bin ROHMAN
99 — 29
99 — 29
dakwaan alternative kesatu Primair danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal25 Agustus 2015 Nomor: 412/Pid.Sus/2015/PN.Sq ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanya dibebani membay arbiaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 322/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 7 September 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
27 — 17
27 — 17
terhadap Tergugat Rekonvensi, begitu juga kesanggupanTergugat Rekonvensi untuk membayar seluruhnnya hanya sebesarRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) maupun putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang mengabulkan nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah), dan Mut'ah sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)dipandang belum memenuhi kelayakan dan kepatutan serta belum memenuhikebutuhan hidup minimal di tempat mereka berdomisili, nafkah iddah yangditetapkan oleh Majelis Hakim Tingkar
Register : 04-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN Mtw (Narkotika) Tanggal 15 Agustus 2017 — - AHMAD ZAUHARI ALS BOY BIN RADIUN JAMIL
41 — 5
41 — 5
dengan putusanPengadilan Negeri Muara Teweh, sehingga dengan demikian apa yang dikemukakanoleh Penuntut Umum dalam memori bandingnya dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi telah melakukan penahanan dalamrumah tahanan Negara, dan tidak ada alasan untuk menangguhkan atau mengalihkanpenahanan terhadap terdakwa tersebut, maka diperintahkan supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 18-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 28/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 27 Februari 2012 — ALI THAMRIN LAWAN PROYEK BRANTAS TENGAH KEDIRI
43 — 31
43 — 31
., tanggal 17Nopember 2011 yang dimohonkan banding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum, sehingga pertimbangantersebut dapat disetujui dan dijadikan dasar pertimbangan hukum sendiri olehMajelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkar banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
Register : 21-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 18/PID/2015/PT.BBL Tanggal 1 Oktober 2015 —
217 — 125
217 — 125
lainberupa 1 (satu) lembar celana jeans warna biru merk Gasucci dirampasuntuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 284/Pid/Sus/2015/PN.Sgl tanggal 18 Agustus 2015 haruslah diperbaiki sepanjangmengenai status barang bukti, sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 17-07-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 67/Pdt.P/2012/PA JB Tanggal 31 Oktober 2012 — Balirina binti Abdul Gaffar
16 — 2
16 — 2
tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaKelas IA Jakarta Barat, sesuai Kartu Tanda Penduduk.11)Bahwa sebagaimana yang telah samasama diketahui pengajuanpermohonan penetapan ahli waris, di Pengadilan Agama Kelas IAJakarta Barat ini didasarkan atas ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun20076 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, secara jelas menyatakan :Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutusdanmenyelesaikan perkara di tingkar
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 6/PID/2017/PT Bbl Tanggal 20 Februari 2017 — ERIK ARMANDO Als ERIK Bin SAMSURI
89 — 38
89 — 38
apalagi barang bukti barang bukti tersebut tidakdisertai dengan bukti kepemilikan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor:488/Pid/B/2016/PN.SgtTanggal 21 Desember 2016 haruslah diperbaiki sepanjang mengenai statusbarang bukti, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar
Register : 08-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 12/PID/2015/PT.BBL Tanggal 11 Agustus 2015 — - Pendy Charles Dochen als. Afen als. Achao
95 — 65
95 — 65
Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tersebut haruslah diperbaikisekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada terdakwa, sedangkanputusan selebihnya dapat dikuatkan, yang amarnya sebagaimana tersebutdibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana kepadanyaHal.11 dari 13 hal.Put.No.12/PID/2015/PT.BBLdibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkar peradilan;Memperhatikan pasal