Ditemukan 75 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — H. MAKMUR RAHIM, S.H.;
8444 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilaksanakan berdasarkan RAB adalah mencakup :e Pekerjaan persiapano Mobilisasi dan demobilisasi;o Pengukuran dan positioning;o Direksi keet;o Gudangbahan;Penerangan dan keselamatan kerja;oOo Dokumentasi/administrasi/as built drawinge Perluasan areal darat dan tanggul tahap o Reklamasi;o Talud;e Pengembangan/Pembangunan Dermagao Beton;o Tiangpancang;e Tiang listrik dan instalasinyae Bollarde Vender karete Perkerasan jalan & lapangan parkir/oenumpukano Rehabilitasi jalan;o Perkerasan jalan baru di sebelah trestle
    dilaksanakan berdasarkan RAB adalah mencakup :e Pekerjaan persiapano Mobilisasi dan demobilisasi;o Pengukuran dan positioning;o Direksi keet;o Gudangbahan;o Penerangan dan keselamatan kerja;o Dokumentasi/administrasi/as built drawinge Perluasan areal darat dan tanggul tahap o Reklamasi;o Talud;e Pengembangan/Pembangunan Dermagao Beton;o Tiangpancang;e Tiang listrik dan instalasinyae Bollarde Vender karete Perkerasan jalan & lapangan parkir/oenumpukano Rehabilitasi jalan;o Perkerasan jalan baru di sebelah trestle
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HARTANTO, SH.
Terdakwa:
MARDIANSYAH, A.M.Pd Bin ISMAIL
7119
  • Tana Tidung yang bersumber dari APBN pada KementerianPerhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut dengan alokasi danasebagai berikut:o Tahun Anggaran 2011 : Pembangunan trestle (45x6) m2 danpembangunan Dermaga (38x8) m2 (Rp. 14.661.808.000), yangberdasarkan nomor surat perjanjian : O1/KONTRAK/KTR/MSTIDUNG/IV/PHB2011 tanggal 27 April 2011 dan Addendum nomor :ADD.01/PFPL/TIDUNG/IX/2011 tanggal 13 September 2011 denganmasa Pekerjaan selama 225 hari Kalender, dengan nilai Kontrak Rp.14.500.000.000
    Tana Tidung sebelummengalami keruntuhan dan roboh dalam keadaan masih bagus fasilitaspelabuhan berupa trestle dan dermaga dalam kondisi baik dan telah adaHalaman 57 dari 120 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2019/PN Smraktifitas berupa sandarnya Kapal Ponton yang memuat pasir yangdiperuntukan untuk Pembangunan Reklamasi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saya mengetahui ada kejadiantertabraknya Dermaga Pelabuhan Nusantara yang ditabrak oleh PontonPengangkut batu bara berdasarkan informasi dari Sdr.
    Tana Tidung.Bahwa dapat saksi jelaskan untuk tahun 2011 adalah kegiatanpembangunan trestle m2 dan pembangunan Dermaga sedangkan padatahun 2012 adalah kegiatan pembangunan dermaga saja yaitu kegiatanmemperluas dermaga.Bahwa alasannya dilakukan kegiatan pembangunan dermaga yaitukegiatan memperluas dermaga pada tahun 2012 sedangkan dalamsurvey Hidrografi/Topografi penyelidikan Tanah dan desain (SID) dalamrangka pembangunann pelabuhan laut yang di buat oleh PT.
    Hasil observasi langsung di lapangan menunjukkan bahwa elevasilantai trestle (dan lantai dermaga) hampir sama dengan elevasimuka air Sungai pada saat terjadi pasang purnama. Kondisi ini tidakmenjadi penyebab utama runtuhnya pondasi tiang dermaga, namundemikian, beban lateral tambahan dialami oleh tiang pondasi akibattekanan hidrodinamis air pasang terhadap plat lantai dermaga yangtenggelam.
    Global Trans Energy Internasional yang kondisipelabuhan sekarang mengalami keruntuhan dan roboh terhadapdermaga dan trestle yang bertanggung jawab adalah Terdakwa, Sadr.Yakup, Sdr. Suharto dan Sdr. Suratman dan pihak Perusahaan pemilikKapal Tug Boat/Ponton PT. Global Trans Energy Internasional.
Register : 21-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
Tanggal 21 Juni 2017 — 14/PID.SUS-TPK/ 2017/PT TJK
119112
  • Pekerjaan Trestle 9,5 m'x 112m11. Pengadaan dan Kg 672.844,727 17.840,00 12.003.549.929,68Pengangkutan Tiang PancangBaja (dia. 600 mm, t=14 mm)Penyambungan Tiang Bh2. Pancang Baja 207,00 1.005.012,52 208.037.591 64Pengangkutan Tiang Pancang M!3. ke Titik Tiang Pancang 3.325,80 431.218,06 1.434.145.023,954. Pemancangan Tiang Tegak M! 3.325,80 842.199,89 2.800.988.394,165. Pemasangan Sepatu Tiang Bh 69,00 1.548.582,35 106.852.182,156.
    PEKERJAAN TRESTLE 9,5 m!x 112m!1. Pengadaan dan Pengangkutan Tiang 686.185,35Pancang Baja (dia. 6(00mm, t=14mm) Kg 672.844,727 0 (13.340,62)2. Pengangkatan Tiang Pancang ke TitikTiang Pancang M! 3.325,80 3.481,05 (155,25)3. Pemancangan Tiang Tegak M! 3.325,80 3.481,05 (155,25)4. Pembuatan Poer Tunggal 120x120x110 Me 103,44 111,76 (8,32)5. Pembuatan Balok Beton Memanjang50x80 Me 134,40 133,05 1,356. Pembuatan Balok Beton Melintang 50x80 Me 73,60 76,12 (2,52)7.
    Pekerjaan Trestle 9,5 m'x 112m!1. Pengadaan dan Kg 672.844,727 17.840,00 12.003.549.929,68Pengangkutan Tiang PancangBaja (dia. 600 mm, t=14 mm)Penyambungan Tiang Bh2. Pancang Baja 207,00 1.005.012,52 208.037.591 ,64Pengangkutan Tiang Pancang M!3. ke Titik Tiang Pancang 3.325,80 431.218,06 1.434.145.023,954. Pemancangan Tiang Tegak M! 3.325,80 842.199,89 2.800.988.394,165. Pemasangan Sepatu Tiang Bh 69,00 1.548.582,35 106.852.182,156.
    PEKERJAAN TRESTLE 9,5 m'x 112m!1. Pengadaan dan Pengangkutan Tiang 686.185,35 (13.340,62Pancang Baja (dia. 600mm, t=14mm) Kg 672.844 ,727 0 )2. Pengangkatan Tiang Pancang ke TitikTiang Pancang M! 3.325,80 3.481,05 (155,25)3. Pemancangan Tiang Tegak M! 3.325,80 3.481,05 (155,25)4. Pembuatan Poer Tunggal 120x120x110 Me 103,44 111,76 (8,32)5. Pembuatan Balok Beton Memanjang50x80 Me 134,40 133,05 1,356. Pembuatan Balok Beton Melintang 50x80 Me 73,60 76,12 (2,52)7.
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43340/PP/M.X/16/2013
Tanggal 20 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
13757
  • Penimbunan CWP 221.782.418,00 221.782.418,00 0,0014 Turbin Hall 17.661.286.752,00 17.661.286.752,0015 Deaerator & Bunker Bay 2.120.362.413,00 2.120.362.413,00 0,0016 Botler House 788.845 .995,00 788.845.995,0017 Electrostatik Precipitators 664.740.911,00 664.740.911,0018 Chimney 159.344.671,00 159.344.671,0019 Flue Gas Duct 123.570.715,00 123.570.715,0020 Pengolahan Air 2.744.030.564,00 2.744.030.564,0021 Day Coal Shead 612.227.924,00 612.277.924,0022 Coal Handling Trestle 3.740.849.069,00 3.740.849.069,00
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2017/PN Cjr. (Narkotika)
Tanggal 30 Mei 2017 — Fajar Rachmatulloh S.H., bin Misbahudin
356
  • Dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula, kemudiandibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih pada persilangan benang pengikat dibubuhi lak segelbertuliskan BALAILABORATORIUM NARKOBA BNN.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.asin nana TRESTLE AN TAU iasernereconrnsaeraernacinaaeainennaanaannenBahwa ia Terdakwa Fajar Rachmatulloh, Sh Bin Misbahudin pada
Register : 06-12-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 124/G/LH/2016/PTUN.BDG
Tanggal 19 April 2017 — DUSMAD, DKK VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROPINSI JAWA BARAT
18254390
  • ArifFaturohman, yang berdasarkan hasil persidangan setempat diakui para pihakbahwa lokasi yang dimaksud dalam obyek sengketa termasuk wilayah perairanlaut guna pembangunan jetty (untuk bongkar muat batu bara dengan bentukkonstruksi trestle sepanjang 1,67 mil laut (2.700 m) dimana Para Penggugat biasamencari rebon, udang kecil dan ikan;2 nnn nnn ee nen enn ncnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka ParaPenggugat termasuk subyek masyarakat yang terkena dampak dan atau yangterpengaruh
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. ASTRATEL NUSANTARA
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jetty and trestle conceptual design;5. Construction Cost Estimation;Berdasarkan "Service Agreement for Pre Front End Engineering Design(PreFeed) for LPG Refrigerated Receiving Terminal" antara Pemohon Bandingdan PT. Inti Karya Persada Tehnik, ruang lingkup jasa yang diberikan PT. IntiKarya Persada Tehnik kepada Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Article 1 Scope of Services;The Consultant shall conduct the Services as follows:1.
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 710/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EBEN EZER.M., SH.MH
Terdakwa:
FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI
369146
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Suzuki Carry PickUp warna hitam dengan Nopol BG9524EB yang benisikan 5 (lima) batang/Set Pipa besi trestle atau penyangga ukuran 4 (empat) inchi. Dipergunakandalam Perkara terdakwa PAHRAN Bin BASAR (Alm),Dkk;4. Menetapkan supaya terdakwa FAUZI MALIK Bin AJI SUNARJI dibebanimembayar biaya perkana sebesar Rp.2.000.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Juli 2016 — H. SUPADI
1018
  • Satu bundel asli Dokumen Penawaran administrasi dan teknis PT Kharisma Tropisindo Makmur Abadi Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle tahun 2009;75. Satu bundel asli Dokumen Penawaran administrasi dan teknis PT Sinar Ciomas Raya Utara Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle APBD 2010;76. Satu bundel asli Dokumen Penawaran administrasi dan teknis PT Sass Kencana Enginering Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle;77.
    Satu bundel asli Dokumen Penawaran administrasi dan teknis PT Silva Andila Utama Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010;78. Satu bundel asli Dokumen Penawaran administrasi dan teknis PT Gunakarya Nusantara Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010;79. Satu bundel fotocopy Dokumen Penawaran administrasi dan teknis PT Tamako Raya perdana Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010;80.
    Satu bundel fotocopy Dokumen Penawaran Harga (Sampul II) PT Waskita karya Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010;81. 1 (Satu) bundel asli Dokumen Penawaran Harga (Sampul II) PT Wijaya karya Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010;82. 1 (Satu) bundel dokumen asli Penawaran harga oleh PT Daya Mulia Turangga kegiatan pembangunan pelabuhan Kubangsari ;83. 1 (Satu) bundel asli Dokumen Penawaran harga Pekerjaan Lanjutan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010 oleh PT Silva
    Andia Utama;84. 1 (Satu) bundel asli Dokumen Penawaran harga PT Sass Kencana Enginering Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle ;85. 1 (Satu) bundel asli Dokumen Penawaran harga PT Sinar Ciomas Raya Utara Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle APBD 2010 ;86. 1 (Satu) bundel asli Dokumen Penawaran harga PT Tamako Raya perdana Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010;87. 1 (Satu) bundel asli Dokumen Penawaran harga PT Telaga Mega buana Pekerjaan Pembangunan Dermaga Trestle Tahun 2010
    Sari Pekerjaan Pengawasan Dermaga Trestle, oleh konsultan pengawas PT Rekacipta Bangun Struktur ;117. 1(Satu) bundel dokumen asli Laporan Bulanan Bulan Ke-6 Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kubang Sari Pekerjaan Pengawasan Dermaga Trestle, oleh konsultan pengawas PT Rekacipta Bangun Struktur ;118. 1(Satu) bundel dokumen asli Dokumentasi Kegiatan Pembangunan Pelabuhan Kubang Sari Pekerjaan Dermaga Trestle , oleh konsultan pengawas PT Rekacipta Bangun Struktur ;119. 1(Satu) bundel dokumen asli
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALU Nomor No.07/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.PL
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH.,MH
7017
  • Pekerjaan jembatan (Trestle) dengan anggaran sebesar Rp. 52.308.427.04,d. Pekerjaan Talud dan timbunan dengan anggaran sebesar Rp. 122.591.350.00, Bahwa proses pembayarannya sebagai berikut : a.
    disesuaikan dengan jumlah tiang pancang yang diinginkankarena penelitian dengan menggunakan alat sondir hanya untuk mengambil atau 3 titiksaja sebagai sampel penghitungan kedalaman tanah makanya hasil dari KonsultanPerencana hanya EE saja karena hanya estimasi dan pastinya ditentukan dilapangan, namunpada saat itu juga telah dilakukan pengujian sondir dimana saat itu pada kedalaman 4meter telah ditemukan tanah keras sehingga hasilnya dituangkan dalam EE dimana saksibuat untuk jembatan 18 tiang dan trestle
    2 tiang dengan pembagian untuk jembatan tiga74baris enam, enam dan dua batang serta untuk kedalaman masingmasing tiang pancangberbedabeda pada setiap baris dimana baris yang paling depan paling kurang lebih 11meter, baris kedua kedalamannya 8 meter dan baris ketiga kedalamannya 7 meter, sertauntuk trestle masingmasing kedalamannya kurang lebih 6 meter jadi totalnya jumlah tiangpancang Dermaga adalah 150 meter kemudian trestle 12 meter; Menimbang, bahwa kemudian diterangkan lebih lanjut oleh saksi
Register : 03-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 711/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EBEN EZER.M., SH.MH
Terdakwa:
1.PAHRAN BIN BASAR
2.EDI SAPUTRA JAYA BIN PAHRAN
3.ZIKRI BIN BASAR
15025
  • Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitam dengan Nopol BG9524EB yang berisikan 5 (lima) batangl Set Pipa besi trestle ataupenyangga ukuran 4 (empat) inchi. Dikembalikan kepada terdakwaPAHRAN BIN BASAR;4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.2.000.
Putus : 13-12-2010 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 293/PID.B/2010/PN.TPI
Tanggal 13 Desember 2010 — - Ir. ISKANDAR IDERIS, BE. (Terdakwa) - ZAINUR ARIFIN SYAH, SH. (JPU)
6310
  • . = 15.911.200.002 Pekerjaan Struktur beton Rp. 187.979.611.27bertulang3 Pekerjaan atap trestle Rp. 27.813.746.814 Pekerjaan pengecetan Rp. 513.359.005 Pekerjaan pelengkap Rp. 69.682.600.00Sub total Rp. 301.900.517.08PPn 10 % Rp. 30.190.051.71Total Rp. 332.090.568.79Pembulatan Rp. 332.090.000.00 selanjutnya saksi Togi Simanjuntak selaku PPK mengeluarkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 06/SPMK/PPKDMP/DPUP/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang isinya sambil menunggu penyelesaian /penandatanganan
    TRESTEL (17M x 3M )1 Pekerjaan pendahuluan Rp. = 15.911.200.00Z Pekerjaan Struktur beton Rp. 187.979.611.27bertulang3 Pekerjaan atap trestle Rp. 27.813.746.814 Pekerjaan pengecetan Rp. 513.359.005 Pekerjaan pelengkap Rp. 69.682.600.00Sub total Rp. 301.900.517.08PPn 10 % Rp. 30.190.051.71Total Rp. 332.090.568.79 Pembulatan Rp. 332.090.000.00 saksi Togi Simanjuntak selaku PPK mengeluarkan Surat Perintah MulaiKerja (SPMK) Nomor : 06/SPMK/PPKDMP/DPUP/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang isinya sambil menunggu
    TRESTEL (17 M x 3M)Pekerjaan pendahuluan Rp. 15.911.200.00Pekerjaan Struktur beton Rp. 187.979.611.27bertulangPekerjaan atap trestle Rp. 27.813.746.81Pekerjaan pengecetan Rp. 513.359.00Pekerjaan pelengkap Rp. 69.682.600.00Sub total Rp. 301.900.517.08PPn 10 % Rp. 30.190.051.71Total Rp. 332.090.568.79Pembulatan Rp. 332.090.000.00 selanjutnya saksi Togi Simanjuntak selaku PPK mengeluarkan Surat PerintahMulai Kerja (SPMK) Nomor : 06/SPMK/PPKDMP/DPUP/2008 tanggal 03Nopember 2008 yang isinya sambil menunggu
Putus : 24-07-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 07/PID.SUS/Tipikor/2014/PN Palu
Tanggal 24 Juli 2014 — SYAFRUDIN MAITA, SH., MH.
8734
  • Pekerjaan jembatan (Trestle) dengan anggaran sebesar Rp. 52.308.427.04,d. Pekerjaan Talud dan timbunan dengan anggaran sebesar Rp. 122.591.350.00, Bahwa proses pembayarannya sebagai berikut : a.
    disesuaikan dengan jumlah tiang pancang yang diinginkankarena penelitian dengan menggunakan alat sondir hanya untuk mengambil atau 3 titiksaja sebagai sampel penghitungan kedalaman tanah makanya hasil dari KonsultanPerencana hanya EE saja karena hanya estimasi dan pastinya ditentukan dilapangan, namunpada saat itu juga telah dilakukan pengujian sondir dimana saat itu pada kedalaman 4meter telah ditemukan tanah keras sehingga hasilnya dituangkan dalam EE dimana saksibuat untuk jembatan 18 tiang dan trestle
    2 tiang dengan pembagian untuk jembatan tiga74baris enam, enam dan dua batang serta untuk kedalaman masingmasing tiang pancangberbedabeda pada setiap baris dimana baris yang paling depan paling kurang lebih 11meter, baris kedua kedalamannya 8 meter dan baris ketiga kedalamannya 7 meter, sertauntuk trestle masingmasing kedalamannya kurang lebih 6 meter jadi totalnya jumlah tiangpancang Dermaga adalah 150 meter kemudian trestle 12 meter; Menimbang, bahwa kemudian diterangkan lebih lanjut oleh saksi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — PARULIAN DONALD., DK VS PT. RAGA PERKASA EKAGUNA,
165121 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjawab pertanyaan dari Termohon Kasasi mengenai: SMNCDWMR001 Main Jetty, Plan, and Section; SMNCDWMR001 Trestle, Plan, and Section; SMNCDWMR001 Manifold Platform, Plan and Section;Semua pertanyaan tersebut telah dijawab oleh PemohonKasasi:Drawing yang diminta sebenarnya refer dari dokumen SMNCSO001 yang ternyata dari target penyelesaian dari civiltidak bisa terpenuhi jadi dokumen tersebut tidak jadi dibuatdan dokumen direvisi seperti terlampir;Hal. 18 dari 33 hal. Put.
Putus : 17-06-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 06/Pdt.G/2010/PN.Nnk
Tanggal 17 Juni 2011 — H. MUSTAMIN sebagai PENGGUGAT M E L A W A N KEMENTRIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN LAUT Cq. KANTOR PELABUHAN SUNGAI NYAMUK TERGUGAT I PEMERINTAH KABUPATEN NUNUKAN Cq. BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN NUNUKAN TERGUGAT II
9542
  • Bahwa, Penggugat mengakui sebagai pelaksana(kontraktor) pekerjaan pembangunan trestle (jalanmasuk) tahun 2001 dan 2002 di atas tanah obyeksengketa, tetapi Pengugat lakukan karena diberitahuH. Muhdiat Senong (Kuasa penjual) bahwa tanah obyeksengketa tersebut akan dibeli atau dibebaskan PemkabNunukan;. Bahwa, batas batas tanah Penggugat yang didudukitanpa hak oleh Tergugat I adalah tanah yang belumdibebaskan Pemkab Nunukan (Tergugat II);Replik eksepsi Tergugat II 1.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
13360
  • 2015, karenamerupakan item pekerjaan baru yang tidak dibuat UPS,negosiasi dan tidak dibuat Panitia Peneliti Kontrak senilaiRp311.426.236,26 masing masing untuk pekerjaan: Pekerjaan cerucuk senilai Rp25.903.023,20; Pekerjaan batu kosong senilai Rpl29.765.096,90; dan Pekerjaan Geotextile senilai Ro55.758.116,16.2) Selisin kurang volume pekerjaan senilai RO312.292.147,56 Sesuaiaudit teknis LPPMUNRI terdapat beberapa volume pekerjaanmenurut MC berbeda dengan realisasi di lapangan, yaitu:a) Persiapan, Trestle
    InformasiKabupaten Bengkalis Tahun 2015, sebagai berikut:a) Berdasarkan hasil audit teknis oleh LPPMUNRI dibandingkandengan Berita Acara Pemeriksaan Hasil PelaksanaanPekerjaan Nomor: 18/BAPPHP/DISHUBKOMINFOI 2016tanggal 02 Maret 2016 terdapat kelebihan perhitungan volumepekerjaan sebesar Rp 959.167.859,72, (tidak termasuk PPN10%) sebagai berikut:No Uraian Pekerjaan Kontrak (Rp) Audit (Rp) Selisih (Rp)General 55.000.000 55.000.000 0,00B Pekerjaan 976.808.414,8) 970.240.000,0/6.568.414,80Perbaikan Trestle
Register : 01-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 60/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN Mtr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
234143
  • Pekerjaan persiapan, senilai Rp. 421.655.000,00 (empat ratus duapuluh satu juta enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);2) Pekerjaan Dermaga (5 x 50,5) M2, senilai Rp. 5.244.991.188,69 (Limamilyar dua ratus empat puluh empat juta Sembilan ratus Sembilan puluhsatu ribu seratus delapan puluh delapan rupiah enam puluh Sembilansen);3) Pekerjaan Dermaga Apung, senilai Rp. 606.728.406,84 (Enam ratusenam juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu empat ratus enam rupiahdelapan puluh empat sen);4) Pekerjaan Trestle
Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2182 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — Ir. RAMLAN, MBA., M.M
878441 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Negeri Kupang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, karena unsur merugikan keuangan negara tidak terpenuhi, sebab Terdakwa telah mengembalikan seluruh kerugian negara dari perkara a ... [Selengkapnya]
  • Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016 oN DuPemancangan Tiang Tegak m' 1,584.00 960.00 624.00Penyambungan Tiang Pancang baja bh 96.00 48.00 48.00Pemotongan Tiang Pancang bh 48.00 48.00Pelat Baja Alas Beton Isi Tiang kg 618.85 618.85 Bahwa akibat adanya selisih volume kurang di atas bila dikalikan denganharga satuan masingmasing item pekerjaan sebagaimana tertuang dalamkontrak maka diperoleh selisih biaya kurang pada Area Trestle sebesarRp1.119.897.452,00 sedangkan selisih biaya kurang pada Area Dermagasebesar
    Nomor : 2182 K/PID.SUS/2016kurang masingmasing pada Area Trestle yaitu. sebesarRp1.119.897.452,00 (satu miliar seratus sembilan belas juta delapanratus sembilan puluh tujuh ribu empat ratus lima puluh dua rupiah)sedangkan selisin biaya kurang pada Area Dermaga sebesarRp3.022.435.332,00 (tiga miliar dua puluh dua juta empat ratus tiga puluhlima ribu tiga ratus tiga puluh dua rupiah) sehingga total selisih volumekurang atas pekerjaan kontruksi tersebut berdasarkan hasil pemeriksaandan perhitungan kerugian
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
5271333 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telah ditemukannya keadaan baru (bersifat novum) berupa Surat PanggilanNomor Spgl1247/23/VIII/2012 bertanggal 31 Agustus 2012 dengan proJustisia atau untuk keadilan di mana KPK terbukti pandai merekayasa kasusdengan menyalahgunakan wewenangnya dan berlindung pada nama besarKPK yaitu :"Melakukan Pemanggilan" kepada HERMAN FELANI (Direktur Utama PT.Bumi Vision Abadi) untuk didengar keterangannya sebagai saksi dalamperkara tindak pidana korupsi Pembangunan Demaga Trestle Kubangsaripada Pemerintah Kota
    No. 167 PK/PID.SUS/2015tersebut bukan diperiksa terkait surat pemanggilan sebagai saksi dalamperkara Tipikor Pembangunan Dermaga Trestle Kubangsari pada PemkotCilegon Tahun Anggaran 2010 melainkan diperiksa karena adanyadugaan pungutan" pada Rutan Cipinang menurut KPK;Hal mana :Menunjukkan dan membuktikan bahwa KPK selain pandai merekayasakasus juga telah menyalahgunakan wewenangnya di balik nama besarKPK seperti halnya yang telah dilakukan kepada diri Terdakwa kiniTerpidana;> Rekaman suara dan visual
Putus : 21-12-2012 — Upload : 24-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — FAJRI TRIDALAKSANA SP Bin BAHARUDIN BARAQ dan DEDI SUDARYA Bin YAHYA SALAMAN
6823
  • Pemeriksaan investigatif atas pengadaan Dermaga Trestle pada Pemda kotaCilegon. Pemeriksaan atas pembangunan Pusat pendidikan Pelatihan dan SekoahOlahraga Nasional Kementrian Pemuda dan Olahraga. Pemeriksaan Penghitungan Kerugian Negara atas Pengelolaan PelabuhanHarbour Bay Batu Ampar Batam PT. Citra Tritunas. Pemeriksaan Penghitungan Kerugian Negara atas kegiatan swakelolaPembukaan Jalan Cipto Mandi Cs kegiatan stimulus daerah pada Dinas PUKab. Kepahiang.