Ditemukan 54 data
69 — 3
Bahwa setelahBulanaji meninggal atau Siri maka sawah tersebut harusdikembalikan kepada ahli warisya di Kampung Kandis.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Khairunas,saksi Aguslil LTH bahwa Syarif adalah orang KampungKandis.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Amiruddin TH,saksi Aguslil LTH dan dihubungkan dengan bukti P8, T.AI8 +Bl, B26 bahwa atas keberatan yang diajukan olehBahari, Bachtiar dan H.R Imam Basa tersebut maka padatanggal 11 Juni 2010 Wali Nagari Tangjung Beringinmengundang pihak
1.JUNAIDA
2.KUSNANI
3.SUPRAPDI SASTRA
4.SUTANTO
5.SEIKO SANTIYA
6.AHMAD MURSID
7.RUBISA
8.HJ. BADRIA
9.LU'ING MACNUN
10.MOCH. IQBAL KHAIRI
Tergugat:
PEMERINTAH KABUPATEN SITUBONDO
Turut Tergugat:
DEWAN PERWAKLAN RAKYAT DAERAH DPRD KABUPATEN SITUBONDO
96 — 28
SITI SOFIA tersebut, maka OBJEK SENGKETA tersebut jatuh wariskepada PARAAHLI WARISYA tersebut di atas ;Bahwa , untuk menggugat barang warisan / harta warisan yangdikuasai oleh pihak ketiga secara hukum boleh dilakukan oleh salah satuahli warisnya, dan tidak harus ditetapkan terlebin dahulu bagian darimasingmasing ahli warisnya, oleh karena masalah bagian warisan tersebutdari masingmasing ahli waris adalah persoalan internal diantara para ahliwarisnya ;Sebagaimana tersebut dalam Yurisprudensi Putusan
Terbanding/Penggugat I : ANDALIA UTARI NATABAYA
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD AKBAR RAIHANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat II : AFRIZAL bin SAMSUL
Turut Terbanding/Tergugat IV : MERLIANSYAH.SH.MKn
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
124 — 126
TERGUGATREKONVENSI terbukti bersalahn menggunakan surat palsu, BUKANMENGENAI JUAL BELI antara PEMBANDING DAN TERBANDING IIseperti yang diungkapkan oleh Majelis Hakim Judex Factie dalampertimbangannya.Bahwa oleh karena hal tersebut belum diungkapkanketidakbenarannya maka Sertifikat Hak Milik Nomor 02178 yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 9September 2008 atas nama Megawati Sari haruslah dianggap benarsesuai dengan pasal 1870 KUHPerdata yaitu. akte otentikmemberikan para pihak beserta ahli warisya
110 — 62
KESIMPULAN1.Bahwa benar almarhum Mamiq Ratmiyah telah meninggal dunia padasekitar tahun 1953 dan sekarang sebagai ahli warisya adalah para Penggugat,para Tergugat dan para Turut Tergugat kecuali Tergugat 15 dan 16;Bahwa benar tanah obyek sengketa berupa tanah kebun sisa yang terjualseluas 96,25 are/96,25 m2 dari luas asal 153,25 are/15.325 m2 dan tanahsawah sisa terjual seluas 94,65 are/9.565 m2 dari luas asal 152,65 are/15.265m2 yang termuat dalam gugatan para Penggugat pada poin 2.6 dan pada poin2.7
213 — 56
Bahwa sebenarnya PenggugatPenggugat sekarang ini tidak punya hubungantali darah/seranji dengan Bakar Malin Sati (alm) mereka tidak sekaum ,sebabsewaktu Gazali kaum Penggugat menbuat Ranji tahun 2009 sangat jelas tidakada Bakar dalam Ranji thn 2009 tsb, dan sewaktu menjelang perkara08/Pdt.G/2014/PN.SIk Penggugat waktu Mamak kepala warisya Gazali dibuatranji baru tahun 2013 dimasukan nama Bakar, sehingga Ranji thn 2013 terlihatPutusan Nomor. 10/Pdt.G/2018/PN.Slk.
90 — 11
karena sejatinya untuk membuktikan sahnya jual belitanah cukup dengan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT jika tanah tersebutHalaman 61 dari 72 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2018/PN Tat.telah bersertifikat atau surat pernyataan melepaskan hak yang diketahuiKepala Desa dan Camat apabila tanah tersebut belum bersertifikat;Menimbang, bahwa dengan tidak adanya surat pelepasan hak atastanah yang diketahui oleh Kepala Desa dan Camat, maka jual beli tanah objeksengketa dari RIBUT Bin TIKOM dan ahli warisya
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
DJADJANG BASUKI
127 — 80
Neneng Sastramidjaja semasa hidupnya maupun segenapahli warisya, in casu PENGGUGAT belum pernah melakukan mengalihkanhak (kepemilikan) dalam bentuk apapun atas tanah waris a guo kepadaSIAPAPUN j nn 2 nnn nnn nen nnn ne nnn nnn nnn nnn ne nnn nn mann nanan mann nanan nnnns.
83 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sesuai KHUPerdata Pasal 842, 843, dan852 yang intinya mengatur hak kewarisan dari garis lurus keatas dan kebawahyang sedarah tidak tergantihnkan hak warisya berlangsung terus tampa akhir,dan dalam Pasal 849 KHUPerdata menyebutkan Undang undang tidakmemperhatikan sifat atau asal usul barang barang harta peninggalan,untukmengadakan peraturan tentang pewarisannya. Inilah kekhilafan dan kekeliruanyang nyata yang pertama yang di temukan pada putusan Mahkamah Agung RINomor 910 K/Pdt/2013.
102 — 50
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Nomor : 06/Pdt.G/1995/PN.Tdo jo PutusanPengadilan Tinggi Nomor : 217/Pdt/1995/PN.Mdo Jo Putusan Mahkamah AgungNo. 2427.K/Pdt/1996, pada pokoknya dimenangkan oleh Karel Mangundap karenadidukung dengan surat bukti nomor register dan surat kuasa dari Para ahli warissehingga tanah objek sengketa saat ini dikuasai oleh ahli warisya yaitu Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V disatu pihak dan di pihak lainputusan Pengadilan ini menjadi sumber insipirasi
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
136 — 98
Bahwa almarhum Neneng Sastramidjaja semasa hidupnya maupunsegenap ahli warisya, in casu PENGGUGAT belum pernah melakukanmengalihkan hak (kepemilikan) dalam bentuk apapun atas tanah waris aquo kepada siapapun ; .
81 — 28
Bulota Tangahu, yang belum terbagi waris kepada para ahli warisya.5. Menyatakan penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat I sejak tahun 1980 adalah hanya atas izin sementara dari Alm. Ahmad Tangahu dengan sepengetahuan ahli waris Alm. Bulota Tangahu lainnya.6. Menyatakan penguasaan Tergugat I atas obyek sengketa setelah meninggalnya Alm. Ahmad Tangahu pada tahun 2003 sampai dengan saat ini adalah tidak sah dan merupakan Perbuatan Melawan Hukum.7.
92 — 16
WARISYA AULIA QALBI SIERANG, Perempuan, umur 39 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl. Sai Masang No.125 RT.016 Kelurahan Buluh Kasap Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai......TERGUGAT -3;4. SYARIATIL FADILLA S,Perempuan,umur 36 tahun,pekerjaan swasta,alamat Jl.