Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak Januari 2013 , ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagidisebabkan karena Termohon kurang bisa menerima dengan nafkah wajibyang diberikan oleh Pemohon dan Pemohon memberi modal untuk berdagang(warungan), akan tetapi Termohon selalu menghabiskan untuk jalanjalantanpa sepengetahuan Pemohon, serta Termohon merasa cemburu buta kepadaPemohon karena setiap kali Pemohon

O00, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas namaROSIH / IROS1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 12/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 September 2012 senilai Rp.1.000. O00, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas nama SRIYULIANTI1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 13/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 September 2012 senilai Rp.1.000.

O000, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas nama ETISUMYATI1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 15/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 September 2012 senilai Rp.1.000. O00, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas namaSUMARNA1 (satu) lembar kwitansi Nomor :16/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 September 2012 senilai Rp.1.000.

O000, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas namaWARYO1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 08/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 september 2012 senilai Rp.1.500.

O00O, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas namaROSIH / IROS1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 12/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 September 2012 senilai Rp.1.000. O000, (satu jutarupiah) untuk pinjaman modal usaha warungan atas namaSRI YULIANTI1 (satu) lembar kwitansi Nomor : 13/Bumdes/Spp.1/IX/2012tanggal 15 September 2012 senilai Rp.1.000.

O00O, (satu jutarupiah) untuk penambahan modal usaha warungan atas namaTACIHDAD, 1 (SEU) mssaserces 253 tice 1361361 (satu) lembar kwitansi Nomor : 44/Bumdes/Spp.1/IX/2012, senilai Rp.1.000.

mengetahui Penggugat mengajukan gugat cerai terhadapTergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, danmereka telah dikaruniai2 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat kurang lebih 11 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalam keadaanrukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selingkuhdengan prempuan lain ( orang warungan

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo Nomor : 376/10/VHI/2007 Tanggal 03Agustus 2007,(P. 1 );Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh KaDispenduk Capil Kabupaten Ponorogo, Nomor: 3502185108870002 tanggal05112009,(P..2); 22222222 nnn nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn e nn ===Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1.SAKSI I , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang (warungan

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang warungan diBawang, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal dahulu di

pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ynagtelah menikah pada 07 Oktober 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama selama 18 tahun, tinggal bersama orangtua saksi, dan keduanya sudah dikaruniai dua orang anakbernama anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat hidup rukun, tetapi sejak awal tahun2013 ,mulai sering bertengkar masalah ekonomi, Tergugatdagang warungan

Yitno punyausaha warungan dan setiap hari bertemu dengan Sdr. Yitno karena warungnyadeket dengan panti tempat Terdakwa bekerja; Bahwa Terdakwa pernah memakai shabu dari pemberian Sdr.

Namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai usaha Warteg (warungan ) di Bekasimaka Penggugat dan Tergugat seringkali tinggal di Bekasi namun rumahkediaman bersama tetap di XXXX Kabupaten Tegal;3.

sudah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik dan harmonis, namun sejakawal bulan Maret 2014 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis disebabkan Tergugat pergi pamitnya akan bekeja di Semarang, namun padakeesokan harinya Penggugat dihubungi oleh pihak kepolisian (melalui telefon) yangmenyatakan bahwa Tergugat telah ditangkap dan ditahan karena ketahuan akan mencuri(mendongkel) kios warungan

mencarikerja, saksi tahu atas informasi dari Tergugat lewat telepon karena saksiberteman dengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat tdi Lampung selama 2 bulan setelah ituTergugat pulang ke tempat orangtuanya di Padeglang dan tidak pernahpulang ke tempat Penggugat ;Bahwa saksi membenarkan selama pergi sudah 3 tahun lamanya Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak pula meninggalkan harta bendayang dapat dijadikan nafkah untuk Penggugat, biaya hidup Penggugatmencari sendiri dengan cara berdagang warungan

Termohon suamiisteri telahmenikah pada tahun 2010, karena saksi sebagai kakak sepupu) Pemohon ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakDesember 2014 atau selama 4 bulan Pemohon pergi meninggalkan Termohone Bahwa saksi tidak tahu penyebab perpisahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja jualan pakaian di Bali dan Termohonjualan warungan

SALINANPUTUSANNomor 1378/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Suci Rahayu binti Tarmani, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang di Warungan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Winong RT 015 RW 007 Desa GeljligKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANKartino

Termohon mempunyai pekerjaan di warungan;5. Bahawa puncak perselisihan dan pertengkaran yang tajam dan terus menerus terjadi + 4 atau4 bulan yang lalu dimana tanpa suatu sebab yang jelas Termohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa XXX, Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban dan sejak saat itu pulaantara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi dan juga tidak pernah berhubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri;6.

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi di rumahorangtua Penggugatpada siang hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, orang warungan

Pada Kunjungan II tanggal 30 September 2013 disebutkan sumberpembayaran dari rencana gadai mobil karena usaha jual beli beras bangkrut danusaha sampingan dagang warungan juga bangkrut.

Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Sbgsehingga sering menimbulkan perselisihan dan pertengkarandiantara keduanya; Bahwa tergugat sudah tidak member nafkah wayibkepada penggugat sejak bulan April tahun 2019 hingga sekarangkarena tergugat bekerja sebagai sopir truck yang penghasilannyatidak stabil sehingga sama sekali tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama dan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga tersebut terpaksa penggugat buka warungan dengan modalsederhana dan karena habis modal terpaksa Penggugat

Mengenai nafkah Tergugatmemang tidak memberi secara langsung, tetapi Penggugat kerjanyadagang nasi (warungan) dan Tergugat yang memasak nasinya.3. Bahwa dalildalil gugatan pada posita angka 7 adalah salah.

Bahwa Penggugat bekerja jualan warungan nasi dan setiap ada pembeli danmengajak bicara dengan Penggugat, Tergugat selalu cemburu dan marahmarahkepada Penggugat dan setiap marah Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat dengana cara memukul, menampar muka Penggugat hingga memera danTergugat juga suka mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat ;5.

Tapinnn nn nnnn nn nnn nenennn nnnAgama 1 SLAIN ~ == nnn nnn nnn nnnPekerjaan : Swasta (Penjual Warungan)Pendidikan : SD (kelas 5)Terdakwa ditangkap tanggal 25 Maret 2013 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No.Pol: SP.Kap/02/III/2013/Reskrim tertanggal 25 Maret 2013dan kemudian ditahan berdasarkan perintah / penetapan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 26 Maret 2013 sampai dengan tanggal 14 April 2013berdasarkan surat perintah penahanan No. Pol SP.Han/02/III/2013/FES KEIM ij ~~ mm mn I2.

., Advokat pada Kantor LawOffice Astaka, yang beralamat di Jalan Banyuono2, Gang Soponyono 7, RT.008, RW.017,Purwodadi Grobogan, dengan surat kuasa,tanggal 17 Maret 2020, semula Tergugat/Penggugat rekonvensi, sekarang Pembanding;MelawanNGATMIYATUN BINTI RUKIMIN, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Dagang / Warungan,bertempat tinggal di Dusun Tengger, RT. 001, RW.Halaman 1 dari 16 hal. Put.