seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi dari TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi, Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah mengajukan replik dalam konvensi serta jawaban dalam rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap dengan dalildalil permohonan Pemohon semuladan menambahkan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak ada hubungan dengan perempuan lain,Pemohon tidak pernah berkomunikasi dengan perempuan tersebut melaluiaplikasi WathsApp

Bahwa saksi membeli shabushabu dari terdakwa pada hari Kamis tanggal10 Mei 2018 sekira pukul 19.00 WIB, saksi memesan sabusabu kepadaterdakwa melalui pesang singkat (wathsapp),Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN Mlg Bahwa selanjutnya sekira pukul 19.30 WIB saksi membeli sabusabu kepadaterdakwa di JI. Sawojajar Gg. 7 Kec.

Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiidentitasnya, Pemohon sendiri mengetahui lewat media sosial(WathsApp) dalam bentuk percakapan;b. Termohon setiap diajak sholat susah meskipun sering diperingati untukberibadah;. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;.

Hal ini kami lakukan bergiliran antara Istri saya,anakanak saya bahkan saya sendiri.Tetapi kondisi semacam ini justru di manfaatkan Istri saya untuk lebih seringberhubungan dengan selingkuhannya lewat Chat WathsApp dan pertemuanpertemuan, Hal ini saya sering dapati ketika giliran Istri saya selalu beralasanuntuk tidak pulang dengan alasan harus menemani ibu pergi, Tetapi sering sayadapati ketika saya tenggok kerumah Ibu mertua Istri saya tidak ada di tempatdan Ibu mertua saya berada sendirian di

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonbermain cinta dengan lakilaki lain bernama Kosim berasal dari Pasuruan yangdiketahul sendiri oleh Pemohon di media sosial Wathsapp dalam bentukpercakapan dan Termohon sudah mengakui kalau ada hubungan dengan lakilaki tersebut

Fotocopy foto gambar kado Ulang Tahun ananda Xxxxxx di sekolah untukdibagikan kepada temannya di kelas, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T9;10.Fotocopy print out PTA Group WathsApp Messenger Orang Tua Muridkelas Kindergaten Semarang International School (SIS) atau TKB antaragroup dengan ibunda Xxxxxx (Termohon), bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti T10;11.Fotocopy pembayaran les privat English tanggal 15 Februari

,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tandabukti T22;23.Fotocopy print bukti adanya hubungan percakapan antara hand phone(HP) Termohon dengan Pemohon dan kemudian percakapan diteruskankepada ananda Xxxxxx, sehingga Pemohon tetap dapat berkomunikasidengan ananda Xxxxxx, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, lalu diberi tanda bukti T23;24.Fotocopy print out WathsApp Messenger antara termohon dan pemohonpada bulan April 2015, isi percakapan adalah termohon

TermohonHalaman 13 dari 32 halaman putusan Nomor: 112/Pdt.G/2020/PA.Ab.zselalu mengancam dan mencaci maki Pemohon secara langsungmaupun via wathsapp namun tidak di gubris oleh Pemohon agartidak membuat masalah lagi karena Pemohon hanya ingin berupayamempertahankan rumah tangga dan memperbaiki diri ataskesalahan yang telah di buat olen Pemohon.8. Bahwa Pada tanggal 25 April 2020 benar terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon.

Bahwa Saksi mengetahui kejadian peristiwa tersebut awal mulanya padahari Minggu, 10 Maret 2019, sekitar pukul 13.00 Wib, melalui Wa( Wathsapp ) di beritahu oleh saksi NUR SALIM menginformasikan telahterjadi pengambilan kulit kayu manis / keningar di wilayah RPH kemlokosejak hari Kamis anggal 7 Maret 2019.

persidangan pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa Saksi tahu dijadikan saksi sehubungan dengan perkarapencurian kulit kayu manis / keningar pada hari Minggu,10 Maret 2019,sekitar pukul 13.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib.di kawasanHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.B/LH/2019/PN Tmghutan RPH ( Resor pemangkuan hutan ) kemloko Desa Kemloko KecTembarak Kab Temanggung.Bahwa Saksi mengetahui kejadian peristiwa tersebut awal mulanya padahari Minggu, 10 Maret 2019, sekitar pukul 13.00 Wib, melalui Wa( Wathsapp

TermohonHalaman 13 dari 32 halaman putusan Nomor: 112/Pdt.G/2020/PA.Ab.zselalu mengancam dan mencaci maki Pemohon secara langsungmaupun via wathsapp namun tidak di gubris oleh Pemohon agartidak membuat masalah lagi karena Pemohon hanya ingin berupayamempertahankan rumah tangga dan memperbaiki diri ataskesalahan yang telah di buat olen Pemohon.8. Bahwa Pada tanggal 25 April 2020 benar terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon.

SUHAIJI, memberikan keterangandibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut ::Bahwa Saksi tahu dijadikan saksi sehubungan dengan perkarapencurian kulit kayu manis / keningar pada hari Minggu,10 Maret 2019,sekitar pukul 13.00 Wib sampai dengan pukul 18.00 Wib.di kawasanhutan RPH ( Resor pemangkuan hutan ) kemloko Desa Kemloko KecTembarak Kab Temanggung.Bahwa Saksi mengetahui kejadian peristiwa tersebut awal mulanyapada hari Minggu, 10 Maret 2019, sekitar pukul 13.00 Wib, melalui Wa (Wathsapp

Mei2020 ;: Fotocopy dari Fotocopy Aplikasi catat meter ;: Fotocopy dari print out postingan dengan tajuk Ramairamai protes tarif listrik ;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 32/Pdt.SusBPSK/2020/PN TsmBukti T 7Bukti T 8Bukti T 9Bukti T 10Bukti T 11Bukti T 12Bukti T 13Bukti T 14Bukti T 15Bukti T 16Bukti T 17: Fotocopy dari print out Dialog melalui whatsapp denganpetugas Jaga PLN UP3 Tasikmalaya;: Print out Check out tagihan;: Asli Jawaban kenaikan tagihan listrik;: Fotocopy dari print out Dialog melalui wathsapp

., hal mana sebelum Pemohon menjatuhkantalak kepada Termohon dikantor, Pemohon juga sudah menjatuhkanthalak di WathsApp, sedikitpun Pemohon tidak menghargai Termohondan keluarga Termohon, semua sesuka hati Pemohon, karena itulahTermohon mengadu keinstansi Pemohon begitu pun Pemohon masihtetap menunjukkan keangkuhannya, dengan nada lantangmenjatuhkan thalak tanpa menghormati orang tua Termohon daninstansi Pemohon yang akhirnya menjadi bumerang sama Pemohonsendiri ;.

IMEI 2 : 865013040248582 tanpa di lengkapidengan doosbook dan charge , terdakwa yang mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa melakukan cating melalui WathsApp dengan pemilik akunfacebook yang terdakwa lupa namanya tersebut untuk melakukan negosiasiharga setelah sepakat mengenai harga dan pembayarannya dengan sistimCOD kemudian terdakwa janjian untuk bertemu dengan pemilik akun facebookyang terdakwa lupa namanya tersebut di terminal Bandar Kediri.Bahwa terdakwa bertemu dengan pemilik akun facebook

NgapduSomad yaitu pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekitar jam 05.00Wib kamar kos saksi diketuk oleh saudara Abdussalam Kukuh Adi Wibowo,kemudian setelah saksi bangun saksi diminta oleh Abdussalam Kukuh AdiWibowo untuk memanggil Wathsapp milik saudara Abdussalam Kukuh AdiWibowo akan tetapi waktu itu sudah tidak aktif. Kemudian saksi diberitahubahwa Handphone milik saudara Abdussalam Kukuh Adi Wibowo sudahtidak ada dikamarnya.

serbuk kristal di duga sabhu dengan berat total + 0,48 (nol koma empat puluh delapan) gram beserta bungkusnya
1 (satu) buah alat hisap shabu (bong)

1 (satu) buah tas kombinasi warna merah dan putih yang berisi 7 (tujuh) buah toples warna putih yang tiap toples berisi 1.000 (seribu) butir pil warna putih berlambang huruf Y;
1 (satu) buah gunting warna orange;

Dirampas untuk dimusnahkan;

1 (satu) buah Handphone merk Redmi 9T warna hitam dengan No wathsapp

bahwa untuk menguatkan dalildalil jawabannya, Tergugattelah mengajukan bukti tulisantulisan, sebagai berikut:1.Bukti T1 : Surat Pernyataan dari Turut Tergugat Abdul Rachmat adalah(anak kandung) Penggugat, yang menyatakan bahwa telahmentransfer uang Tergugat kerekening pribadi atas namaPenggugat.sebesar dua milyard rupiah (2 M);Bukti T2 : Foto Copy Akte Salinan Pernyataan Keputusan SirkulerPara Pemeganng Salam PT Citra Bahari Permai padatanggal 13 Januari 2016 , No.70;Bukti T3 : Print dari pesan wathsapp

tepatnyadibawah tiang listrik;Bahwa terdakwa dan SOFIAN NOOR melakukan kesepakatan untukmembeli shabu secara patungan pada hari Selasa, tanggal 22 Juni 2021sekira pukul 20.00 Wita pada saat terdakwa bekerja di Terminal MengwiBadung, dan SOFIAN NOOR bekerja di Terminal Ubung Denpasar, saat kamiberdua sedang bekerja secara bersamasama sebagai penjual tiket BUS;Bahwa awalnya yang mempunyai ide untuk memesan shabu secarabersamasama adalah terdakwa sendiri, yang mana saat itu terdakwamenghubungi melalui Telpon Wathsapp

Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira pukul 18.00Wib Terdakwa baru saja piket di Brigif 19/Kh, dan pulang ke rumah kontrakannyauntuk mandi dan istirahat selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib ketika sedangistirahat lalu mengobrol, Saksi1 kemudian menanyakan tentang status WathsApp milik Terdakwa yang sama dengan status Faceebook milik isteri pertamaTerdakwa Sdri.

Maka tidak benar bila dikatakan Penggugat sudah tidakmencintal Tergugat lagi, bahkan dalam WathsApp nya Penggugatmengharap bahwa Tergugat bisa memenangkan perkara ini.7. Bahwa dalam dalil posita Repliknya pada nagka No.4 lemar ke7Penggugat masih menuntut Talak Khuluk, sementara dalam suratgugatannya Penggugat menuniut Talak Bain. Replik Penggugat tersebutmenimbulkan kebingungan, sebenarnya yang dituntut oleh Penggugat ituapakah Talak Khull dengan memberikan Tebusan ataukah talak BainSughra?