Ditemukan 50 data
Terbanding/Penggugat : SITI FATIMAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR KEPALA DESA GADINGREJO
Turut Terbanding/Tergugat II : H. MUNIR
Turut Terbanding/Tergugat III : SINGGIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMAM
Turut Terbanding/Tergugat V : MUJI
Turut Terbanding/Tergugat VI : RUDI
46 — 34
bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat I, diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang,karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat mengajukanmemori banding tertanggal 25 Oktober 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tidak cermat dan tidak jellberkaitan dengan perjanjian antara Heri Widiyoko
70 — 14
Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2004 Terdakwaselaku Ketua dan sdri.SRI LESTARI selaku Bendahara USPKOPPASSri Rejeki bersamasama dengan pihak Kantor Cabang BRI yakni sdr.DANANG WIDIYOKO menandatangani Naskah Perjanjian Kerja Sama,dan turut bertanda tangan (Mengetahui dan Menyetujui) adalah sdr.Drs.DIDIK DARMAWAN selaku Pih.Kepala Dinas Koperasi, PengusahaKecil dan Menengah Kabupaten Ngawi ;3.
Bahwa kemudian pada tanggal 2 Desember 2004 Terdakwaselaku Ketua dan sdri.SRI LESTARI selaku Bendahara USPKOPPASSri Rejeki bersamasama dengan pihak Kantor Cabang BRI yakni sdr.DANANG WIDIYOKO menandatangani Naskah Perjanjian Kerja Sama,dan turut bertanda tangan (Mengetahui dan Menyetujui) adalah sdr.Drs.DIDIK DARMAWAN selaku Plih.Kepala Dinas Koperasi, PengusahaKecil dan Menengah Kabupaten Ngawii ;3.
kerjasama dengan Lembaga Business Development Service(BDS);e Koperasi mengajukan permohonan kepada BRI melalui Dinas Koperasi KabupatenNgawi ;e Dinas Koperasi meneruskan permohonan kepada BRI ; Setelah melengkapipersyaratan, kemudian Terdakwa mengajukan permohonan, selanjutnyapermohonan terdakwa diproses selama kirakira 2 bulan, kKemudian padatanggal 2 Desember 2004 terdakwa selaku Ketua dan sdri.SRI LESTARIselaku Bendahara USPKOPPAS Sri Rejeki bersamasama dengan pihakKantor Cabang BRI yakni DANANG WIDIYOKO
kerjasama dengan Lembaga Business Development Service (BDS) ;e Koperasi mengajukan permohonan kepada BRI melalui Dinas Koperasi KabupatenNgawi ;e Dinas Koperasi meneruskan permohonan kepada BRI ; Setelah melengkapipersyaratan, kemudian Terdakwa mengajukan permohonan, selanjutnyapermohonan terdakwa diproses selama kirakira 2 bulan, kemudian padatanggal 2 Desember 2004 terdakwa selaku Ketua dan sdri.SRI LESTARIselaku Bendahara USPKOPPAS Sri Rejeki bersamasama dengan pihakKantor Cabang BRI yakni DANANG WIDIYOKO
Bahwa benar pada tanggal 2 Desember 2004 Terdakwa selakuKetua dan sdri.SRI LESTARI selaku Bendahara USPKOPPAS SriRejeki bersamasama dengan pihak Kantor Cabang BRI yakni sdr.DANANG WIDIYOKO menandatangani Naskah Perjanjian Kerja Sama,dan turut bertanda tangan (Mengetahui dan Menyetujui) adalah sdr.Drs.DIDIK DARMAWAN selaku Pih.Kepala Dinas Koperasi, PengusahaKecil dan Menengah Kabupaten Ngawii ;3.
158 — 38
.; Notaris/PPAT, alamatJalan Kasipah No. 29F, Rt. 05 Rw. 09, Jatingaleh,Kecamatan Candisari, Semarang, Jawa Tengah;TINI PRIHATINI SRI WIDIYOKO, SH SPN, ; Notaris,alamat Jalan Setiabudi G 62/G, Kota Semarang, JawaTengah ; Yang diwakilikuasanya :1 DR.AGUS NURUDIN,SH.CN.MH2 AZI WIDIANINGRUM,SHHal 2 dari 38 hal Put No.262/Pdt/2014/PT.Smg3 SRI MULYANI,SH4 HENDRI WIJANARKO,SH5 ALI ZAMRONISHAdvokat, alamat Jl.Pleburan Raya No.20 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus No.13/TBD/ANA/IH/2014 tanggal 20 Maret
Camat Edy Hartanto,SH ;Bahwa NY.Dra Sri Adiarti dan Tergugat II / Terbanding II ( Fany IndiraKartini ) keduanya merupakan ahliwaris Alm H.SoetardjoSuryoguritno berdasarkan surat keterangan warisan No.04 / DSCT/ DES /I / 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Catur tunggal tertanggal 6Januari 2011 dan dikuatkan oleh Kecamatan Depok, Kabupaten SlemanNo.05 /Pem / Dpk / 1/2011 tertanggal 11 Januari 2011, membuat 2 (dua)akta yang keduanya dibuat dihadapan Tergugat IV / Terbanding IV ( TINIPRIHATINI SRI WIDIYOKO
68 — 22
Menyatakan para Terdakwa tersebut diatas yaitu : Terdakwa -1 : Tunjung Widiyoko, Sertu NRP. 533889 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Alternatif Kedua :Tanpa hak dan melawan hukum membawa dan mengirim Narkotika Golongan I Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 115 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Tunjung Widiyoko berteman.b. 1 (satu) lembar foto copy barang bukti yaitu foto nomer 1 tampak barang bukti sebelum dibuka dan foto nomor 2 tampak barang bukti setelah dibuka.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-1 dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah), sedangkan biaya perkara untuk Terdakwa-2 dibebankan kepada negara.5. Memulihkan hak Terdakwa-2 dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya.6.
97 — 30
Demak Kota Demak,menyewa sarana transportasi mobil Avanza yang digunakan untukmengangkut 1 (satu) unit Sepeda merk polygon dan mencari pembelisepeda Polygon tersebut, sedangkan Rohadi Alias Kuro berperanmendampingi terdakwa sebagai penunjuk jalan, Jumadi Tulus Setiawandan Masudi Als Gudel berperan sebagai pemetik/pengambil barang yangakan diambil.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Nur Widiyoko Alias Ceper Bin(Alm) Parto, saksi korban Zaenal Arifin Bin Yatmin mengalami kerugiansebesar Rp. 3.500.000
85 — 61
Marhamah kondisi sudahlemah dan sering berobat ke rumah sakit dan ingatannya tidak stabillagi, namun yang sering mengantar ke rumah sakit bukannya Tergugat, namun para Penggugat walau tinggal beliau dengan Tergugat ; Bahwa seluruh harta peninggalan tersebut masih dalampenguasaan pihak para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa 2 (dua) objek tanah dan rumah walaupun dikuasai olehpara Penggugat, namun surat tanahnya dikuasai oleh Tergugat ;Saksi 2, Ilham Widiyoko bin Sudiyo, umur 26 tahun, agama Islam
Ir. SUSANTO
Tergugat:
1.Sdr. SISWADY DJAMALUDDIN
2.Sdr. ABDUL MANAF
Turut Tergugat:
Direktur Utama PT PP Property
78 — 26
alamat email KellerWilliam Solo sesuai bukti TT9A dan TT9B;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat itu ;Bahwa saksi tidak tahu uang dari penggugat ditujukan kepada TT / T1/TIl;Bahwa atas keterangan saksi, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalilsangkalannya para Tergugat dan turut Tergugat telah mengajukan suratsuratbukti sebagai berikut :1.Fotokopi surat keterangan No.306/Not/X/2018 yang dibuat oleh Notaris PPAT Tini Prihatini Sri Widiyoko
YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO, SH.
Terdakwa:
HERMAN YANTO , SE ALIAS BOBBY
73 — 27
., dan Setiawan Widiyoko, S.H., M.Si., para advokat pada Law Firm K R &CO beralamat di Wijaya Grand Center Blok F8 Jalan Wijaya II Pulo, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/PidUm/KR&CO/II/2017tanggal 20 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 30/Pen.Pid/2017/PN Rah.
291 — 83
., dan Setiawan Widiyoko, S.H., M.Si., para advokat pada Law Firm K R &CO beralamat di Wijaya Grand Center Blok F8 Jalan Wijaya Il Pulo, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 005/PidUm/KR&CO/II/2017tanggal 20 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 30/Pen.Pid/2017/PN Rah.,tanggal 17 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 46 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2017/PN Rah.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
NANA SURYANA
144 — 67
Akibat perbuatan TerdakwaBersamasama dengan Sdr Gata Domas Orpio (saksi6), Sdr Farhan Tri Widiyoko ((saksi4) , SdrChoirul Anam (Saksi5) Sdr Puji Astrianto sesuaidengan Visum Et Repertum dan otopsi dari RSUDSaiful Anwar Malang Nomor 18.152/V tanggal 2 JuliHal. 100 dari 131 hal. Putusan 223K / PM.III12/ AD / XII / 2018Menimbang2018 atas nama jenazah Puji Astrianto yangditandatangani oleh Saksi3 ( dr. MuhammadFahrul, Spf dengan kesimpulan :a.