Ditemukan 1667 data
41 — 33
Cirebon atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sumber, mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang tunjt serta melakukan perbuata,n menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal303, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya terdakwa . JUNALI Alias JUN Bin MAUN (Aim) memilikiayam jantan kemudian Sdr.
29 — 14
ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dandalam tingkat banding ditetapkan masingmasing sebesar Rp 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri ParaTerdakwa perlu terlebin dahulu dipertimbangkan mengenai keadaan yangmemberatkan dan meringankan pidana bagi Para Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa dapat merusak diri sendiri sebagai generasi mudabangsa; Perbuata
23 — 6
dengan harga perliternya Rp. 4.500, (empat ribu limaratus rupiah) kemudian BBM jenis solar tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah)/ derigennya dan untuk perhariannyaterdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)s/d Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan saksi HENDRA BIN HERMAN(yangperkaranya disidangkan secara terpisah) mendapatkan upah dari terdakwasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk satu kali pengeritan ;Bahwa perbuata
29 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengupayakan penyelesaian masalah yang terjadi (antara lain pada saatpenetapan Rumah Tangga Sasaran, distribusi KKB, penyaluran danaBLT, dan lainlain) sesuai dengan jenis pengaduan dan tingkatkewenangannya ;Selain melanggar Petunjuk Teknis Pelaksanaan (JUKNIS) Program BantuanLangsung Tunai masyarakat tidak mampu Tahun 2008 perbuata TerdakwaABDULLAH Bin ASMARAN telah melanggar ketentuan yang tercantumdalam Surat Edaran dari Direksi Perseroan Terbatas Pos Indonesia Nomor :Hal. 13 dari 20 hal.
32 — 5
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
342 — 25
berpikir tentang bagaimanaaturan yang mengharuskan adanya surat surat yang harus dipenuhi dalam pengangkutan kayusehingga unsur kelalaiannya dalam perkara ini juga telah terpenuhi dengan demikian unsur inimenurut Majelis telah terpenuhi ;13Menimbang, bahwa terhadap unsur bersama sama karena hanyalah untuk menyatakankualifikasi dan oleh karena materiil perbuatan telah terpenuhi tidaklah berakibat perbuatantidak terbukti sehingga tidaklah mempengaruhi unsur delik dan oleh karena terdakwamelakukan perbuata
1.Maria Margaretha Astari F.S, SH
2.Syifa Ayu Fadlika, S.H
Terdakwa:
Eko Saputra Bin Nur Rosid
70 — 16
handphone yang juga sudah hilang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN BhnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas dapatdisimpulkan bahwa locus Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalahrumah, sedangkan tempus Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahantara pukul 23.30 WIB sampai dengan pukul 05.30 WIB;Menimbang, bahwa pada tanggal 8 November 2020 matahari terbenamdi Bengkulu pada pukul 18.03 WIB dan terbit pada tanggal 9 Novermber 2020pukul 05.46 WIB sehingga perbuata
21 — 3
Bahwa tindakan Para Tergugat yang tetap tinggal dan mengguasai objeksengketa adalah nyatanyata merupakan Perbuata Melawan Hukum danMelawan Hak dari Penggugat sebagai pemilik sah atas tanah objek sengketa.10. Atas perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan oleh Para Tergugattersebut, sangat merugikan Penggugat oleh karena objek sengketa telah sangatdibutuhkannya;11.
25 — 4
, bahwa untuk mencegah Terdakwa menghindari pelaksanaanPutusan, maka cukup beralasan apabila diperintahkan supaya Terdakwa tetapberada dalam Tahanan ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalahmaka ia harus dijatuhi pidana, dan agar pidana yang dijatuhkan nanti dapatsetimpal dengan perbuatannya maka sebelumnya akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Bahwa perbuata
MAURITZ MARX WILLIAMS.SH
Terdakwa:
1.PARWATI
2.WIWI WIDURI
48 — 15
berada dalam tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 5 (lima) unit sepeda motor,10 (Sepuluh) goni plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit, 1 (Satu)timbangan duduk, Dipergunakan dalam bekas perkara An Rianto Als Ari dkkMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Perbuata
63 — 20
PP Aru, Kab.Kepulauan Aru, atau setidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang mengadili telahmelakukan tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikanya sebagaipencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu , sebagai pelaku tindak pidana yang melakukan, menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuata , yang mana perbuatan tersebutdilakukan
pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tual yang berwenang mengadili telahmelakukan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara. sebagai pelaku tindak pidana yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuata
19 — 11
Sedangkan barang yang hilang yaitu 1 (satu)Unit Trafo Las 160A/900 Watt merk RINO warna Merah dan 1 (satu) UnitTrafo Las 160A/900Watt merk LAKONI ;e Akibat perbuata terdakwa, saksi ABDUL RAUF Bin FAKIH MARHABANmengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari ZRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, dan ke5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa
Sedangkan barang yang hilang yaitu 1 (satu)11Unit Trafo Las 160A/900 Watt merk RINO warna Merah dan 1 (satu) UnitTrafo Las 160A/900Watt merk LAKONI ;e Akibat perbuata terdakwa, saksi ABDUL RAUF Bin FAKIH MARHABANmengalami kerugian apabila ditaksir dengan uang sebesar + Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari ZRp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP Jo.
67 — 6
karbon;dua) buah bolpoin;satu) buah staples;(2 (1 ( 1 (satu) buah kalkulator.yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN PtiMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa /maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuata
25 — 3
perbuatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, terutama berdasarkan keterangan saksi Amronsius Sinaga dan dariketerangan terdakwa benar pelaku terdiri dari empat orang yakni terdakwa bersamaArdianto als Anto, dan Yunus Banjar Nahor dan Guntur Wibi Limbong als Gunturdimana barang tersebut bukan milik salah satu pelaku melainkan milik dari NurhalimImhar.Menimbang, bahwa meskipun tugas mereka berbedabeda, namun merekamempunyai kehendak yang sama untuk melakukan perbuata
30 — 6
perkebunan sawit selama 2 (dua) tahun dan selama ini ditabung dengan caradititip pada kakak ipar dan uang tersebut baru diambil 2 (dua) hari sebelum peristiwapenangkapan terhadap terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya uang tersebut disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada Terdakwa Abdul Mutolib Als Dul Bin Muhtar;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuata
35 — 4
O001/RW. 018 KelurahanUmbulharjo Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjanjikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahanan untuk itu,perbuata Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya anggota Polisi Polres Sleman
27 — 5
tunggal;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghilangkan sifat pidana pada diri maupun perbuatan terdakwa baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu terdakwa harus dinyatakan bersalah dankepadanya harus dijatuhi pidana sesuai dengan kesalahannya;12Menimbang, bahwa sebelum dijatuhkan pidana atas diri terdakwa maka akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut ;HALHAL YANG MEMBERATKAN ;e Perbuatan terdakwa dilarang oleh Pemerintahe Perbuata
97 — 37
dengan surat dakwaan Penuntut Umum, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa tersebut dapatdinyatakan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, dan apakah karena itu pula terdakwa tersebutdapat dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaseluruh unsur pidana dari pasal yang didakwakan kepadanya haruslahdinyatakan terpenuhi pada diri dan perbuata
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
RUSTAM ALIAS LA TANG BIN KASSE
56 — 8
Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Terdakwa harustetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisparang dengan ukuran panjang kurang lebih 65 cm (enam puluh lima sentimeter) yanggagangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, matanya terbuat dari besi dengan salah satusisinya tajam dan ujungnya runcingm serta sarungnya terbuat dari kayu berwama coklat,bahwa barang bukti tersebut adalah suatu alat yang di gunakan oleh terdakwa untukmelakukan perbuata
31 — 9
Luka tersebut tidak mengakibatkan halangan dalammelakukan pekerjaan (terlampir dalam berkas perkara) ;Perbuata Terdakwa Novi Erli Bin Soyu tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut1.