Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta petra parta pesta perka
Pengadilan PA BANGKO Perdata Perceraian
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 66/PDt.G/2015/PA.BKo
Tanggal 1 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
37 — 4
  • No. 0066/Pdt.G/2015/PA.Bkotersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keterangan saksi perta dan saksi kedua Penggugatsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 74/Pdt.P/2015/PA.LB
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • tersebut, Majelis Hakim memandang bahwa kedua orangsaksi dan keterangan yang diberikan oleh keduanya, juga telah memenuhi syarat secaraformil dan materil sebagai bukti, karena kedua orang saksi tersebut secara formil telahmemenuhi syarat sebagai seorang saksi, dan secara materil kedua saksi tersebutmemberikan keterangan yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dimana saksi I (Jasirudin bin Saaludin Kari Sinaro) meskipun tidak hadir dalam majelisakad nikah, namun beliau hadir saat perta
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 529/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 15 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
10 — 10
  • Adanya orang ketiga dari termohon, dan selama pernikahan dengan pemohon,termohon sudah mengkhianati sebanyak tiga kali, yang pertama terjadi setelah akadnikah yaitu tanggal 18 September 2011, ketika itu pemohon kembali bertugas keKota Balikpapan dengan harapan mencari uang untuk biaya perta yang jatuh padatanggal 1 Januari 2012.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 773/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • PUTUSANNomor 0773/Pdt.G/2018/PA.TAaeBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat )perta@ma telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamceaur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman Bera 222: , Kabupaten Tulungagung, dan sekarang berada di C/Oe Occupant(s) Unit 16, 27/ F, Hiu Sing House (B), Hiu Lai Court,21 Hiu Kwong Street, Sau Mau Ping Kowloon, Hongkong , yangdalam hal ini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM, S.H, Advokat,alamat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0502/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara ter tentu antara ora ng orang is lampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak ant araPEMCHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PemohonTERMGION, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagaiTermohon; Pen gadi an Agama
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 232/Pdt.P/2019/PN BTA
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon:
Fitriyeni
69 — 19
  • Perta Rasia DewiBahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah teman pemohon sesama guru;Bahwa pemohon mengajukan permohonan adalah untukmenambahkan nama Ayah kandung pemohon diujung namapemohon;Bahwa nama orangtua/Bapak pemohon adalah Musollini;Bahwa pemohon berkeinginan menambah nama pemohon sehinggamenjadi Fitri Yeni Musollini;Bahwa sudah sejak lama bahkan sejak SMA pemohon inginmenambahkan nama Ayah pemohon diujung nama pemohon;Bahwa bahkan pemohon ada membuat Novel yang ada nama Ayahpemohon
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MAKALE Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.Mkl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 28
  • PNBP Panggilan Perta,a Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp412.000,00( empat ratus dua belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 51/Pdt.G/2020/PA.MkI
Pengadilan PA PADANG
Register : 02-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 66/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 10 Juni 2014 —
19 — 0
  • atau bantahan dari masyarakat sampai sekarang.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada fakta tersebut di atas,kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il, tidakmenyaksikan secara langsung prosesi pernikahan Pemohon danPemohon Il, hanya mengahadiri persta perkawinan Pemohon danPemohon Il saja, dan berarti pula kedua saksi tidak mengetahui prosesipernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik tentang siapa wali nikah,siapa qadhi nikah, dan siapa saksi nikah dan berupa apa mahar, hanyamengetahui perta
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 24/Pid.B/2013/PN.MLL
Tanggal 30 April 2013 — MALLAWANGANG Alias LAWANG Bin RAMALANG
37 — 9
  • perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah memenuhi segenapunsur tindak pidana yang di dakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan pertama Subsidair tersebut;Menimbang, bahwa karena seluru unsur dalam dakwaan pertamaSubsidair Penuntut Umum telah terpenuhi serta Majelis Hakim jugamempunyai kenyakinan untuk itu bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dalam dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan perta
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 52/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 12 Mei 2014 — 1. NASRIANTO DG ROLA BIN MUH NUR DG LATE. 2. KAMARUDDIN DG RANI BIN DG TINRI. 3. FAISAL DG TARANG ALIAS ICAL BIN MUHAMMAD DG SIKKI.
44 — 4
  • Armustidak ada pagarnya dan leluasa orang keluar masuk;Bahwa terdakwa mengambil kaca milik toko Armus karena ditelpon olehteman terdakwa yang bernama Caccing dan Caccinglah yang menyusunrencana tersebut;Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Ical (terdakwa III) berada didalam rumahIcal dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
    mengangkut kaca tersebut ke KampungKammi adalah mobil milik teman Terdakwa yang bernama Dg Muntu;e Bahwa Tempat penyimpanan kaca di gudang toko Armus tidak adapagarnya dan leluasa orang keluar masuk;e Bahwa Caccing tidak ikut mengangkat kaca curian tersebut naik ke atasmobil karena Caccing bersama Terdakwa Ill berada didalam rumahTerdakwa Ill dan mengawasi situasi yang ada disekitar tempat kejadian;e Bahwa ketiga peti kaca tersebut terdakwa dan teman mengangkut keKampung Kammi sebanyak 2 kali yaitu perta
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0625/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 7
  • Bahwa sejak terjadi perlakuan Tergugat yang tega meninggalkanPenggugat pada saat sakit dan sedih akibat kKeguguran, maka sejak saat itumenjadi beban batin bagi Penggugat, kemudian diperparah denganperpisahan tempat tinggal karena pekerjaan yang juga menimbulkanmasalah baru seperti telpon yang tidak diangkatpun menjadi masalahpadahal tidak diangkatnya karena Penggugat lagi sholat atau berada ditoilet, di perta atau lagi menyetir mobil yang tidak mau diterima olehTergugat;.
Pengadilan PN MALANG Perdata Permohonan
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 379/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 21 Juni 2017 — MUHAMAD NURIANTO
15 — 1
  • NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI dirubah menjadiMUHAMAD NURIANTO dan WAHYU WIDAYATI; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegri Malang untuk mertubah nama pemohon yang tertulis pada kutipan aktakelahiran dari anak perta ma perempuan sah pemohon nomor: 184/2006 tertanggal 10 Januari 2006 yangdikeluarkan kantor catatan sipil kota Malang atas nama DINDA ARIFATURROCHMAN anak pertama perempuan sah dari suami istri M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Pid/2011
Tanggal 8 Juni 2011 — Drs. Nuralim Bin Astropuri
93 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan surat dari Kepala Kantor Badan Perta nahanNasional Kabupaten Lamongan No: 30.351.9.3274tertanggal 29 Juni 1992 terlampir (foto copy Akte Jualbeli No. 128, 129 dan 130, masing masing tertanggal29 Desember 1989) dirampas untuk dilampirkan di dalamberkas.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Rks
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
  • orangtuanya di KampungCigoler, RT.001, RW.005, Desa Cikadu, Kecamatan Cibeber, KabupatenLebak sedangkan Pemohon tetap tinggal di Jakarta hingga sekarang telahpisah rumah kurang lebih selama 8 bulan lamanya, dan selama itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan baik lahir maupunbatin, dan tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubunganlagi dan selama pisah Pemohon masih memberi nafkah kepada anakkedua yang ikut bersama Termohon, dan Termohon sampai sekarangjarang menengok perta
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan Tergugat suka keluar malam dimana ada perta
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 10
  • .2A les clsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :euclliiaen 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (jualan),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,hKecamata > Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;MelawanQED 39 tahun, agama Islam, Pekarjaan Wiraswasta(dagang) Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Perta
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan yaitu Murni Binti Sulaiman dan Perta Dewi BintiSaharudin tersebut telah diperoleh bukti adanya faktafakta:Him. 12 dari +7 blm. Putusan Nomor 0519/Pdt.G/201S/PA.Dum. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak:harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tingga!
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 29-07-2004 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Dpu
Tanggal 1 Juni 2005 — Penggugat:
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu
204 — 46
  • Kepala KakanwilBPN Nusa Tenggara Barat, Cqe Kepyla Kantor Perta nohoan Kabupaten Dompu, berkeduduksn di Dompuy se bagai : TERGUGAT VIII " ;9.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/PDT.G/2011/PN.JKT.SEL.
Tanggal 8 Maret 2012 — KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
171 — 98
  • KEPALA BADAN PETANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA qq KEPALA KANTOR WILYAH BADAN PERTA NAHAN PROPINSI LAMPUNG, qq KEPALA KAN TOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BA WANG,
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 93/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 4 Juli 2017 — ARDIANSYAH Alias DIAN Bin ALAMSYAH HARAHAP ( Alm ).
56 — 39
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;syaratsyarattersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca/ wy secara seksama berkasperkara Terdakwa maupun turunan resmi CS Pengadilan Negeri PekanbaruNomor 6/Pid.Sus/2017/PN.Pbr enone 5Terdakwa, Pengadilan Tingkat Bandi endapat dengan seluruh pertimbanganhukum Pengadilan Tingkat Perta oe menguraikan secara tepat dan benarfakta hukum yang ais dangan, dihubungkan dengan unsurunsur delikengadilan Tingkat Pertama sampai pada kesimpulanril