Ditemukan 681 data
48 — 14
yang harusdipenuhi sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan (SP3)adalah Berita Acara Pembayaran/Penarikan Dana, Berita Acara PrestasiPekerjaan, Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan, KuitansiPembayaran Angsuran, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan LKD kePPK, Gambar Purna Laksana (As Built Drawing), Foto DokumentasiPelaksanaan Pekerjaan (0%, 50% dan 100%) pada titik atau station (STA)yang sama, dan Rencana kegiatan Operasional dan Pemeliharaan (OP)oleh Tim OP yang dibentuk berdasarkan rembug
yang harusdipenuhi sesuai dengan Surat Perjanjian Pemberian Pekerjaan (SP3)adalah Berita Acara Pembayaran/ Penarikan Dana, Berita Acara PrestasiPekerjaan, Laporan Kemajuan' Pelaksanaan Pekerjaan, KuitansiPembayaran Angsuran, Berita Acara Serah Terima Pekerjaan LKD kePPK, Gambar Purna Laksana (As Built Drawing), Foto DokumentasiPelaksanaan Pekerjaan (0%, 50% dan 100%) pada titik atau station (STA)yang sama, dan Rencana kegiatan Operasional dan Pemeliharaan (OP)oleh Tim OP yang dibentuk berdasarkan rembug
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pedoman penetapan peserta sertifikasi guru dalam jabatan masih dalamtahap penyempurnaan dan akan disampaikan pada acara Rembug NasionalDepartemen Pendidikan Nasional tanggal 46 Pebruari 2008;. Persyaratan peserta sertifikasi guru dalam jabatan adalah guru yangmemiliki kualitas akademik minimal Sarjana (S1) atau Diploma 4 (D4) yangbelum terdaftar sebagai peserta sertifikasi kuota tahun 2006 dan tahun 2007dan memiliki Nomor Unik Pendidik dan Tenaga Kependidikan (NUP Tk);.
134 — 54
.; Bahwa setelah di lakukan rembug antara Penggugat dengan I Nengah Terinamaka Penggugat melakukan guru piduka di sanggahnya I NengahTerina. ;Bahwa yang muput upacara guru piduka adalah Jero MangkuBahwa selama ini I Wayan Sudiana tinggal di tempat Bahwa setahu saksi I Nengah Rain (kakek Penggugat) tidak pernahmenjadikan Penggugat sebagai anak angkat atau melakukan upacaramemeras atau melakukan upacara mengangkat anak sesuai dengan AgamaHindu dan Adat Bali.
20 — 4
menolak, kemudian sekitra 3(tiga) harikemudian terdakwa SUDARTO datang lagi dengan maksud yang samayaitu menawarkan dana bantuan dari KEMENPORA yang besarnya Rp350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dan waktu itu saksi bilangakan dibicarakan dulu dengan warga;Putusan Nomor 10/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 47 dari 158 Bahwa benar waktu itu terdakwa SUDARTO juga menyampaikan adanyapermintaan Uang/Fee sebesar 35% sebagai imbalan membantupengurusan administrasinya; Bahwa setelah diadakan Rembug
juta rupiah); Bahwa setahu saksi permintaan uang dari terdakwa tersebut sebagaiimbalan dalam membantu mengurus administrasi sehubungan dengandana bantuan tersebut; Bahwa setahu saksi pada prinsipnya masyarakat Desa Mandala tidakkeberatan dengan adanya pemotongan dana bantuan tersebut,walaupun kemudian untuk menyelesaikan pembangunan Lapangan Bolatersebut masyarakat harus bergotong royong mengumpulkan danatermasuk bantuan dari keluarga Ahmad Fadillah, namun semua itu sudahdisepakati bersama melalui Rembug
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERATA Alias GUS ADI
106 — 44
IDAPRATY LESTARI PUSAKA, namun dalam kegiatansetiap harinya sudah disebutsebut CEO (Chief Executive Officer) ataumemilik perusahaan/komisaris perusahaan adalah Saksi sendiri setelahitu baru Direktur perusahaan PUTU S RIAWAN, kemudian ada managermarketing sebanyak 7 (tujuh) orang yang di Sebut tim 7 (tujuh);Bahwa yang memiliki ide dalam membentuk perusahaan PT IDAPRATYLESTARI PUSAKA adalah tersangka bersama dengan PUTU S RIAWANdimana kami berdua pertamanya yang rembug terlebih dahulu untukmencari
I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
Terdakwa:
IDA BAGUS GEDE SUTISNA ADIBERTA Alias GUS ADI
74 — 30
IDAPRATY LESTARI PUSAKA, namun dalam kegiatan setiapharinya sudah disebutsebut CEO (Chief Executive Officer) atau memilikperusahaan/komisaris perusahaan adalah Saksi sendiri setelah itu baruDirektur perusahaan PUTU S RIAWAN, kemudian ada manager marketingsebanyak 7 (tujuh) orang yang di sebut tim 7 (tujuh);Bahwa yang memiliki ide dalam membentuk perusahaan PT IDAPRATYLESTARI PUSAKA adalah tersangka bersama dengan PUTU S RIAWANdimana kami berdua pertamanya yang rembug terlebin dahulu untukmencari
382 — 185
penjualan tanahnyaLuh Sukerasih (Tergugat I) kepada Sofia (Tergugat Il) ;Bahwa lou Sofia ini bos saksi berasal dri Cina mau membeli tanahnya LuhSukerasih ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas keseluruhan tanah Luh Sukerasih ;Bahwa awalnya kebetulan saat itu saksi jalanjalan ke Pantai, saksi lihatdilokasi ada tulisan tanah dijual dan disana dipampang No.Hp langsungsaksi menghubungi Nomor HP yang tertera tersebut, dan saksi langsungkerumahnya Luh Sukerasih di Kaliasem menanyakan masalah harga, tapimasih rembug
33 — 21
Sehingga kalau toh adapembiayaan untuk urusan kematian orang tua menjadi sangat wajarkalau Penggugat Rekonvensi yang selama ini hidup dari orang tuadapat menunjukkan wujud baktinya meskipun sesungguhnya biayabiaya yang diklaim dkeluarkan sendiri oleh Penggugat Rekonvensijelasjelas hanya isapan jempol belaka tanpa dasar kebenarankarena faktanya biayabiaya yang dikeluarkan untuk kepentingan itunyatanya berasal dari rembug dan keterlibatan keluarga secarakeseluruhan termasuk melibatkan diri Tergugat
52 — 44
AAM telah dilakukan pembicaraan atau rembug di KantorCamat Gunung Terang dimana saat itu terdakwa ditunjuk sebagai Ketua Umumuntuk mengadakan perjanjian plasma dengan pihak PT.
45 — 9
sebanyak 5 kilogram setiap bulan;Bahwa Daftar Penerima Manfaat Raskin (DPM Raskin/DPM1) dariDolog turun setiap bulannya;Bahwa pihak Desa pernah mengajukan DPM2 kepada pihak Dolog,dimana dalam DPM2 yang diusulkan ke Dolog tersebut, diajukan agarberas raskin dibagi rata kepada semua warga yang ada di DesaRancawuluh; 49 Perkara Korupsie Bahwa DPM2 yang diusulkan dari Desa tersebut belum mendapatpersetujuan dari pihak Dolog;e Bahwa penetapan harga raskin menjadi Rp.1.800, perkilogram, sudahmelalui rembug
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
240 — 96
Segingga sepakatuntuk diadakan rembug/rapat keluarga dan pada tanggal 29 Mei 2014Halaman 30 dari 69 halaman Putusan Nomor 988/Pat.G/2020/PN Dpsdibuat Surat Kesepakatan Bersama mengenai harta bersama, termasuktanah dan rumah yang terletak di Kelurahan Panjer dan juga tanahtanahyang terletak di Kabupaten Buleleng;9.
52 — 17
mendapatkanjatah beras raskin sebanyak 5 kilogram setiap bulan;Bahwa Daftar Penerima Manfaat Raskin (DPM Raskin/DPM1) dari Dologturun setiap bulannya;Bahwa pihak Desa pernah mengajukan DPM2 kepada pihak Dolog,dimana dalam DPM2 yang diusulkan ke Dolog tersebut, diajukan agarberas raskin dibagi rata kepada semua warga yang ada di DesaRancawuluh; 40 Bahwa DPM2 yang diusulkan dari Desa tersebut belum mendapatpersetujuan dari pihak Dolog;Bahwa penetapan harga raskin menjadi Rp.1.800, perkilogram, sudahmelalui rembug
166 — 32
Kep250 Tahun 2007 tanggal 28Maret 2007halaman 5 dari 70 halaman52e Bahwa benar selaku kepala desa, Terdakwa bertugas mengayomi danmembina masyarakatnya, dan sehubungan dengan pelaksanaan BLT,Terdakwa berdasarkan Inpres Nomor 3 Tahun 2008 tanggal 14 Mei2008 bertugas :1 Membantu petugas pos saat pengecekan daftar penerima BLT;2 Mendistribusikan kartu kepada Rumah Tangga Sasaran (RTS);3 Bersamasama petugas pos menentukan pengganti RTS yang pindah,meninggal (tanpa ahli waris), atau tidak berhak, melalui rembug
114 — 58
ADNYANABahwa saksi kenal dengan Penggugat I, Penggugat II dan PenggugatIll Karena orang tua mereka adalah saudara sepupu saksi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat I, Tergugat II dan TergugatIII;Bahwa pada tahun 1996 orang tua Penggugat I, Penggugat II danPenggugat III yang bernama Nyoman Sisia pulang ke Bali sebanyak2 (dua) kali dengan tujuan mau menjual tanah yang terletak di DesaSuana yang luasnya kurang lebih 3 Ha;Bahwa pertama kali di tahun 1996 Nyoman Sisia pulang bersamamenantunya dengan tujuan rembug
74 — 36
hutang dan untuk memperbaiki sistem ;Bahwa sebenarnya terdakwa membawa uang LPD sebesarRp.1.521.500.000, ; 222222 o nnn nn nnn nnn nn nen nen ne neeBahwa saksi tidak menuntut Ketua, walaupun itu tugas saksi, karenasaksi juga kebanyakan ada di lapangan ;Bahwa saksi juga tanggung sebesar Rp.20.000.000,, lalu saksimembayarnya setiap bulan sebesar Rp.3.000.000,, terdakwa jugatanggung serta kolektor dan kasir juga menanggung, dan di Desasekarang terdakwa sudah di ultimatum ;Bahwa saksi tidak diajak ikut rembug
Terbanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
39 — 37
HADI PURNOMO Bin (Alm) SOEGIJO selakuanggota Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Bina SejahteraKelurahan Lodoyong, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarangsesuai AD/ART BKM Bina Sejahtera tanggal 23 Juni 2003 dan Akta Nomor6. tanggal 15 Agustus tahun 2003 dari Notaris Nyonya ENDANGRATNAWATI, SH, yang kemudian dikukuhkan menjadi koordinator BKMBina Sejahtera berdasarkan rembug warga Kel. Lodoyong Kec. AmbarawaKab. Semarang bersama dengan Terdakwa 2.
Putu Delia Ayusyara Divayani, S.H.
Terdakwa:
NGAKAN PUTU GEDE OKA
115 — 102
ALIT SINAR;
c. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0422/BDG/KAG/2016 atas nama AYU MADE ALIT FISYANINGSIH;
d. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0368/BDG/KAG.2016 atas nama I WAYAN SUDIARTA;
e. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0198/BDG/KMK/2016 atas nama CV NUSANTARA/ I KADEK SUDIANA;
f. 1 (satu) Gabung Dokumen/ File Kredit debitur nomor 0333/BDG/KMK-KUR/2016 atas nama I MADE REMBUG
186 — 106
Karena selama proses ini, Penggugat tidak pernahdiberitahu atau diajak bertukar pikir (rembug) mengenai proses initermasuk dibicarakan kepada Penggugat II dan Penggugat III;. Bahwa Tergugat Il melalui Berita Acara Penyerahan Tanah Wakaf DanBangunan Permanen No. 2069A.N Hasan Dari Nadzir Perorangan KeNazhir Organisasi (NU Cabang) telah menyampaikan pengundurandirinya sebagai Nazhir. Pengunduran diri Tergugat Il tersebut adalahmewakili dirinya pribadi;.
72 — 28
atau memfotocopy realisasi kegiatan sebagai laporan keKorkot yang kemudian diadakan cheking dari pihak korkot yang dilakukanoleh Faskel sesuai bidangnya, kalau sudah benar laporannya dengan proposalyang dibuat berarti sudah dianggap selesai, sedangkan aapabila belum sesuaidilakukan revisi dan diperbaki laporan tersebut.Mengadakan musyawarah dengan semua angota BKM dan seluruh stafbersama, lurah dan perangkat , pengurus RT dan RW untuk menentukansasaran yang akan mendapatkan bantuan PNPM.Mengadakan Rembug
41 — 24
HADI PURNOMO Bin (Alm) SOEGIJO selakuanggota Badan Keswadayaan Masyarakat (BKM) Bina Sejahtera KelurahanLodoyong, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang sesuai AD/ART BKMBina Sejahtera tanggal 23 Juni 2003 dan Akta Nomor 6. tanggal 15 Agustus tahun2003 dari Notaris Nyonya ENDANG RATNAWATI, SH, yang kemudiandikukuhkan menjadi koordinator BKM Bina Sejahtera berdasarkan rembug wargaKel. Lodoyong Kec. Ambarawa Kab. Semarang bersama dengan Terdakwa 2.