Ditemukan 606 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terserbut tersesbut tersbebut terseebut tersebjut
Pengadilan PN DEMAK Perdata Tanah
Register : 10-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 51/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 27 Februari 2019 — perdata -DURIYAH Als. DZURRIYAH Binti H. MUHAMMAD melawan -H. SUTRISNO Bin SAMIAN -NUR SITI AISYAH Binti H. FAUZAN
133 — 78
  • disamping semua yang saksi sebutkan diatas, juga ada Tergugat yang dating kerumah Tergugat Il untuk mengambil uang penjualan tambakkepada Tergugat Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri bahwa uang dari Tergugat Ildiberikan kepada Penggugat dan selanjutnya oleh Penggugat, uang tersebutdiserahkan kepada Tergugat senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah);Bahwa tambak yang dijual olen Tergugat kepada Tergugat Il adalah seluas6 bau dan berada di Dukuh Gojoyo ;Bahwa sekarang tambak tersebbut
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 33/Pdt.G/2015/PN Gst
Tanggal 28 April 2015 — TALIZOMBOI TELAUMBANUA ALIAS AMA YULIANA LAWAN SITIMANI LAFAU ALIAS INA MUNI, DKK
96 — 11
  • Penggugat memperoleh tapak rumahnyatersebut, hanya saja pernah dulu yang bernama Ondrekhata Lafau keberatanatas tapak rumah dari Penggugat tersebut dan saksi pernah melihatOndrekhata Lafau menanam pisang didepan rumah Penggugat sebagai bentukkeberatannya atas tanah tapak rumah Penggugat;Bahwa setahu saksi tanah yang ada disekitar tanah Objek sengketa tersebutadalah tanah milik marga Lafau;Bahwa setahu saksi TergugatI memperoleh tanah tersebut dari Sataroifo,sedangkan TergugatII memperoleh tanah tersebbut
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 394/PDT/G/2012/PN.BDG.,
Tanggal 5 Maret 2015 — YAYASAN PEMBAHARUAN PENDIDIKAN MUSLIMIN (YPPM) Lawan ARIE ACHMAD, Cs
63 — 19
  • yang terletak di Jl.Palasari No. 9 dan Jl.Patuha No. 36 KotaBandung dari Yayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin dialihkan keYayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin, dimana pengalihan hak atastanah dan bangunan tersebut masih disita oleh Pengadilan Negeri Kls.I.ABandung, dimana perbuatan tersebbut selain melanggar pasal 1365KUHPerdata juga melanggar ketentuan pasal 231 KUHPidana.Bahwa Tergugat.I merasa sangat dirugikan terhadap perbuatan LikuidatorYayasan Pembangunan Pendidikan Muslimin dan perbuatan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 190 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 21 Maret 2016 — NUNUNG NURJANAH BINTI H ATENG .
66 — 16
  • CihampelasKabupaten Bandung Barat tahun anggaran 2013, disimpulkan terdapatpenyimpangan yaitu pelaksanaan pekerjaan tidak sesuai dengan fofosaldan tidak didukung dengan buktibuktiBahwa kesimpulan dari hasil audit penghitungan kerugian keuangannegara pada kasus tersebut adalah terdapatnya kerugian keuangannegara sbesar Rp. 250.000.000,;Bahwa yang menjadi dasar kesimpulan dan kerugian sebesar Rp.250.000.000, tersebut tidak dilaksanakannya kegiatan yang didanai daridana bantuan keuangan Provinsi jawa barat tersebbut
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.MARIA PENKAMAU
2.SARA LAMOLING I PENKAMAU
Tergugat:
1.SUSANA ATALEHI
2.YOHAN HERODIANA ADANG
3.LIKTAU PAULUS ATALEHI
4.IMANUEL ELON ATALEHI
5.HULMANATA DEL ATALEHI
6.MELKISU A KAITUKA
7.ROY EMANUEL K. MOLEBILA
8.ANITA CHR DEBORA ATALEHI
9.MARGARITA ATALEHI
10.RODE CATEHRINAE ATALEHI
Turut Tergugat:
GERSON A. ATALEHI
102 — 24
  • terima (Niet Ontvankelijk Verrklaard);Bahwa tanah objek sengketa adalah merupakan hasil usaha dari ARKELAUSATALEHI (alm) ayah kandung Para Tergugat terutama Tergugat ,III,IV,VIII,IXdan Tergugat X dengan cara ARKELAUS ATALEHI (alm) membuka padangrumput llalang semasa hidupnya pada tahun 1952 lalu dijadikan lahan/kebundan beusaha diatas dengan menanam tanaman umur pendek sepertisawa/padi, jagung, dan tanaman umur panjang seperti kelapa, mangga,pisang, bambu,asam dan sebagian tanaman umur panjang tersebbut
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-09-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1992/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 42
  • bahwa tanah obyek gugatan tersebut adalah tanah danrumah yang merupakan rumah pertama kali dibeli oleh Penggugat dan Tergugatdari pemilik tanah/penjual Trisno Hutanto pada bulan September 1994 danpembelian tanah dan rumah tersebbut dilakukan di hadapan Camat, Kepalawilayah Kecamatan Tuban selaku PPAT, dimana akta jual beli tersebutditandatangani oleh Penggugat dan Trisno Hutanto. Sehingga tanah tersebuybukan harta asal namun merupakan harta bersama.
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT AMBON Nomor 62/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 20 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Jhony Kukupessy Diwakili Oleh : JAKOB NELSON SILAKA, S.H.
Terbanding/Tergugat I : RAFLES R. MANUPASSA
Terbanding/Tergugat II : PIMPINAN CV. GRAPES PERMAI
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI di Jakarta Cq. GUBERNUR MALUKU di Ambon Cq. BUPATI SERAM BAGIAN BARAT di Piru Cq. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERAM BAGIAN BARAT
Terbanding/Intervensi I : DEDDY SULIPATTY
73 — 24
  • Bahwa penggugat Asal mendalilkan bahwa sudah dengan etikat baikmelalui kuasa hukumnya meminta Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIIuntuk membicarakan kepemilikan Tanah milik penggugat, Bahwa terkaitdalil Penggugat asal sebelumnya, untuk di ketahui bahwa Tergugat IIIbersama Tergugat II telah menemui pihak Batasbatas dan telahmemastikan Kepemilikan Tanah tersebbut.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 44/PID.SUS/TPK/2014/PN.MKS
Tanggal 9 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
Terdakwa:
H. BADARUDDIN, SE, AK, BIN H. ABD. RAHMAN KAHAR
119 — 23
  • Abd Rahman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan bersama-sam sebegaimana dalam dakwaan subsidair
  • menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karen itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebbut tidka dibayar diganti dengan pidan kurungan selama 2 9dua) bulan
  • menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 172/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 27 Februari 2018 — -. EBEN MANU,dkk vs -. SIMEON LALUS,dkk
89 — 34
  • tahun 1986 sampai dengan saat mengajukangugatan ini, berarti sudah selama 30 tahun.oleh karena itu, makatuntutan ganti rugi yang harus di pertanggungjawabkan / dibayar olehpara tergugat kepada para penggugat yaitu 30 tahun XRp.500.000.000, =Rp 15.000.000.000. ( lima belas meliar rupiah ) yangditanggung secara tanggung renteng oleh para tergugat dengan carapembayaran sekaligus dan seketika;.Bahwa menunjuk tindakan para tergugat sebagaimana terurai pada poin20 di atas maka perbuatan para tergugat tersebbut
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2020/PTUN.PDG
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
YANDRIFA
Tergugat:
BUPATI SOLOK
384 — 497
  • Bahwa, saksi pernah melihat surat ini (Saksi diperlinatkan bukti P.35,P.54 P.55 P.56) ; Bahwa, Saksi mengetahuinya telah terjadi keresahan masyarakatdari Berita Acara Permintaan Keterangan (BAPK) lembagalembagamasyarakat di Kinari ; Bahwa, Isi dari BAPK adalah adanya keresahan masyarakat yangdibuktikan dengan rekaman percakapan yang beredar antara WallNagari (Penggugat) dengan Rina; Bahwa, Percakapan tersebut tidak wajar karena mengarah kepadapercakapan muda mudi ; Bahwa, Saksi mengetahui rekaman tersebbut
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Khusus
Register : 02-02-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 13/Pid.B/LH/2024/PN Wsb
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, S.H.
Terdakwa:
1.ROIKHAN BIN MASRUKAN
2.KAMDANI BIN SABIT
29 — 16
  • flashdisk yang berisi data rekaman CCTV SPBU Gontor Wonosobo, tanggal 30 November 2023 pukul 13.25 wib sampai dengan pukul 13.35 dengan durasi 9 (sembilan) menit, 55 (lima puluh lima) detik;
- 1 (satu) buah flashdisk merk V-Gen warna merah kapasitas 8 GB, berisi 3 (tiga) file video, terdiri dari:
1. 1 (satu) buah file video berdurasi 2 menit 12 detik yang memuat rekaman CCTV pada tanggal 30 Nopember 2023 mulai pukul 13.56.57 wib,yang menayangkan kejadian sewaktu truk box tersebbut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1402/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2013 — JAMALUDIN Als. DUGOK Bin M. GADE
336 — 163
  • Advokatdan Konsultan Hukum yang Tergabung Dalam Tim Advokasi Kasus MusibahKabupaten Aceh Utara yang berdomisili di Jalan Kamboja No.36 A RT.007/RW.02,Cijantung Pasar Rebo, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 September 2012 ;Pengadilan Pengadilan Negeri Tersebbut 5 ===ss0nnneminennnnnnnnmminnnennsaenmneeTiGHAM TIGIGEICS, + eee eterna rrr eet1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
99 — 17
  • pada pembangunan 6 (enam)Halaman 95 dari 134Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2014/PN.Plgpaket tembok penahan di BPBD lahat Tahun 2010 dan tentang hal ini Terdakwa jugamengakuinya;Menimbang, bahwa disamping itu selama dipersidangan terdakwa dapatberkomunikasi dengan baimk dan menjawab/menanggapi semua pertanyaan yangdiajukan kepadanya sehingga dianggap sebagai subyek hukum orang yang memilikikesehatan jasmani maupun rohani dan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebbut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juni 2016 — DEWI AAN NURHAYATI Binti ALIFUDIN
48 — 12
  • Keuangan DaerahPasal 4 ayat (1), Pasal 12 ayat (2) dan Pasal61 ayat (1), jo Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah sebagaimana telah diubahdengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 21 Tahun 2011Pasal 132ayat (1) dan ayat (2), dan Pasal 216 ayat (3) huruf c;wnonn= Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hokum di atas dari pembayaranyang telah diterima oleh Terdakwa dalam ke2 (dua) kegiatan perjslanan dinastersebut Dimana dari jumlah pembayaran tersebbut
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3537 — 4434
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • seumur hidup atau pidana penjarasementara paling lama dua puluh tahun.Pasal 105Pasal ini ditiadakan berdasarkan Undangundang No. 1 Tahun 1946, pasal VIII,butir 13.Pasal 106Makar dengan maksud supaya seluruh atau sebagian dari wilayah negara,diancam dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara sementarapaling lama dua puluh tahun.Pasal 107(1) Makar dengan maksud untuk menggulingkan pemerintah, diancam denganpidana penj ara paling lama lima belas tahun.(2) Para pemimpin dan pengatur makar tersebbut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-05-2016 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 321/ Pdt.G/ 2016/ PN.Jkt.Sel.
Tanggal 31 Agustus 2017 — ACHMAD ZUNAIDI, umur 41 tahun, tempat/tanggal lahir Jakarta/ 6 Maret 1975, Warga Negara Indonesia, beralamat di Jl. Kemang Utara RT 005 RW 001, Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3174030603750011, yang dalam hal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanya YAKUB INDRA KUSUMA, SH.; JOHANES SIMORANGKIR, SH.; JEFRI PARNANDA ANDREAS SIMBOLON, SH.; ROBIN RIDUAN, SH. masing-masing merupakan Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukum KSJP ADVOCATES, yang berkedudukan di Jl. Joe No. 8 RT 003/RW 006, Lenteng Agung, Jagakarsa, Jakarta Selatan 12610, berdasarkan surat kuasa khusus No. 00006/PDT/KSJP/AZ/5/16tertanggal 11 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
252 — 126
  • Terkaitdengan syarat meteriil manakala kemudian objek itu atas nama A misalkandan kemudian A tersebut beristeri berarti harus persetujuan dari isteri kalauobjek tersebbut masuk sebagai harta bersama dalam perkawinan.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 22-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 285/Pid.B/2021/PN Plw
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARULITUA J. SITANGGANG, SH
Terdakwa:
1.M. IRIANSYAH BIN DEMAS ZACHWRUS
2.MUARA SIANTURI, S.E
111 — 45
  • IRIANSYAH dan terdakwa MUARA SIANTURImenggunakan SKRKT tersebut untuk dijadikan dasar dalam melakukankontrak kerja kepada pihak ketiga dalam melakukan pembersihan lahandengan cara menumbang tanaman akasia di lahan tersebbut;Bahwa terdakwa M. IRIANSYAH yang bertemu langsung denganpemilik alat berat dan membuat konsep kontrak kerja pembersihan lahanlalu terdakwa M.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 99/ PID.SUS/ 2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 27 Nopember 2013 — SRIYATUN, SE Binti SUHARSO KISMO WIJOYO (Alm)
295 — 185
  • yang dimiliki;Kredit lebih dari Rp. 50.000.000, dilakukan cek SID BI;i Menandatangani Surat Perjanjian Kredit Suami Istri dan pengikatanjaminan secara notariil; Bahwa prosedur atau tata cara untuk mendapatkan pinjaman kredit adalah :e Calon nasabah mengajukan permohonan kredit dengan dilampiri foto copy KTP, KK,foto copy agunan;e Dilakukan verifikasi data tersebut lalu dilakukan analisa lapangan menyangkut agunandan kemampuan membayar;e Selanjutnya diputuskan layak atau tidak untuk menerima kredit tersebbut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 21-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Juni 2014 —
194 — 122
  • Doktrin ini secara tegas dinyatakan dalamPasal 1 angka 3 UU No. 30/1999.Ketentuan tersebbut didukung oleh R. Setiawan, seorang ahli hukum Indonesiadalam bukunya yang berjudul Aneka Masalah Hukum dan Hukum AcaraPerdata, oleh penerbit Alumni, Bandung pada 1992, halaman 25 yangmenyatakan bahwa :Pada umumnya disepakati bahwa suatu perjanjian arbitrase harusdipandang sebagai suatu perjanjian yang tersendiri, mandiri sertaterlepas dari kontrak induknya.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 215/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
168 — 138
  • SHM No.4077/Rorotan Seluas 4888m2 atas nama Tony Surjana,SHM No.4076/Rorotan, seluas 2.075m2 atas nama Johny Surjana, dengan totalluas 16.6238 m2Bahwa pada saat Para Penggugat Rekonvensi mengetahui adanyasertifikat hak milik orang lain diatas tanah milik Para PenggugatRekonvensi, untuk mempertahankan haknya maka PenggugatRekonvensi mencari kebenarankebenaran tersebbut;Bahwa Para Penggugat Rekonvensi mengirimkan surat kepadaKelurahan Sukapura penjelasan tentang persil 24 dan persil 31,dankelurahan