Ditemukan 6270 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ekspress ekspres exspress ekspresido ekpress ekspreso ekspressi ekspresã ekspesi
Penelusuran terkait : Bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kembali/terpidana adanya novum pk-1 sampai dengan pk-7 Yaitu: 1. pk-1 : berupa surat keterangan dari kepala laboratorium bio medik fkik dan ketua klinik utama universitas jambi tanggal 13 april 2018; 2. pk-2 : berupa foto alat kesehatan yang sudah digunakan fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi; 3. pk-3 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 21 februari 2018 dengan judul “identifikasi staphylococcal cassette choromosome mec Methicillin resistent staphyloccus auereus pada sampel klinik dengan polymerase chain reaction”; 4. pk-4 : berupa laporan penelitian fakulats kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 23 februari 2018 dengan judul “hubungan polimoreisme gen bactericidal permeabilityincreasing protein Cluster of differenciatition 14 Interleukin 1 beta da matrix melalloproteinnase-16 dengan sepsis neonatorium”; 5. pk-5 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universitas jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “kadar interferon gamma (ifny) pada pasien toksoplasmosis yang asimptomatik”; 6. pk-6 : berupa laporan hasil penelitian fakultas kedokteran dan ilmu kesehatan universita jambi tanggal 20 februari 2018 dengan judul “perbandingan antara imuno ekspresi snail family transkriptional repressor 1 (snail-1) dan estrogen reseptor (er) sebagai faktor transisi epitelial-mesenkimal (tem) pada fibroadenoma dengan tumor pilodes payudara”; 7. pk-7 : berupa sertifikasi akreditasi program studi sarjana kedokteran universitas jambi dengan peringkat-b; tidak dapat dibenarkan sebab sekalipun alat kesehatan tersebut telah digunakan untuk kegiatan bealjar mahasiswa dan penelitian dosen Tidak membatalkan fakta bahwa alat kesehatan tersebut tidak sesuai spesifikasi teknis dan merek sebagaimana tersebut dalam kontrak. - bahwa alasan peninjauan kembali dari pemohon peninjauan kemblai/terpidana adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata Tidak pula dapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dan dipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dan putusan tersebut.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 162/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
YAYASAN LEMBAGA BANTUAN HUKUM INDONESIA YLBHI, Diwakili oleh Asfinawati, S.H. dkk
Tergugat:
Menteri Koordinator Politik, Hukum dan Kemanan Republik Indonesia
238 — 96
  • perlindungan hak ke.bebasan berpendapatdan berekspresi dalam hak asasi manusia dalam UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusiadan Konvensi Internasional tentang HakHak Sipil danPolitik;Terbitnya Kepmenkopolhukam No. 38 Tahun 2019 tentang TimAsistensi Hukum Kemenkopolhukam bertentangan dengan jaminanperlindungan hak kebebasan berpendapat dan berekspresi dalamhak asasi manusia, dimana Kepmenkopolhukam a quo dibuatuntuk membentuk tim asistensi hukum yang tugasnya adalahmemantau ucapan dan ekspresi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 09-02-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 1 / Pid.B / 2017 / PN Kfm.
Tanggal 3 Juli 2017 — - Drs. BENEDIKTUS AMLENI Als. BENI sebagai TERDAKWA - Helio Moniz De Araujo, S.H. sebagai PENASIHAT HUKUM TERDAKWA
127 — 36
  • Suatu ketakutan adalah suatu keadaan dimana haltersebut adalah suatu hal yang bertentangan dengan kehendak dari seseorangyang merasa ketakutan, karena tangisan adalah salah satu ekspresi sikapdimana seseorang sedang dalam keadaan tertekan, sehingga dalam hal inikesimpulan Majelis Hakim bahwa setelah korban bertemu Terdakwa dariruangan BK selanjutnya ia menangis, hal tersebut merupakan suatu keadaankorban dalam keadaan tertekan untuk ia harus melakukan atau tidak melakukansesuatu yang bertentangan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Register : 10-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2_Pdt_Sus_HKI_2015_PN Niaga Smg
Tanggal 11 Juni 2015 — INTER SPORT MARKETING ; PT METRO HOTEL SEMARANG
606 — 300
  • Sedangkan konsep hakeksklusif ada dua, yakni; pertama hak ekslusif atas ekspresi dari sebuahide itu yang disebut dengan hak cipta, yang kedua ada hak eksklusif yangterkait dengan hak cipta yang dinamakan hak terkait. Kedua hak eksklusiftersebut memungkinkan dimanfaatkan oleh pemegangnya bisa juga4646dialihkan kepada pihak lain.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Lbt
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Namun kenyataannya saat itu si bungsuseperti orang asing baginya, nanti setelah kakak saya meminta istrisaya untuk menggendong si bungsu, barulah anak itu digendongnya.Istri Saya kemudian memeluk si bungsu namun dengan ekspresi yangdatar dan hanya sekedar basabasi biasa. Selanjutnya, kakak saya yang bernama Sri Isnawati Pakayabersama kakak saya Magdalena Pakaya dan Ibu tiri saya kembaliberinisiatif membawa si bungsu ke rumah istri saya di Pone sekitar jam18.00.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon VS Termohon
35 — 4
  • kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manasejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI No.273 K/AG/1998 tanggal 17Maret 1999, yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok, hidupberpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesual alasan perceraian Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa ekspresi
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 815/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
  • (LIA), karenaTermohon hapal sekali dengan kelakuan Pemohon gimana bila selingkuh,dan teman teman kantor nya pun yang menjenguk Pemohon bilang kalauPemohon ini di Palembang kerjaannya selalu teleponan setiap hari denganYUSMALIA ANDRIYANI (LIA), temannya menyangka itu istrinya tetapipada saat Termohon datang dan mereka tau siapa nama Termohon danSiapa yang di telepone Pemohon setiap hari, mereka tau kalau Pemohonitu selingkuh dan yang menjadi heran temantemannya bila bila diteleponanaknya sendiri ekspresi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 463/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 34
  • Terhadap kemungkinan adanya pihak ketigayang juga ikut menguasai tanah sengketa yang tidak dilibatkan dalamperkara aquo, mengakibatkan gugatan para penggugat kurang pihak(plurium litis consortium);bahwa berdasarkan semua hal yang tergugat 5 sampai dengan 8 danturut tergugat 1 sampai dengan 4 Uraikan dalam ekspresi tersebut di atas,telah terbukti bahwa gugatan para penggugat mengandung cacat formilsehingga tidak memenuhi syarat formil sebuah gugatan yang baik, olehkarenanya nya sudah sepatutnya majelis
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Putus : 05-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor -Tingkat PK: PK 3/Pdt.Sus.HKI/PK/2019/PN. Smg,- Tingkat Banding: 998K/Pdt/Sus.HKI/2018 - Tingkat Pertama:6/Pdt.Sus.HKI/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — PT. ZURI HOTEL MANAJEMEN PT. INTER SPORT MARKETING
476 — 229
  • Inter Sport Marketingadalah penerima lisensi, bisa Ahli jelaskan bahwa prosesperjanjian lisensi adalah berawal dari kepemilikan hak ekslusif.Sedangkan konsep hak eksklusif ada dua, yakni; pertama hakekslusif atas ekspresi dari sebuah ide itu yang disebut dengan hakcipta, yang kedua ada hak eksklusif yang terkait dengan hak ciptayang dinamakan hak terkait. Kedua hak eksklusif tersebutmemungkinkan dimanfaatkan oleh pemegangnya bisa jugadialihkan kepada pihak lain.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 22-K/PM.I-05/AU/IV/2021
Tanggal 17 Mei 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
Kevin Natria Fani
117 — 66
  • kasur dan Terdakwaberusaha membuka kaki Saksi1 yang saat itu masihdirapatkan karena belum mau untuk melakukanpersetubuhan, namun Terdakwa tetap berusaha membukakaki Saksi1 hingga akhirnya Saksi1 membuka kakinyadan membiarkan Terdakwa memasukkan penisnya kedalam vagina Saksi1, pada saat Terdakwa pertama kalimemasukkan penisnya ke Vagina Saksi1, Terdakwamengaku agak susah dan keluar darah dari vagina Saksi1.Bahwa setelah Terdakwa memasukkan penisnya ke dalamvagina Saksi1, Terdakwa sempat melihat ekspresi
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Pwt.
Tanggal 27 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 18
  • Tergugattelah sulit untuk dirukunkan kembali, dan apabila dipaksakan terus berumahtangga akan menimbulkan kemadlorotan yang terus menerus ;Menimbang, bahwa terlepas dari apa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat akan tetapiberdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkankembali, Penggugat sudah menunjukkan keengganannya kembali berumahtangga sebagai ekspresi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • pernah meihat langsung anakanak ditendang dengan bola oleh anak Pengasuh tetapi Pengasuhhanya diam saja;Bahwa Penggugat dr/Termohon dk membuktikan sangatsusah membawa anakanak Tergugat dr/Pemohon dk dan Penggugatdr/Termohon dk terkadang hanya bisa melihat melalui jendela danPenggugat dr/Termohon dk sengaja mendokumentasikan untukmenunjukan kepada yang Mulia Majelis Hakim kondisi sebenarnyaHIm. 43 dari 72 hlm.Putusan Nomor 1100/Pdt.G/2018/PA.Lpk.dan bukan ada di rekayasa, ini bisa di lihat dari ekspresi
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 36
  • Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan di antara keduanyatelah terjadi perpisahan sejak bulan September 2020 hingga sekarang danselama itu keduanya tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri, Serta kKeduanya telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidakberhasil sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, maka fakta tersebut telahmendukung dalil gugatan Penggugat mengenai perpecahan rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa ekspresi
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 368/Pdt.G/2012/PA.Gtlo
Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
405 — 400
  • Dua jam setelahPEMOHON di UKI, TERMOHON baru datang dengan muka yang dingin,tidak ada ekspresi sedih karena anaknya kecelakaan, bahkan kepada adiknyamengatakan bahwa itu upahnya anak yang berani melawan ibunya. Rupanyasemalam sebelum kecelakaan, Galih bertengkar dengan ibunya karenamelihat ibunya dirangkul Sumedi.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 105/Pid.B/2013/PN.TL
Tanggal 24 Oktober 2013 — MUYADI Als. RONGGO bin MAIMIN
33 — 10
  • Trenggalek dan ada pula kerangka manusia di lokasikebakaran tersebut; Bahwa saksi tidak mengecek ke lokasi, hanya mendengar saja dari masyarakat sekitar;Bahwa jarak rumah saksi dengan lokasi kebakaran agak jauh sekitar (satu) km;Bahwa saksi tidak memperhatikan pakaian terdakwa saat berpapasan; 45Bahwa tidak ada gelagat yang mencurigakan saat saksi bertemu dengan terdakwa,ekspresi wajah terdakwa biasabiasa Saja; Bahwa kemudian saksi mendengar dari orangorang bahwa terdakwa telah ditangkapkarena diduga
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Btl
Tanggal 7 September 2020 — Perdata Penggugat: SARJITO Tergugat I: Ny.PAITEN Tergugat II: RENDI RIAWAN Tergugat III: DYAH AYU KURNIAWATI Tergugat IV: DWI HANANTO Tergugat V: DAVID SABILOROSA Tergugat VI: MUSABIK SABILAROSA Tergugat VII: NATAYA ANISA YASMIN Tergugat VIII: JOKO RINAWAN Tergugat IX: AFIP NURYANA Tergugat X: ERLIK JOKO SULISTYONO Tergugat XI: YANU TRI PAMUNGKAS
282 — 175
  • tanah milik AlmarhumSunarya namun para Ahli Warisnya protes dan anak AlmarhumSunarya yang bernama Avip Nurzanah datang ke rumah saksi danpada saat itu Almarhum Sunarya dalam kondisi sakit keras, kemudianAvip Nurzanah menyampaikan kepada saksi bahwa AlmarhumSunarya tidak pernah menjual tanah kepada Penggugat dan merasakeberatan;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat juga merasa keberatanatau tidak atas jual beli tanah milik Almarhum Sunarya tersebut, tetapipada saat saksi melayat Almarhum Sunarya, ekspresi
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 04-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Sgr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG NGURAH JAYALANTARA, S.H., M.H
Terdakwa:
GUSTI PUTU ADI KUSUMA JAYA, SH
517 — 645
  • Karena saat dibuka, ahli buka menggunakan akun facebook ahli danbisa melihat postingan tersebut walaupun ahli bukan teman facebook dari terdakwa.Terkait history tersimpan di beranda dan bisa dilihat orang lain di waktu yang berbeda; Bahwa postingan adalah sebuah ekspresi pengguna facebook yang bisa dilakukandengan mengirimkan text, video, maupun gambar dari akun miliknya; Bahwa Data elektronik adalah data digital yang bisa disimpan atau dikirim.Dokumen elektronik adalah kumpulan data elektronik yang
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 03-09-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 8/Pdt.Sus/HAKI/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 3 September 2018 — - PT INTER SPORTS MARKETING LAWAN - PT SELARAS INDAH PERKASA d/a MaxOne Hotel Bukit Jimbaran
353 — 122
  • pahat, patung, atau kolase;. karya seni terapan;. karya seni arsitektur ;peta;karya seni batik atau seni motif lain ;karya fotografi ;potret;. karya sinematografi;. terjemahan, tafsir, saduran, bungs rampai, basisdata, adaptasi, aransemen,modifikasi dan karya lain dari hasil transformasi;terjemahan, adaptasi, aransemen, transformasi, atau modifikasi ekspresibudaya tradisional;kompilasi Ciptaan atau data, baik dalam format yang dapat dibaca denganprogram Komputer maupun media lainnya ;kompilasi ekspresi
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 32-K/PM.I-05/AD/VII/2021
Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Doni Nikus Doni
312 — 208
  • dengan ekspresi terkejut Saksi2 menjawab kau tahu darimana? Saksi1 menjawab dari HP mu lah, kemudian Saksi1 bertanya lagi apa maksud chatt kau sama Dea WA dengankatakata nggak kerumah dek, sini lan kerumah kemudiankamu menjawab bntr y kKemudian Dea WA bertanya masihdatang bulan?, dan kamu menjawab gak...
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
196 — 30
  • Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, tetapi saksi melinat sikap Pemohon dan Termohonsedang bersitegang dari ekspresi wajahnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1134 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — MELIA HANDOKO alias LIEM MEI YIEN
141 — 446 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orangnya lincah dan tanggap sekali.Pembuatan RUPS Akta Perubahan tersebut saksi tidak mengetahui karenasaksi hanya memperkenalkan antara Chenny Kolondam kepada RasmiRumaya Simatupang saja.Rasmi Rumaya Simatupang tidak pernah cerita tentang Chenny Kolondamyang ada jual beli dengan Terdakwa.Saksi yakin bahwa antara Ibu Chenny Kolondam dan Ibu Rasmi RumayaSimatupang saat saksi perkenalkan, menurut saksi keduanya baru pertamakali bertemu Karena pada saat saksi memperkenalkan antara Ibu Rasmidan Ibu Chenny ekspresi
    mereka biasa saja seperti orang yang memangbelum pernah bertemu sebelumnya.Dasar saksi meyakini jika antara ibu Chenny Kolondam dan Ibu RasmiRumaya Simatupang saat saksi perkenalkan baru pertama kali bertemu,adalah karena pada saat saksi memperkenalkan antara Ibu Rasmi dan IbuChenny ekspresi mereka biasa saja seperti orang yang memang belumpernah bertemu sebelumnya.Akta Notaris yang telah dibuat oleh Notaris Rose Takarina dimana saksisebagai Penghadap dan turut menandatangani Akta tersebut adalahsebanyak