Februari 19934 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Mocokmocok9 Pendidikan : SDTerdakwa I1.Nama lengkap : IRWAN alias IWAN2.Tempat lahir : Kesatuan3.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 3 September 19884.Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan7.AgamaKabupaten Serdang Bedagai: IslamHalaman dari 16 Putusan Nomor 1056

Socfindo Indonesia yang berada di DesaTanjung Buluh Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaknyaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2014.

2014 bersama saksi Santoso Daulay;e Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa RamadaniAlias Dani dan terdakwa Irwan Alias Iwan saat sedang melangsir 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit tersebut dari Afdeling HI Blok 43 keperkampungan yang berada di Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan KabupatenSerdang Bedagai serta mengamankan barang bukti 1 (satu) bilah egrek yangbergagangkan bambu tersebut dan 14 (empat belas) tandan buah kelapa sawittersebut;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1056

Socfindo Indonesia;Bahwa terdakwa Ramadani Alias Dani mengambil dan membawa (satu) bilahegrek yang bergagang bambu dari belakang rumah warga, sesampainya di BlokHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2014./PN.Lbp43 Afdeling III Kebun Matapao PT.

Bahwa sekira pukul 13.00 Wib saksi Ahmad, Misdi dan saksi Santoso Daulaymelakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa Ramadani Alias Dani danterdakwa Irwan Alias Iwan saat sedang melangsir 14 (empat belas) tandan buahkelapa sawit tersebut ke perkampungan yang berada di Desa KesatuanKecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai serta mengamankan barangbukti 1 (satu) bilah egrek yang bergagangkan bambu tersebut dan 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit tersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1056

1056/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSANNomor : 1056/ Pdt.G/ 2013/PABtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Batang, sekarang berada diKecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, selanjutnyadisebut

sudah tidakdiketahui lagi tempat tinggal dan keberadaannya dengan jelasdan pasti, baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luarnegeri (Ghoib), selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 26 Juni 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan register nomor : 1056

No.1056/Pdt.G/2013/PABtgBahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukuntetapi pada akhir tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Termohon selalu merasakurang atas nafkah yang telah Pemohon berikan, selanjutnya pada bulan Januari2011 Termohon pergi pamit pulang ke rumah orang tua

SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Batang;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 8 Put.No.1056/Pdt.G/2013/PABtg Bahwa saksi adalah tetangga Termohon;e Bahwa sudah dua tahun lebih sampai dengan saat ini Pemohon denganTermohon pisah rumah yang disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon.

SURAJI, MHPANITERA PENGGANTIHal 7 dari 8 Put.No.1056/Pdt.G/2013/PABtgH. M. ARIFUDDINPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp50.000,3 Biaya Panggilan Rp190.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jum Lah 222222 2nn onsen nnn Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2014/PA.SEL

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pt umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di BilaSundung, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur,Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;Melawanpe umur 60 tahun, agama

Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Dagang , tempat tinggal di Bila Sundung, Desa Paok Motong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.SEL telah mengajukan halhal pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun menurut berita acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Selong nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk untuk mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun menurut berita acara(Relaas) panggilan Pengadilan Agama Selong nomor 1056/Pdt.G/2014/PA.SELtertanggal 29 Oktober 2014 dan tanggal 13 Nopember 2014 Penggugat telahdipanggil

1056/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA JS.ear Jl yor wl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman diPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1056/Pdt.G/2014/PA JS. mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.JS.Bahwa pada tanggal 30 Maret 2007 telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama

Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4 Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.Hal. 3 dari 10 Putusan No. 1056

suami istri, merekamenikah tahun 2007 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diSelatan;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2009mulai sering berselisih dan bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohonsuka pergipergi keluar malam dan adanya pria idaman lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan rumah sejakbulan Desember 2009 sampai sekarang;Hal. 5 dari 10 Putusan No. 1056

Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdSaparanto, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan No. 1056/Pdt.G/2014/PA.JS.Perincian biaya : 1. Pendaftaran i Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.........e eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1056/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan sembako, tempatkediaman di

Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak yangpertama bernama ANAK KANDUNG I PENGGUGAT dan TERGUGAT, (umur 18tahun), dan yang kedua bernama ANAK KANDUNG II PENGGUGAT danTERGUGAT, (umur 15 tahun) yang

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 11 Agustus 1997yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang,(P1);2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2015/PA.Sda.M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj. EMI SUYATITTDMUKHTAR, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2014/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.Kdl.aryl yor Jl all pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut" Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, SD, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di

Kabupaten Kendal, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara KeastuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02Juni 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1056/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 30 September 1985, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : 407/308/IX/1985 tanggal 30 SeptemberHalaman dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056 /Pdt.G/2014/PA.Kadl1985 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa

Pasal 19Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056 /Pdt.G/2014/PA.Kadlhuruf (b) dan (g), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Amroh Zahidah, SH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 1056 /Pdt.G/2014/PA.KadlDrs. H. Ma'mun Azhar, SH., MH.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 260.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumberlanas timur RT.002 RW. 026 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Sumber Lanas Timur Desa HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Februari 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 23 Februari 2017, dengan dailildalilsebagai

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak +1%% bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena dikarenakan Pemohon sakit sehingga tidak bisa bekerja danmenafkahi Termohon, dan tibatiba termohon ijin untuk menjenguk ibunya akantetapi Termohon tidak mau kembali kerumah pemohon disaat Pemohonmencoba menjemput Termohon;Bahwa perselisihan

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Jr

1056.PDT.P.2013.PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 1056/ PDT. P/ 2013 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : NUNRDINTempat lahir : Tanjung KarangUnnur / Tanggal jahir : 47 Tahun / 17 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Dusun I Desa Tanjung Karang, Kec.

Baturaja Barat, Kab.OKU.Agama : IslamPekerjaan : Petani/Pekebun Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 22 April2013, Nomor : 1056/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksaperkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan

surat Permohonannya tertanggal 22 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 22 April 2013di bawah Nomor : 1056/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemcohon dilahirkan di Tanjung Karangt pada tanggal 03 September1993, sebagai anak kandung dari perkawinan Pemohon dengan isteri pemohon bernamaWAITAMAH ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratustujuh puluh satu ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 25 April 2013, oleh kamiM.SYAFRIZAL FAKHMI, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 22 April 2013 Nomor : 1056/Pdt.P/2013/PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, AMIRULLAH, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Baturajadengan dihadiri

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 26Agustus 2019, dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor 80 / Pdt.P /2019 / PN.Kdr. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, Pemohon bertempat tinggal Pensiunan, beralamat di PerumPermata Hijau Blok D14, RT. 045 RW. 010, Kelurahan Singonegaran,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, sebagaimana Kartu Keluarga No.3571032008190003 ;Bahwa, Pemohon lahir di Kabupaten Pacitan, pada tanggal 13 Juni 1953,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1056

RICEORYZA NUSIVERA, Lahir di Pacitan, tanggal 22 Juli 1976 ;Halaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan No. 80/Padt.P/2019/PN.KarBahwa, Pemohon telah bercerai dengan Tri Wahyuni kemudian menikahlagi dengan seorang perempuan yang bernama Eni Lestari dan dikaruniai 2orang anak masing masing bernama Wahyu Eka Nugraha, lahir di Kediritanggal 22 Mei 1996 dan Agustin Dwi Elissa Nugrahenni, Lahir di Kediri,tanggal 13 Agustus 2004 ;Bahwa, Pemohon ingin mengganti nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1056

/DIS/2007, yang dikeluarkan di Pacitan, tanggal 13April 2007 oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pacitan yang semula SUBANI SURYOHATMOJO menjadiSUBANI SURYO ATMOJO ;Bahwa, untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor : 1056/DIS/2007, tersebut diatas diperlukan PenetapanPengadilan Negeri Kediri ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohondengan segala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilahkiranya memanggil

Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenanpula memberikan Penetapan sebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1056/DIS/2007, yangdikeluarkan di Pacitan, tanggal 13 April 2007 oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan yang semulaSUBANI SURYOHATMOJO menjadi SUBANI SURYO ATMOJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalamwaktu 30

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1056/DIS/2007 atas nama SubaniSuryohatmojo yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Pacitan (P3) ;4.

1056/Pdt.G/2013/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada YULIA YUSNIAR,SH

$1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung,dalamhal ini memberikan kuasa kepada TRI RETNO SOEBEKTI, SH.Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Advokat dan Penasehat Hukum TRIRETNO SOEBEKTISH dan Rekan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 026/II/PDT/SK/2014 tertanggal 12 Pebruari 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Nomor : 45/Kuasa/2014/PA.Tnk tertanggal 20 Pebruari 2014 sebagai Tergugat;Hal. dari 19 HalamanPutusan Nomor 1056

/Pdt.G/2013/PA.TnkPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungkarangRegister Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 12 Nopember 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan

ke 2 (dua) anak tersebut sudah bekerja diJakarta sehingga tinggal dan menetap di Jakarta, sedangkan Penggugat tinggaldan menetap sendiri pada alamat seperti dalam gugatan;Bahwa tidak benar dalil Penggugat poin ke 4 dalam gugatan, karena yang benaradalah, setelah menikah dan kemudian Penggugat bekerja sebagai dosen diUnversitas Jenderal Sudirman Purwokerto yang pada kenyataanya jarak tempuhlebih dekat dengan rumah kediaman orang tua Tergugat dibandingkan denganHal. 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 1056

MAISARAHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 19 dari 20 HalamanPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Tnk

1056/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1056/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

1056/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Desa Sambiroto, Rt.01, Rw.01, KecamatanSedan, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Rw.01,Kecamatan Sedan, Kabupaten Rembang, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas di seluruh wilayah RI, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugatdi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Oktober 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor 1056

No.1056/Pdt.G/2013/PA.Rbg.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang semula rukun menjadigoyah pada bulan Oktober 2012 akibat masalah Tergugat pamit pergi bekerja,namun setelah ditunggu beberapa bulan, Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberikan kabar berita. Penggugat berusaha mencari keberadaan,termasuk menanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat.

No.1056/Pdt.G/2013/PA.Rbg.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dalampersidangan, sebagaimana ketentuan pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, namun Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak pula mengirimwakil/kuasanya, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak ternyata adanya alasan yang sah,maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.

No.1056/Pdt.G/2013/PA.Rbg.

., yang beralamat Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas UjungBandar Rantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor :1056/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 29September 2017;PengadilanTinggi tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 Februari 2018Nomor : 198 /Pid.Sus/2017 /PT.MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Rantauparapat Nomor:1056/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 17 Januari 2018 dan suratsurat

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauparapat Nomor:1056/Pid.Sus/2017 /PN.Rap tanggal 17 Januari 2018, yang amarnya sebagaiberikut:1.

Akta permintaan banding, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantauparapat Nomor: 9/Akta.Pid/2018 /PN.Rap, tanggal 18 Januari 2018 ,bahwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Rantauparapat Nomor: 1056/Pid.Sus/2017 /PN.Rap, tanggal 18 Januari2018. ;telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Januari2018,2.

telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yang ditentukandalam Undangundang.Oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.Menimbang,bahwa jaksa penuntut umum dan Terdakwa tidak adamengajukan memori bandingMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanmembaca,mempelajari dengan teliti dan seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan,salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantauparapattanggal 17 Januri Nomor: 1056

beserta semua buktiPutusan Nomor : 198/PID.SUS/2018/PT.MDN Hal. 7 dari 9 Halamanbuktinya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi medan memandang perlu untukmengadakan perbaikan sekedar mengenai hukuman dengan pertimbangansebagai berikut ;Bahwa barang bukti yang ada hanyalah 0,06 (nol koma nol enam) gram danterdakwa masih bisa untuk memperbaiki dirinya dan masih sangat mudahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 17 Januari 2018 Nomor:1056

1056/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.ClpBai esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman Dusun Langenkepuh Rt 04 Rw 02 DesaSidamukti Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Kuasa hukum.

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Dusun Langenkepuh Rt 04 Rw 02 DesaSidamukti Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 02 Maret 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah Register PerkaraNomor: 1056

/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal telah mengajukan halhal dengan perubahanposita angka dan pencabutan posita angka 8 sebagai berikut :Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah, yang menikahdihadapan Pencatat Nikah Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacap,tanggal 18 Januari 1976 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/1976 ( foto copyterlampir ) dan setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan Kabupaten Cilacapuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meterai : Rp. 6.000.00 Jumlah : Rp. 391.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1056/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1056/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, selanjutnyaTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di .

Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TER MOHON;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 06 Maret 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 1056/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 06 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai

Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Jeruklegi Kabupaten Cilacappada tanggal 21 Maret 2008, dengan Akte Nikah Nomor : dikeluarkan tanggal 21Maret 2008 3 wo... cceeccccccccccesssssescccccceesssseseescceeeeees2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan)............ 0c. ccssssssccccccccesesssescscccccseeeneneessPutusan Nomor : 1056//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halaman3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah

2008, Bukti P.2;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: 1 SAKSI I PEMOHON dan TERMOHON, umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: e Bahwa saksi sebagai teman Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 22e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak awalPutusan Nomor : 1056

PANITERA PENGGANTILtSUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1UNTUK SALINANPendaftaran > Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000, PANITERAPytusan Nomor : 1056//Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDrs. ADJURI. 2 Biaya PanggilanPemohon : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Slw.'

Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1056

Putusan No. 1056/Pdt.G/2012/PA.Slw.selama ? 2 tahun 9 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniaianak ( keturunan );3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukup baik danharmonis, namun hal tersebut hanya bertahan selama ?

Putusan No. 1056/Pdt.G/2012/PA.Slw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuai denganPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2012/PA.Slw.

1056/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilaan Agama Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di JakartaBarat;Selanjutnya disebut sebagai *~PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal

di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juni 2014 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Barat dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada register nomor :1056 /Pdt.G/2014/PAJBtanggal 10 Juni 2014, telah mengajukan halhal sebagai

No. 1056/Pdt.G/2014/PAJBBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama:a.

No. 1056/Pdt.G/2014/PAJBMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 1056/Pdt.G/2014/PAJB10terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota,dibantu oleh Patimah S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. Azwar, SH. M.EI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. H. Ubaidillah Drs. H.M. Ridwan Ustha E, MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Patimah S.AgRINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Biaya Proses =Rp. 75.000,3. Biaya Penggilan = Rp. 300.000,4.

1056/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1056/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 28 September 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, (Kutipan Akta NikahNomor : 324/92/IX/94, tanggal 28 September 1994);2.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Menimbang bahwa selain mengajukan bukti surat (P.1), Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaimana tersebut diatas.

Putusan Nomor 1056 /Pdt.G/2013/PA.Tbn.,Hakim Anggota ITDrs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000,

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Grt.2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1056/Pdt.G/2011/PA.Grt.

PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2011/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai talak antaraDI! bin D, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di KABUPATEN TASIKMALAYA, selanjutnyadisebut Pemohon;Dalam perkara ini telah memberikan kuasakepada Agus Koharudin Sholeh, SH.

nomor659/SK/ADV /VI/2011, tanggal 30 06 2011;Mel awanRR binti K S , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat di JAKARTA TIMUR,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama Garut tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasanya dipersidangan;Tentang Duduk PerkaraBahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 27Juni 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut pada tanggal yang sama dalam register perkara dengannomor 1056

Bahwa kemudian kuasa pemohon= menyatakan mencabutperkara/ permohonannya, dan memohon agar dikabulkanpermohonan pencabutan tersebut;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjukkepada berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisah;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan' parapemohon sebagaimana telah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa oleh karena para pemohon memohon untukmencabut perkaranya/permohonannya, maka Pengadilanpenetapan nomor 1056

Bahwa semasa hiidupnya ULUN ROFIAH almarhumah memiliki sebidang tanahperumahan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak guna Bagunan nomor :1265/Japan sesuai dengan surat ukur tanggal 17ll2005 nomor 1056/13.09/2005 seluas85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) tertulis atas nama pemegang hak ULUN ROFIAH ;5. Bahwa anak anak pemohon merupakan ahli waris dari ULUN ROFIAH almarhumanyang sah ; .

AULIA ZAHRA FIRDAUS, lahir di Mojokerto, pada tanggal 1862008 ; Untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual sebidang tanahperumahan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak Guna Bangunan nomor1265/Japan sesuai dengan surat ukur tanggal 17112005 nomor 1056/13.09/2005seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) tertulis atas nama pemegang hak ULUN ROFIAH ; .

ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pernah melangsungkanperikahan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum, dan masih ada dibawah kekuasaan dan tanggung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P7, bahwa semasa hidupnya ULUN ROFIAHalmarhumah memiliki sebidang tanah perumahan dengan bukti kepemilikan berupasertifikat hak guna Bagunan nomor : 1265/Japan sesuai dengan surat ukur tanggal 17N2005 nomor 1056

/13.09/2005 seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) tertulisatas nama pemegang hak ULUN ROFIAH ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti bukti surat bahwa Pemohon dan anakanaknyatersebut akan menjual menjual sebidang tanah perumahan dengan bukti kepemilikanberupa sertifikat hak Guna Bangunan nomor 1265/Japan sesuai dengan surat ukurtanggal 17112005 nomor 1056/13.09/2005 seluas 85 M2 (delapan puluh lima meterpersegi)

AULIA ZAHRA FIRDAUS, lahir di Mojokerto, pada tanggal 1862008 ; Untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam menjual sebidang tanahperumahan dengan bukti kepemilikan berupa sertifikat hak Guna Bangunan nomor1265/Japan sesuai dengan surat ukur tanggal 17112005 nomor 1056/13.09/2005seluas 85 M2 (delapan puluh lima meter persegi) tertulis atas nama pemegang hak ULUN ROFIAH ;3.