Ditemukan 668 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : isemma iisemula ismulia iiisemula isemelia ismulat i.semula ivsemula ismulah istaula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 58/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat III : BUNGARAN SIHOMBING,dr.SpU
Terbanding/Penggugat : SUKOYO
Terbanding/Turut Tergugat I : JULIANITA PERANGIN ANGIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : TRI GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat III : RULLYANTO
Terbanding/Turut Tergugat IV : RISKY
Terbanding/Turut Tergugat V : ROHMAWATY SONDANG SARAGIH. S.H.,SpN, MKn
Turut Terbanding/Tergugat I : SRI M. SEBAYANG SH, SpN
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
74 — 52
  • Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas Terbanding Isemula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan TinggiMedan melalui yang Mulia Majelis Hakim yang meriksa danmengadili perkara Aquo berkenan memutus dengan amarnyasebagai berikut:Menolak Permohonan Banding dari Pemohon Banding;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan dalamPerkara Perdata No. 728/Pdt.G/2017/PNMdn, Tanggal, 7Februari 2019 ;Menghukum Para Pembanding dahulu Tergugat Ill, untukmembayar ongkos perkara dalam ke dua Tingkat Peradilan;
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 98/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 24 Agustus 2017 — I KETUT SUBANDI sekarang Pembanding ; Lawan : 1. NENGAH CENGOL; 2.NENGAH KANTRAM sekarang Terbanding I dan II ; D a n ; 1. WAYAN MALEN; 2. WAYAN MIMBE; 3. WAYAN LEMBONG; 4. WAYAN KANDIA; 5. WAYAN RAWI; 6. NENGAH KANTOR sekarang Para Turut Terbanding ;
52 — 37
  • Seruji dan Men Seruji yang saat ini sudah meninggalsebagaimana surat keterangan meninggal yang ditandatangani olehPerbekel Desa Sekaan dan kelian Adat Sekaan ;Bahwa Mengenai pewarisan adat sebagaimana sistem kekerabatanyang berlaku di Bali yang telah dikuatkan dengan adanya PutusanMahkamah Agung No. 200K/Sip/1958 menegaskan bahwaMenurut hukum adat Bali, dalam hal seorang ayah memilikianak lakilaki, maka anak Lakilaki inilah satusatunya ahliwaris sehingga dengan demikian Pembanding dengan Terbanding Isemula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — SANIA , DKK VS SOI DG LABBANG, DKK
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang didasari dengan adanya Surat Tanda Pendaftaran3435Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 12 Maret 1959 Persil 43 Nomor 43 DIIKohir 51 Cl (bukti T.I1) adalah tidak jelas:Dengan demikian:Surat Pendaftaran Sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 12 Maret 1959terdaftar atas nama Dahong Bin Raele dan tercatat sebagai Persil Nomor 43 DII ClKohir 51 Cl (bukti T.1.1) adalah tidak mempunyal hubungan hukumdengan Objek sengketa;Bahwa terhadap adanya peralihan hak yang dilakukan oleh Termohon Kasasi Isemula
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 52/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Halim Sohahau Wau Diwakili Oleh : Drastis Kadar Baik Dakhi, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Norododo Fau Alias Ama Dewi
Terbanding/Turut Tergugat I : Sudirman Halawa,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Maesanulo Wau Alias Ina Dewi
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nias Selatan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ardiman Zebua, S.H.,MKn
137 — 54
  • ., Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta,Umur + 54 Tahun, Agama Kristen Protestan , Beralamat diJalan Diponegoro Nomor 511 KM.5 Desa Miga Desa,Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitoli, selanjutnyadisebut sebagaiTurut Terbanding Isemula Turut TergugatI;Halaman 1 dari 43 Putusan Nomor 52/Pdt/2020/PT MDN3.
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 09-03-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 5/PDT.G/2017/PN CMS
Tanggal 4 Oktober 2017 — ASEP DANI RAMDANI LAWAN R SONNY FRINADI Alias DEDEN Bin EDI KUSNADI DKK
90 — 36
  • No.31 Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula sebagai Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;2.
    ;Bahwa, dalam amar putusan pada petitum, sesuai registerNomor: 5/Pdt.G/2017/PN.Cms., bagian MENGADILI: DALAMEKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat dan TurutTergugat untuk seluruhnya ;Tanggapan dan Keberatan : Bahwa, NINING NINGSIRAT (selaku Ibu Kandung dariTURUT TERBANDING ISemula TERGUGAT I, yaitu R. Halaman61dari 104 putusan Nomor 69/Pdt/2018/PT BDGSONNY FRINADI) dan YUDI RUSWANTO (selaku AdikKandung dari TURUT TERBANDING I/ssemula TERGUGAT I,yaitu R.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1501/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 8
  • Dan mengenai pernyataanya TergugatdR/isemula Pemohon dK yang menyatakan Penggugat dR/semulaTermohon dK kabur sudah sangat tidak benar, mengadaada danmenjurus kebohongan, Fakta sebenarnya Penggugat dR/semula TergugatdK Pergi diketahui oleh Tergugat dR/semula Pemohon dK yang factorpenyebanya pun diketahui Tergugat dR/semula Pemohon dK yaituTergugat dR/semula Pemohon dK memiliki wanita idaman lain (WIL),bahwa Penggugat dR/semula Termohon dK sudah tidak tahan dan pergikekeluarga yang merupakan wujud
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 20-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 K/TUN/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA vs PANCANI GANDRUNG, SH., M.Si
111 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, maka secaraformal dapat diterima;alasan KasasiMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi dalamMemori Kasasi pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa setelah membaca dan mempelajari segala isi dan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta melaluiPutusannya Nomor 67/B/2014/PT.TUN.JKT tanggal 22 April 2014, Pemohen Kasasilsemula Pembanding Isemula
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT Food Station Tjipinang Jaya
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diwakili oleh Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Sjamsul Hilataha SH., MM, CS
228 — 152
  • ::ccceeeeeeeeeeeees , selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING IV/ISEMULA PENGGUGAT IV;Terbanding I, Il, Ill, IV/semula Penggugat I, Il, Ill, IV dengan surat kuasa khususmasingmasing tertanggal 25 Agustus 2016 memberi kuasa kepada :ao fF wWwN PFErick, SH.,M.Si.Swarta, SH, SE, MH.Suwanto, SH,SE,AK,BKP.Nadir Rilliyani, SH.,M.KnAnisa Ayu Rahmawati, SH.,M.HumAdvokat dan konsultan Hukum pada kantor hukum JMT Law House beralamatdi Jl. Gedung Surveyor Indonesia Lantai 16 Jl. Jend.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 39/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 7 Juli 2015 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN INDONESIA x PT, Bank Danamon Indonesia , Dkk
175 — 6
  • Pebruari 2015 yang menyatakan bahwaLembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia (LPKNI) Pembanding I semulaPenggugat I dan Sri Lestari Pembanding II semula Penggugat II telah mengajukanpermohonan banding;Membaca memori banding dari Pembanding I semula Penggugat I danPembanding II semula Penggugat II tertanggal 26 Februari 2015 diterima dikepaniteraanPengadilan Negeri Wonosari tanggal 5 Maret 2015 nomor 17/PDT.G/2014/PN Wno;Membaca pemberitahuan pernyataan permohonan banding kepada Terbanding Isemula
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MOH. SAIFUL FAHMI
Pembanding/Tergugat II : PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM Diwakili Oleh : RAHMAT ARI SEPTIAWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
98 — 55
  • ., Nomor 45/ AktaBdg/2020/PN.Mtr yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Mataram, dengan demikian permohonan banding tersebutdiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan dalam pasal 199 ayat ( 1) RBg jo pasal 7 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 TentangPengadilan Peradilan Ulangan, sehingga permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan pemeriksaantingkat banding baik Pembanding semula Tergugat maupun Pembanding Isemula Tergugat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 547/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. ASMAWI AGUNG CORPORATION
Terbanding/Penggugat : H. MARJAN
Terbanding/Turut Tergugat : BPN KOTA JAKARTA TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ADONARA PROPERTINDO
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA CQ PERUMDA PEMBANGUNAN SARANA JAYA
231 — 149
  • ,Advokat darikKantor Hukum Gatot Soebiyanto & Rekan yang berkantordi Golden Plaza Block E No.1920, Jl.Fatmawati Raya No.15, Jakarta Selatan 12420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juni 2020, selanjutnya disebut sebagal......PEMBANDING Isemula Tergugat II;2. PT ADONARA PROPERTINDO, beralamat di Kota Tangerang, RukoBintaro 9 Walk Sektor 9, JI.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 315/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 21 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Panusunan Yacob Purba, Drs
Terbanding/Tergugat : PT. Sari Mutiara
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Cipto Soenaryo
125 — 61
  • Penggugat untuk seluruhnya sertaHalaman 39 dari 46 hal Putusan Nomor 315/Pdt/2021/PT MDNdimohonkan pula agar menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:671/Pdt.G/2020/PN.Mdn, tanggal 20 April 2021 yang dimohonkan banding.Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzake)671/Pdt.G/2020/PN.Mdn, tanggal 20 April 2021, yang dibuat oleh JurusitaPenganti Pengadilan Negeri Medan telah memberi kesempatan kepada KuasaHukum Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25 Mei 2021 , kepadaTerbanding Isemula
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 114/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : MARKUAT Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat II : SUWARDI Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat III : ILMAN SAIAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat IV : LASIMAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat V : SARIJO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat VI : SUPENDI Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat VII : BIRAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat VIII : BAGAS IRWANTO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat IX : Aris Hariyanto Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat X : Tono Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XI : SUHARTO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XII : Aryawan Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XIII : SAIMAN Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XIV : PUJI JATMIKO Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XV : RINTO WAHYUDI Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XVI : MUSON Diwakili Oleh : MARKUAT
Pembanding/Penggugat XV
108 — 57
  • ., Advokat pada KantorHukum GINDHA ANSORI WAYKA & THAMARONI USMAN DAN REKAN,beralamat di Jalan ZA Pagar Alam Nomor 61 Gedong Meneng Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 September 2018:;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Isemula Tergugat ;PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. BADAN PERTANAHANNASIONAL c.q. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN PROVINSILAMPUNG c.q.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2014 — Upload : 15-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 439/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 6 Januari 2014 — TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO, dkk melawan BUDI HARTONO SUTJIPTO, dkk
62 — 35
  • ., yang dimintakan banding ; dan ;MENGADILI SENDIRITentang Eksepsi : Menolak eksepsi Turut Terbanding Isemula Turut Tergugat I ; Tentang Pokok Perkara :Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Halaman 55 dari 58 Halaman Putusan Nomor : 439/Pdt/2013/PT.Smg. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi I Pembanding II juga sebagai Terbanding III untuksebagian ; .
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 51/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : SUPARDI
Terbanding/Tergugat I : apri sumarni
Terbanding/Tergugat II : lina marlina
Terbanding/Tergugat III : PT BRI Syariah KC Jambi
65 — 26
  • Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang bahwa Terbanding semula Tergugat , Terbanding Isemula Tergugat II Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan juga Terbanding IIIsemula Tergugat III telah pula mengajukan eksepsi selain eksepsi Kewenanganabsolut sebagai berikut:e Penggugat tidak berhak mengajukan gugatan (legal standing) karenaPenggugat mempermasalahkan dalam perkara ini proses peralihanhakatas tanah dan bangunan ruko dalam SHM No.2413/Kel.Suka Karya;e Gugatan Penggugat kabur karena
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 397/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 19 Maret 2015 — PERSEROAN KOMANDITER (CV) AGRAWANA PERSADA LAWAN PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA DINAS PENDIDIKAN KAB. ASAHAN
167 — 105
  • PNKis tanggal 17 Pebruari 2014 yang dibuatoleh NIRWAN SEMBIRING, S.H, M.H Panitera/Sekretaris PengadilanNegeri Kisaran yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor11/Pdt.G/2013/PN.Kis, tanggal 05 Pebruari 2014 dan telah diberitahukepada Kuasa Hukum Terbanding I, semula Tergugat I pada tanggal 5Maret 2014 dan kepada Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 1450Juli 2013 dan tanggal 30 Juni 2014 dan kepada Turut Terbanding Isemula
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/PDT/2017/PT.DPS
Tanggal 26 Juli 2017 — HALIM SOETANTO sebagai PEMBANDING L a w a n : Dokter I KETUT RINA sebagai TERBANDING I NI WAYAN ROSITAWATI sebagai TERBANDING II
79 — 34
  • Menghukum Para Terbanding semula PARA TERGUGAT untuk tundukdan patuh atas putusan dalam perkara ini; danDALAM REKONPENSI7 Menolak gugatan Terbanding semula PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatanTerbanding lsemula RekonpensiPenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI= Menghukum Terbanding Isemula Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini.ATAU
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 98/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — Nyonya GLORIA MELAWAN PT. BENER NOTOWISMO, DKK
126 — 79
  • XV/201 7tanggal 22 November 2017, agar diberitahukan kepada para pihak yangbersangkutan ;Telah membaca, Surat Pemberitahuan Membaca dan Memeriksa BerkasPerkara /inzage kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 14 Juli 2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmelalui Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan ;Telah membaca, Surat Pemberitahuan Membaca dan Memeriksa BerkasPerkara /inzage kepada Terbanding semula Tergugat dan Pembanding Isemula
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 59/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — ANAK AGUNG NGURAH OKA YUDANEGARA sebagai Pembanding M E L A W A N : 1. I KETUT LIANG; 2. I WAYAN DARMA; 3. I KETUT BERATA, ; 4. I MADE SUDANA; 5. I WAYAN SUMADANA; 6. NYOMAN SUMARMA,; 7. I KETUT MUNIANA,; 8. I MADE AGUS EDI,sebagai Para Terbanding 9. I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA,SH, Notaris/PPAT, sebagai Turut Terbanding I 10. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BADUNG sebagai Turut Terbanding II
30 — 19
  • berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.02/Pdt/S/Il/2015, tertanggal 04 Maret 2015, disebut Para Terbandingsemula Penggugat 1,2,3,4,5,6,7,8;9.1 GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA,SH, Notaris/PPAT, beralamat Kantordi Jalan Veteran No.25 E, Kota DenpasarBali, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : Suryatin Lijaya,SH, Nyoman Putra,SH danda Bagus Trisna Wisesa,SH, Pengacara/Advokat semuanya berkantordi Denpasar Jalan Hayam Wuruk, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2015 , disebut Turut Terbanding Isemula
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 2 Juni 2016 — SUGIJO, Melawan Drs. H. ZAENUL IQSAN, dkk
45 — 28
  • ZAENUL IQSAN, beralamat di Biru RT/RW: 008/031Trihanggo, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING ISEMULA TERGUGAT I;2. BAMBANG ATMA SUKARTA, beralamat di RT/RW: 001/003Sangkrah, Pasar Kliwon, Surakarta, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING Il SEMULA TERGUGAT II;3. PD. BANK PENGKREDITAN RAKYAT (BPR) BANK PASAR KULONPROGO, beralamat di JI.