Ditemukan 6337 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang Tidak Standart Nuryanti binti halias Traficking Memperdagangkan anak Memperdagangkan barang tidak sesuai label penipuan Memproduksi dan memperdagangkan barang tidak sesuai standar Tindak pidana permufakatan jahat untuk memperdagangkan orang Melakukan tindak pidana memperdagangkan barang mall peper tanpa izin Bersama-sama tanpa hak memperdagangkan barang bukti merk palsu Yang Mencanytumkan Informasi Dalam Bahasa Indonesia Memperdagangkan barang yang beratnya tidak sesuai dengan ukuran yang sebenarnya Dengan sengaja memproduksi Memperdagangkan barang/jasa yang tidak sesuai dengan mutu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PELABUHAN INDONESIA II;
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AtauMelakukan kegiatan usaha yang atas penyerahannya terdapat penyerahanyang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai dan yang terutang PajakPertambahan Nilai; atauMelakukan kegiatan menghasilkan atau memperdagangkan barang danusaha jasa yang atas penyerahannya terutang Pajak Pertambahan Nilaidan yang tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai; atauMelakukan kegiatan usaha yang atas penyerahannya sebagian terutangPajak Pertambahan Nilai dan sebagian JIainnya dibebaskan daripengenaan Pajak Pertambahan Nilai
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 29-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PID/2019/PT BTN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : REZA VAHLEVI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARMY ROZA ALIAS BOBI Diwakili Oleh : EDY SURYONO, SH
150 — 67
  • penempatan, pembayaran atau pembelanjaan,penitipan, penukaran, penyembunyian atau penyamaran, investasi, simpananatau transfer, hibah, waris, harta atau uang, benda atau aset baik dalam bentukbenda bergerak maupun tidak bergerak, berwujud atau tidak berwujud yangdiketahuinya berasal dari tindak pidana narkotika dan / atau tindak pidanaprekursor narkotika, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa selama menjalani masa hukuman di Lembagapemasyarakatan, terdakwa telah memperdagangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 25-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 P/HUM/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KAMAR DAGANG DAN INDUSTRI INDONESIA (INDONESIAN CHAMBER OF COMMERCE AND INDUSTRY vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
1042 — 1153 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena pertambahan nilaitimbul dengan dipakainya faktorfaktor produksi di setiap jalur perusahaan dalammenyiapkan, menghasilkan, menyalurkan, dan memperdagangkan barang ataupemberian pelayanan jasa kepada konsumen.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Mario Nicolas, SH
Terdakwa:
FIRMAN ARDIAN SYAH ALS VIGO BIN SURYADI
40 — 3
  • pandang turut menentukankarena apabila jumlah yang berat dalam posisi pasif yaitu memiliki ataumenyimpan diyakini untuk diperdagangkan sedangkan apabila jumlahnyasangat sedikit adalah tidak sebanding antara hukuman dan jumlah keuntunganyang mungkin diperoleh dari penjualan tersebut walaupun hal tersebut tidaktertutup kemungkinannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah bijaksana bila seseorangmemiliki narkotika dalam jumlah yang sangat sedikit dan belum tidak terbuktiakan diperdagangkan (percobaan memperdagangkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 02-08-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 459/Pid.Sus/2024/PN Mks
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
HARYANTI M.NUR, SH.,MH
Terdakwa:
apt. AGUS SALIM, S. Farm. alias AGUS BUCAR
6 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan apt.AGUS SALIM, S.Farm. alias AGUS BUCAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa, tidak memenuhi atau tidak sesuai standar yang dipersyaratkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1441/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 28 September 2018 — Penuntut Umum:
HERU APRIANTO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL BAHRI Bin DARIP SARNUDIN
109 — 13
  • ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untuk101mendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Saya menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksi PTCahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 580/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin HASANUDIN Alm
102 — 15
  • ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ;105 Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Saya menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksi PTCahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untuk112mendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 01-10-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PN PADANG Nomor 696/Pid.Sus/2018/PN Pdg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.NOFIANDRI, SH
2.IRA YOLANDA, SH
Terdakwa:
JEKI SUHANDRA Pgl. JEKI
34 — 4
  • JEKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana,dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar dan memperdagangkan barang di dalam negeri tidak menggunakan atau tidak label berbahasa Indonesia sebagaimana dakwaan Pertama dan Kedua.

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEKI SUHANDRA Pgl.

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2232/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIAMILLA, SH.
Terdakwa:
DERY SETIAWAN Bin BUNCENG
92 — 141
  • ;Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi konsumen ?
    ; Terdakwa menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksiPT Cahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi kKonsumen ?
    ; Saya menjual atau memperdagangkan produk lampu yang diproduksi PTCahaya Bukit Biru dengan merk kaizen dan Heroic semata mata untukmendapat keuntungan sedangkan kewajiban pencantuman label danbahasa Indonesia, tidak dilakukannya ; Dampaknya apa abagi konsumen ?
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 02-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1667/Pid.Sus/2021/PN Plg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SITI FATIMAH, SH
Terdakwa:
KUSNI YULI Bin SANAN
92 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KUSNI YULI BIN SANAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai pelaku usaha, memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa, tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan atau promosi penjualan barang dan/atau jasa;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 553/Pid.Sus/2023/PN Jmb
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
SUKMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
TAUFIK MUNIER bin MUNIER
47 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Taufik Munier bin Munier tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan, keterangan dan iklan atau promosi penjualan barang yang telah ditawarkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN REMBANG Pidana Khusus
Register : 15-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN REMBANG Nomor 100/Pid.Sus/2022/PN Rbg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Alfi Nur Fata. S.H
Terdakwa:
1.Adi Wibowo bin Tri Widodo
2.Muhammad Najmudin bin Jumadi
3.Andika Pratama Akbar Prasetya bin Sudiran
4.Miftahul Anam bin Sujari
5.Bambang Muryanto bin Abdul Kholik
101 — 10
  • Bambang Muryanto Bin Abdul Kholik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang produk yang diketahui atau patut diduga mengetahui bahwa barang produk tersebut merupakan hasil tindak pidana dengan tanpa hak menggunakan merek yang sama pada keseluruhannya dengan merek terdaftar milik pihak lain untuk barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan sebagaimana dakwaan alternatif kedua penuntut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 1036/Pid.Sus/2021/PN Bdg
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
A .R .KARTONO, SH.MH
Terdakwa:
CIKAL AA KUSUMA BIN ENCE SETIAWAN
65 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa Cikal Aa Kusuma bin Ence Setiawan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memperdagangkan barang berupa obat Avigan Favipirapir tablet 200 mg yang tidak sesuai dengan janji yang dinyatakan dalam label, yang dilakukan secara bersama-sama dan secara berlanjut;
    2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun<
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 166/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Maria Fr. Br. Tarigan, SH
Terdakwa:
SAN ERIKA
7 — 6
  • Menyatakan Terdakwa San Erika tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang yang tidak memenuhi standar yang dipersyaratkan sesuai ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

    4.

Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 12 Desember 2018 — MINSOR Alias MINSOR JAHAN Bin JAHAN RAMPAI; Melawan 1. PT. KATINGAN INDAH UTAMA; 2. 2. DEWAN ADAT DAYAK KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR; 3. 3. MAJELIS HAKIM KARAPATAN MANTIR PERDAMAIAN ADAT KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR;
123 — 34
  • :Pasal 582KUHPerdata yang menyatakan Barangsiapa menuntut kemballbarang yang telah dicuri atau telah hilang, tidak diwajibkan memberipenggantian uang yang telah dikeluarkan untuk pembelian kepada yangmemegangnya, kecuali jika barang itu dibelinya dipekan tahunan ataupekan lain, di pelelangan umum atau dari seorang pedagang yang terkenalsebagai orang yang biasanya memperdagangkan barang sejenis itu.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2014/PTUN-JKT
Tanggal 10 Maret 2015 — PAGUYUBAN PEDAGANG LT 3 METRO ATOM PASAR BARU;MANAGER UPB PASAR BARU PD PASAR JAYA
65 — 31
  • bangunan Pasar Baru Metro Atom;Surat Izin Pemakaian Tempat Usaha merupakan legalitas yangmembuktikan hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdan membuktikan status sebagai pedagang Pasar Baru metro Atom;Pasal 1 angka 16 Perda DKI Jakarta Nomor 3 Tahun 2009 TentangPengelolaan Area Pasar memberikan defenisi tentang pedagangadalah sebagai berikut :Pedagang adalah orang atau badan hukum pemakai tempat usahayang berdasarkan izin pemakaian tempat usaha mempunyai hakmemakai tempat usaha di Pasar untuk memperdagangkan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 61/Pid.B/2019/PN Trk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Ririn Susilowati, SH
Terdakwa:
Hadi Suwito alias Santo Bin Lamuji
28 — 7
  • Pagu Kab.Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat yang berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP yaitu tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil beradadi Kabupaten Trenggalek dan terdakwa ditahan di Rutan Trenggalek, masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek yang berwenangHalaman 9 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Trk.memeriksa dan mengadili, yang memproduksi dan memperdagangkan Panganyang dengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 01-03-2012 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 65/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 18 Desember 2013 — PT. SEKAWAN ABADI JAYA VS PANASONIC CORPORATION, Cs
225 — 497
  • Bahwa, Tergugat secarasepihak dan tanopa persetujuan dari Penggugat; melalui Tergugat Il memutuskan untuk mengakhirikedudukan Penggugat selaku Agen Tunggal Produk AirConditioner untuk wilayah Indonesia dan menunjuk Tergugat Illselaku Distributor/ Wholesaler yang baru yang memilikiwewenang untuk menunjuk Agen, Agen Tunggal, Distributor danDistributor baru untuk memperdagangkan Produk Air Conditioneruntuk wilayah Republik Indonesia, hal mana dibuktikan denganadanya surat pemberitahuan dari Tergugat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
CAMELIA SOFYAN ALI
Tergugat:
1.KEPALA BULOG DIVRE JATIM
2.Hj. MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
137 — 31
  • Jatim.Bahwa saksi mencari kebutuhan gula karena untuk komersial cukup tinggipermintaannya, kebetulan waktu itu saksi diperintahkan oleh pimpinanuntuk mencari stock gula pada periode Pebruari tahun 2020.Bahwa selanjutnya saksi melakukan langkah konkrit yaitu pada saat itusekitar bulan Januari atau Pebruari 2020, pihak Bulog Kanwil Jatim denganpihak Kadin Jawa Timur tepatnya di Graha Family, pada saat silaturahmi ituada pembicaraan bahwa salah satu pengurus Kadin Jatim mempunyaistock gula dan biasa memperdagangkan
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 211/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
HENDRO PERINOTO Als NOTO Als ALIAK Anak ALENG
131 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Hendro Perinoto als Noto als Aliak Anak Aleng, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijzin edar dan memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan, tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia