Ditemukan 6589 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak semat sejak sema semar se.ak semah
Penelusuran terkait : Tanah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT SAJANG HEULANG VS PT ANZAWARA SATRIA, DK
183 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bidang tanah tersebut berupa semak belukar, sawit liar (seb),terletak di Wilayah Desa Bunati, Kecamatan Satui, KabupatenTanah Bumbu, status tanahnya adalah tanah Negara;Ukuran tanah + panjang 5.000 meter, lebar + 3.600 meter, luas +1800 hektar, luas yang pasti setelah diukur oleh BPN;Batasbatas tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan Desa Karang Indah; Sebelah Timur berbatasan dengan Desa Sebamban; Sebelah Selatan berbatasan dengan + 400 meter dari PantaiBunati: Sebelah Barat berbatasan dengan Desa
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 September 2014 — EKO SUNARYO Pgl EKO
96 — 73
  • MKS (EKO SUNARYO) dan orang yangberhak untuk memberikan tindakan atau) mengeksekusi adalah PPK(BURAHMAN) ;Bahwa yang saksi lihat kegiatan harian di lapangan proyek pada saat minggu kell (dari tangal 27 Juni 2011 s/d tanggal 3 Juli 2011) adalah penyiapan badanjalan, urugan biasa, galian biasa, semak perdu.
    MKShanya melaksanakan mobilisasi alat sementara pekerjaan fisik hanya galianbiasa, penyiapan badan jalan dan semak perdu.91> Teguran Il: Saksi berikan dikeranakan bebarapa poin pada teguran belumdilaksanakan antara lain pendatangan alat, tanaga dan personil tidak maksimal,MC O tidak diserahkan, direksi kit di Bidar AlamAbai belum direalisasikansedangkan pekerjaan fisik yang dikerjakan adalah galian C, galian struktur,pekerjaan Box culvert, galian selokan untuk drainasa, lapisan agregat klas C,galian
    Gunanya dari MC adalah untuk pencairan danabulanan atau terminjn, selain itu Saksi juga membuat kemajuan pekerjaan dengantotal 74,04 %119Bahwa Saksi jelaskan bahwa sebabnya pada minggu pertama (I) dan minggu kedua(2) bobot pekerjaan melebihi yang ditargetkan karena pekerjaan mobilitasi rencana0,28 % realisasi 0,41 terlaksana, minggu ke 2 rencana 0,55% prestasi 1,655%terdiri dari penyiapan badan jalan 0,08 %, urugan biasa 0,54 %, untuk galian biasatimbunan 0,1%, rambahan semak perdu 0,03 % dan dijumlahkan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 108/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 4 Oktober 2016 — ZAINUDDIN Bin ISA
57 — 10
  • ==e Sebalah Timur berbatasan dengan Kebun saksi (Mahdi Bin Hasballah).e Sebelah Barat berbatasan dengan Semak Belukar.Bahwa pada saat akan menggarap tanah tersebut, saksi tidak ada melihat diatas tanah/kebun tersebut ada pagar kawat lama ;Bahwa tanah/lahan yang telah dikapling/dikuasai oleh terdakwa dan saksi adadipagar dengan kawat CUri ; =20= 22 220 nn= nen een nne enn nen nnn enn nen nne ennBahwa diatas tanah/lahan tersebut tidak ada pohon mangga, pohon kelapa,POHON KeMiri daN POHON rAMDULAN 3
Pengadilan PN SANGATTA Perdata
Register : 05-03-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 16/Pdt.G/2021/PN Sgt
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
1.ANDI NURDIN
2.JAMALUDDIN
Tergugat:
1.PT. BUMI MAS AGRO
2.BASO ALI
131 — 70
  • Bahwa Saksi lahir di Bengalon tahun 1959, pindah ke Manubar tahun1968 sedangkan keluarga tahun 1979;Bahwa saat pindah ke Manubar umur Saksi sekitar 9 (Sembilan) tahun;Bahwa tanah yang dibebaskan seluas 27 hektar adalah milik 12 orangtermasuk Saksi dan saudarasaudara Saksi;Bahwa pada saat pertemuan di Desa yang memimpin rapat adalah BasoAli;Bahwa saat pendataan pemberian tali asin ada tim khusus dari Desa;Bahwa dalam bukti Surat T22 adalah benar tanda tangan Saksi;Bahwa kondisi kampung dahulu masih semak
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 140/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
FONG, AKIE WIYONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
626 — 488
  • /G/2018/PTUN.SBY.Halaman 44 dari 103 Halaman Bahwa jalan masuk ke lokasi itu mulai ada 2 Tahun yang lalu jalannya kecilBahwa yang membuat jalan tersebut warga yang dekat Bahwa jalan menjadi lebar sejak pembangunan Bahwa pembangunan Bozem awal Februari Bahwa yang membangun Bozem PemkotSurabaya Bahwa sebelum dibuat Bozem berupa semak belukar dan digali lagi olehPIBITIKOL ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn mnnnnn manna nmninnnanmammnmnnmannBahwa saksi tahu daerah situ. karena kerja disitu, dl Bahwa tidak
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 32/pid.sus-TPK/2015/PN.Smr
Tanggal 7 Maret 2016 — Drs.H.AKHDAR RIVAI,M.Si Bin GUSTI BURHAN
154 — 205
  • pula terbit suratketerangan untuk melepaskan hak atas tanah dari LA BACO kepadaKAMARUDDIN JAWAHIR dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.800 juta;Bahwa terhadap dokumen pembanding berupa pembebasan lahan untukpembangunan Puskesmas adalah saksi yang menyiapkannya, sedangkan datapembanding lainnya disiapkan oleh dinas pendidikan;Bahwa lokasi lahan yang dibebaskan letaknya + 300 meter dari jalan poros/jalanraya dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanah tersebut hanyarerumputan liar dan semak
    Muara Badak).ADRIANI (Pegawai BPN KUKAR).JOKO PITONO, S.Sos (PPTK Dinas Pendidikan Kukar).KAMARUDDIN JAWAHIR (Pemilik lahan).ACHMAD SYARIFUDIN (Dinas Pertanian).Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat yang dimaksud pada saat Sosialisasioa fF wo NY >pada hari Rabu, 24 september 2008 tersebut;34Bahwa lokasi lahan yang dibebaskan letaknya + 300 meter dari jalan poros/jalanraya dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanah tersebut hanyarerumputan liar dan semak belukar;Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN PAINAN Perdata Tanah
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Pin
Tanggal 23 September 2014 — HENDRI TOSMAN, DKk b/d MASRIL, Dkk
109 — 15
  • hanyasemak belukar dan ilalang;Bahwa Para Penggugat adalah keponakan dan cucu dari Mias ;Bahwa saksi memperoleh tanah hak milik di Inderapura karena saksi belidari Mias ;Bahwa pada waktu saksi datang di Inderapura saksi tidak ada niat untukmengambil tanah ulayat nagari ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Mias ada mempunyai tanah pusaka tinggikaum ;Bahwa tanah terperkara yang dijual Mias kepada Efendi berasal daritanah ulayat nagari yang telah dicancang latiah oleh Mias ;Bahwa perubahan tanah terperkara dari semak
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 73/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Penggugat : SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : Irwan tomi Bin Irwan Sani
Terbanding/Tergugat II : ROSITA binti ANWAR RISAMAN
93 — 38
  • Sekernan, Kab.Muaro Jambi (bukti P6), dan pada saat menjual lahan perkara aquodalam keadaan semak belukar yang saat itu Pembanding/Penggugatdengan Terbanding /Tergugat pernah bertemu untuk berunding bahwapengurus kebun perkara a quo adalah Terbanding I/Tergugat kKemudianselanjutnya Terbanding I/Tergugat mengurus kebun perkara a quo yaituditanami pohon sawit, dan juga Pembanding/Penggugat denganTerbanding I/Tergugat ada kerja sama yaitu tolong TerbandingI/Tergugat mengurus kebun perkara a quo dan
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mre
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 55
  • itu Ester (Tergugat III) memberitahukankepada bahwa tanah tersebut miliknya dan Ester (Tergugat Ill)menawarkan saya untuk berkebun di tanah tersebut lalu saya jawab lyasaya mau kemudian selanjutnya ditanah tersebut saya tanami pisang danubi;Bahwa pada saat itu Ester (Tergugat III) hanyamemberitahukan/menunjukan kepada saksi letak objek tanah tersebut danmenunjukan bahwa pada bagian samping kiri adalan Kebun PKK milikPemda, bagian depan Jalan umum, bagian kanan Sungai Aur dan padabagian belakang semak
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 16-06-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 58/Pdt.Plw/2016/PN.Bkn
Tanggal 26 Juli 2017 — Bistamam lawan Yusnelly Ghazali
232 — 263
  • Kampar diberi Meterai secukupnya tidak ada aslinyalalu diberi tand T.I1.4;Menimbang, bahwa Kuasa Terlawan Il selain mengajukan bukti surattelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidanganSaksi PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebgaiberikut: Bahwa saksi tidak tinggal didekat objek sengketa; Bahwa ketika saksi pertama kali mengetahui objek sengketa masih dalamkeadaan semak belukar dan rawarawa, pada tahun 2000 belum adatanaman sawit di atas objek sengketa
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pdt.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 19 April 2017 — Aslina Br Sitepu lawan Handi Hidayat
123 — 59
  • Kampar diberi Meterai secukupnya tidak ada aslinyalalu diberi tand T.II.4;Menimbang, bahwa Kuasa Terlawan Il selain mengajukan bukti surattelah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi untuk didengar keterangannyadipersidanganSaksi PUTRA dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebgaiberikut: Bahwasaksi tidak tinggal didekat objek sengketa; Bahwaketika saksi pertama kali mengetahui objek sengketa masih dalamkeadaan semak belukar dan rawarawa, pada tahun 2000 belum adatanaman sawit di atas objek sengketa
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Mgl
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
1.BAIDI ALIAS TRUBUS
2.SUGIMAN
3.M Yusuf Tamiy
Tergugat:
1.BENNY SUSANTO
2.KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
159 — 155
  • Maka dari itu semua lahan bongkor/terbengkalai/menjadi semak belukar, karena kegiatan itu diberhentikan.14.Bahwa menurut hemat Tergugat , tidak selayaknya mempersalahkanTergugat Il seakanakan tidak melakukan tugas dan fungsinya sebagaipengawas terhadap berjalannya area ijin Tergugat dari Para Penggugat.Karena senyatanya Para Penggugat sendiri yang selalu mencobamendiskreditkan Tergugat dalam pengelolaan jjin seolaholah tidakmenjalankan semestinya seperti pemanfaatan hutan produksi sebagaimanamestinya
Pengadilan PN Mukomuko Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mkm
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat:
SAHARUDIN ILYAS, S.H
Tergugat:
1.JAMALUDIN ABAS
2.NURSIAH
3.BUPATI MUKOMUKO Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN MUKOMUKO
91 — 90
  • Saksi mengetahui tanah objek sengketa yang memilikinyaadalah M Yunus atau yang biasa dikenal bernama Jidun yang merupakanorang tua (ayah) dari Tergugat II; Bahwa Saksi mengetahui tanah tersebut milik Jidun karena padasaat muda (umur belasan tahun), Saksi ikut berladang bersama pamanSaksi dan diberi tahu bahwa lahan diseberang lahan yang Saksi danpaman Saksi garap adalah lahan milik M Yunus atau Jidun; Bahwa saat Saksi berladang, di lokasi tanah milik M Yunus atauJidun masih banyak batang kayu dan semak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 25 Januari 2012 — GUSMAL, SE., MM ; H. BAGINDO SUARMAN, SH., MM ; Drs. EMILDOLIA, MM
100 — 23
  • KamiSaiyo;bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Kfm
Tanggal 8 Oktober 2018 — - VINCENTIUS USATNESI sebagai Penggugat - YOSEPH MAISIR, S.H. sebagai Kuasa Hukum Penggugat - GREGORIUS MONEMNASI sebagai Tergugat
163 — 93
  • Adalah Camat Biboki Tanopah Benyamin Amsikan,S.Sos sendiri yang memimpin proses penyelesaian masalah;Bahwa perlu juga dijelaskan mengenai sejarah tanah sawah yangdipersengketakan tersebut yakni awal mulanya adalah tanah kosong penuhdengan semak belukar dan tanpa ada seorangpun yang mengolahnya.Bahwa baru pada tahun 1960an, Usi Ato Subani membersihkan semakbelukar dan mengolah tanah tersebut secara tradisional menjadikebun/ladang;Bahwa pada tahun 1972, Usi Ato Subani meninggal dunia.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 188/Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 24 Nopember 2014 — AZHARI BIN M.ALI ALIAS NGOH
141 — 11
  • :e Bahwa terdakwa melihat saat Si Jack membacok lengan sebelah kanan saksi Herman,lalu Herman berlari kesamping Pak Toni untuk mencari perlindungan , Pak Tonilangsung mengeluarkan senjata api pendek dan menembak ke udara sebanyak dua kali;e Bahwa kemudian korban menembak ke arah Baihaqi yang meleset mengenai lengankanannya, dan mengenai dada kiri syahrial yang kebetulan sedang berada di belakang siJack;e Bahwa kemudian terdakwa tidak tahu apa yang terjadi karena terdakwa berlariketakutan kearah semak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2010 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 87/Pdt.G/2010/PN.PL.R
Tanggal 4 Agustus 2011 — TAHAU B. TIMBAS ALS. TAHAU BONDUNG, DKK VS. PT. DWIE WARNA KARYA KANTOR PUSAT, DKK
126 — 19
  • Saksi DEDI RIANTO pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan yang terjadi antara Penggugat danTergugat.83e Bahwa saksi baru mengetahui dari Penggugat bahwa tanah sengketa tersebutadalah milik Penggugat I.e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut.e Bahwa saksi tinggal jauh sekali dari tempat lokasi sehingga jarang ke lokasisengketa tersebut dan saksi pernah kesana pada tahun 2011 untuk jalanjalan danmelihat ada semak belukar.e
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 22-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 15 / Pid.B / 2011 / PN. Sgt
Tanggal 16 Juni 2011 — - TATI Binti HENDRA
87 — 71
  • 37Bahwa saksi sejak tahun 1960 sudah tinggal di Desa kebun IX dekatdengan tanah milik Aminah (ibu saksi Rudini);Bahwa sejak tahun 1960 juga Aminah tinggal di Desa Kebun IX danmembuka toko;Bahwa di Desa Kebun IX, Aminah mempunyai tanah yang lokasinyaberjejer dengan tanah Widarsih, disamping tanah Widarsih adalah tanahorang yang bernama Botak, dan disamping tanah milik Botak adalahtanah saksi;Bahwa pada saat itu, tanah milik Aminah sudah ditanami pohon karetsedangkan tanah milik Widarsih masih berupa semak
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 111/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 13 Oktober 2016 — MUSTAWA Bin ABDURRAHMAN Alias CAPLIN
61 — 8
  • ====e Sebalah Timur berbatasan dengan Kebun saksi (Mahdi Bin Hasballah).e Sebelah Barat berbatasan dengan Semak Belukar.Bahwa saat akan menggarap, saksi tidak ada melihat pagar kawat lama ; Bahwa diatas tanah tersebut tidak ada pohon mangga, pohon kelapa, pohon kemiri dan pohon rambutan ; = see mnBahwa setahu saksi diatas tanah yang saksi garap tersebut tidak adaDONCOK 5 ~ an an nnn an mannan na nan nn nn nan nn an nnn nnn nn a nn nenBahwa di lahan yang saksi garap ada batu gajahnya ; 0==Bahwa saksi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 13-02-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 84 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bks
Tanggal 24 Juni 2014 — MANGGUS SIAHAAN Bin MIDDER SIAHAAN (Alm)
56 — 17
  • Bengkalis, ada tanaman sawit, pembibitan sawit,gubuk pekerja, palang garis polisi, kanal batas lahan, lahan bekas terbakar,semak belukar, tunggul kayu bekas tebangan, tegakan alam, kegiatan illegalloging dan 1 (satu) unit gereja yang tidak selesai dibangun; Bahwa kawasan hutan lindung PT.SPM yang dialokasikan untuk cagar biosferseluas + 12.302 (dua belas ribu tiga ratus dua) hektar; Bahwa PT.Sekato Pratama Makmur tersebut bergerak dibidang WHutanTanaman Industri (HTI), yang luas areal Izin Usaha