• No. 278 K/Pdt/2011Bahwa, Penggugat telah lama memiliki sebidang tanah dan bangunanpermanen dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor: 1119 yang terletakdi JI. Mawar 147 Tanggul Kulon Kec. Tanggul Kab.

  , satu dan lain hal sebagaimanaterurai dalam Sertifikat Hak Milik No. 1119/ Desa Tanggul Kulon,setempat dikenal dengan JI. Mawar 147, Tanggul Kulon, Kec. Tanggul,Kabupaten Jember, dari Tergugat d.R.

  Sehingga dengan demikian cukup beralasanbagi Majelis untuk mengabulkan petitum kedua dan ketiga padagugatan Penggugat dengan menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1119 adalah sah milik Penggugat dan peralihanSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1119 berdasarkan Akta Jual BeliNomor : 562/Tanggul/ESMWX//2006, tanggal 2 Nopember 2006 padaTergugat Il yang dibuat oleh Tergugat Ill haruslah dinyatakan bataldemi hukum ;Menimbang, bahwa mengenai redaksi Petitum Ketiga dalamgugatan Penggugat, Majelis

  Maksudnya PengadilanNegeri tidak berwenang membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor :1119/Tanggulkulon, sebab Akta Jual Beli Nomor562/Tanggul/ESM/XI/2006, tanggal 2 November 2006 adalah sahmenurut hukum.

  No. 278 K/Pdt/201 1Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,dimana Penggugat telah dinyatakan sebagai pemilik sah dariSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1119 dan peralihan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1119 berdasarkan Akta Jual Beli tersebut diataspada Tergugat Il yang dibuat oleh Tergugat Ill telah dinyatakanbatal demi hukum, maka aktaakta lainnya meliputi:1. Akta Perjanjian Kredit Nomor 5 tanggal 2 Nopember 2006sebagaimana bukti TI. Jo. TIll.4 Jo. TIV.1;2.

• 1119/Pdt.G/2003/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

  , yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 September2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 23 September 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.; Bahwa pada tanggal ...

  Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ..........cc cece eens TANUN 0... ceeeeeeeeee eensrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat berbuatzina atau menjadi pemabok, pemadat, penjudi dan lain sebagainya Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 yang sukar disembuhkan, kemudian sekarang Tergugat telah pergiyang hingga sekarang telah berlangsung selama

  Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis, Penggugat menyatakan tetap teguh pada isidalil gugatannya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 3 dari 6 Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan

  ,M.Hum., masingmasing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis Putusan Cerai Gugat, nomor: 1119/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 5 dari 6 ttd. ttd. Drs. HMUDJAB ICHSAN Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. HH MUNAWAN, S.H., M.Hum. MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4.

• (MPN) No. 07/PTSMPWN Provinsi Jawa Barat/IV/2018 tertanggal 13042018;2) SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar;a) Bahwa SHM No. 1119/Kelurahan Karanganyar yangterbit tanggal 08091986 semula berasal dari PemisahanSHM No. 2985/Astanaanyar, Surat Ukur Nomor 2930/1985 tanggal 19101985 Luas 142 m2, atas nama Ny.Linda Sahara (Tjong Soek Kioe) dan Tjong Kin Khong(Kinardja Tjongyoto alias Kinaria Santosa);b) Bahwa tercatat tanggal 14 Juni 2001 dilakukan pemblokiranberdasarkan Surat Permohonan Pemblokiran tanggal2122000

  CoblongBandung) tanggal 8 Juli 2015, Perihal: PencabutanPemblokiran Sertipikat Hak Milik No. 1119/KelurahanKaranganyar dengan ini mencabut pemblokiran terhadap HakMilik Nomor 1119/Kelurahan Karanganyar denganalasan bahwa pemblokiran tidak diperlukan lagi karenasalah satu pemilik/oemegang hak Sertipikat Hak MilikNomor 1119/Kelurahan Karanganyar yaitu Tjong KinKhong (Kinardja Tjongojoto alias Kinaria Santosa) telahmeninggal dunia (sesuai Akta Kematian No. 557/Umum/ 2015tanggal 24062015 dari DisDukpil

  Kota Bandung);d) Bahwa terdapat catatan dalam Buku Tanah Hak MilikNo. 1119/Kelurahan Karanganyar, yaitu: Surat dari Linda Sahara/salah satu pemegang hak(Bealamat di JI.

  No. 121/Pdt/G/2019/PN.Blb yang dibuat dan disampaikan oleh WindiCahay, SH selaku Jurusita pada Pengadilan NegeriBandung Kelas 1A Khusus;Maka terhadap bidang tanah Hak Milik Nomor 1119/Kelurahan Karang Anyar ini dikanakan Sita Jaminan;j) Bahwa berdasarkan surat dari Nuih Herpiandi, tanggal20032020 Perihal Mohon menguatkan Pemblokiranpada SHM No. 1118, 1119/Kelurahan Karang Anyar,SHM 1120, 1121/Astanaanyar dan SHM 561/KelurahanBraga dengan melampirkan Putusan Majelis PengawasWilayah Notaris R.1 (MPN

  Pendaftaran Peralihnan hak atas tanah dalam Nomor SertifikatNo. 1119/Kel karanganyar terbit 891986 Surat Ukur tgl. 19101985, No. 2930/1985 luas 142 M2, dari semula atas nama NyLinda Sahara dan Kinaria Santosa menjadi atas nama NyonyaLinda Sahara tanggal 20 Juni 2016;3.

• PENETAPANNomor 0379/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Banyuwangi telah membaca SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/1119/Hk.03.4/II/2016tanggal 26 Februari 2016 menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanVilla, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangisebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 28 tahun

  selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugattelah habis, maka Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi telah mengirimkansurat teguran kepada Penggugat dengan suratnya Nomor 1119

  tanggal 26Februari 2016 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal tegurantersebut, dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah, maka perkara Penggugat akan dicoret dari Buku PendaftaranPerkara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Banyuwangi Nomor 1119 tanggal 26 Februari 2016 ternyata Penggugattidak menambah panjar biaya perkara sampai pada batas

• Membatalkan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Wsb;------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------------------

  1119/Pdt.G/2015/PA. Wsb

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.

  Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan SD, Tempatkediaman di Kecamatan Geger Bitung,Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denganDerkara INl 22 22= 2o non non eon nnn nnn nn nen nn nnn noe neeTelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatanggal 15 Juni 2015, telah mengajukan gugatan cerai, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor 1119

  nan nnMenimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dariPenggugat telah habis, maka Panitera Pengadilan AgamaWonosobo telah mengirimkan surat teguran kepada Penggugatdengan suratnya Nomor W.11A8/2338/HK.05/X/2015, tanggal 26Oktober 2015, agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satu bulan terhitung sejaktanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Wonosobotelah pula membuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnyaNomor 1119

• 1119/Pdt.G/2015/PA.JS

  PAGE 7PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak sebagaimana tersebut di bawah ini;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

  No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE72. Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersamayang beralamat di Jakarta Selatan dan sudahdikaruniani (Satu) orang anak yang bernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 01/08/2013;3.

  No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 71. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan ini mempunyai kekuataan hukum yang tepat;3.

  No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JSPAGE 7MENGADILI.

  No. 1119/Pdt.G/Monday June 08, 2015/PA JS

• SURYA BAKO pada hariKamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2016, bertempat di kamar Nomor 1119 Hotel Hermes KotaSubulussalam dan di rumah Terdakwa yaitu di Desa Pegayo Kecamatan.

  Setelah itu saksi bersama anggota pergi meninggalkan rumahterdakwa menuju Hotel Hermes, sedangkan terdakwa belakangan menyusulnya;Bahwa, pada saat itu saksi mengatakan kepada terdakwa akan menunggu dikamar Hotel Hermes nomor 1119.

  Setelah kamiberada disekitar Hotel Hermes, dan berapa lama kemudian terdakwa telah datangdan masuk ke kamar nomor 1119, setelah itu oleh Kasat memberitahukan supayakami masuk ke dalam kamar tersebut.

  Tidak berapa lama kemudianterdakwapun sampai di hotel Hermes dan masuk kedalam kamar nomor 1119 danbertemu dengan saksi, lalu saksi menanyakan kepada terdakwa mana barangnya danpada saat terdakwa mau menyerahkan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) paketkecil kepada saksi, lalu saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Setelah itu saksi memberitahukan kepada anggota lainnya yang telah menunggu diluarhotel supaya masuk ke dalam kamar 1119.

• 1119/Pdt.G/2017/PA.LLG

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.LLG2aya, sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten

  Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.LLG.

  kekuatan buktiyang sempurna dan mengikat, serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri yang sah, sesuai maksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sehingga Majelis Hakim dapat menerima sebagai alat bukti danmempertimbangkan sebagai dasar hukum (legal standing);Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan No.1119

  bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan rukundan harmonis lebih kurang 4 tahun, setelah itu sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon susah diatur, suka membantahperintah Termohon, dan apabila terjadi pertengkaran, Temohon pergimeninggalkan rumah dan selalu mencoba bunuh diri;3. bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal hingga sekarang lebih kurangHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.1119

  Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1119/Pdt.G/2017/PA.LLG

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/101/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999 diubah menjadi Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21 Maret 1983; ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten

  ANAK II, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :1119/101/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999;. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982sedangkan yang benar adalah Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 21Maret 1983;.

  Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982 yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/101/XI/1999 tanggal25 Nopember 1999 sebenarnya

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 1119/101/XI/1999 tanggal 25 Nopember 1999,sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982;3.

  Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982 yangHalaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0994/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1119

  Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 13 Maret 1982;yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1119/101/X1I/1999tanggal 25 Nopember 1999 diubah menjadi Tempat tanggal lahir PemohonIl : Malang, 21 Maret 1983; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang;4.

• 1119/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

  P UTUS ANNo. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelisdengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara dengan Terdakwa :Nama lengkap : WIJI RIPTO Bin ROHANI Als WIWID ;Tempat lahir : Semarang ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun /06 April 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan

  No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.suatu waktu dalarn bulan September 2014. bertempat di Kp. Tengah Jl. Mundu Rt.003/04 Kelurahan Tengah Kec.

  No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yangtelah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya terlampir dalamberkas perkara ini ;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa

  No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.maupun alasan pembenar dan Terdakwa mampu bertanggung jawab terhadap tindakpidana yang telah ia lakukan, karenanya harus dijatuhi dipidana;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwatidaklahdimaksudkan untuk balas dendam ataupun untuk merendahkan harkat dan martabatnya,melainkan untuk menyadarkan Terdakwa atas kesalahannya dan untuk pembinaanterhadap Terdakwa, yang sekaligus diharapkan mampu menjadi daya tangkal baginyauntuk tidak mengulangi lagi perbuatan

  No. 1119/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Tim.ROMLL, SH

• 1119/Pdt.G/2020/PA.Amb

  PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Amb: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1119/Pdt.G/2020/PA.Amb

• 1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel

  Para Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SNR, beralamat di Rasuna Office Park UnitHal.1 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.No. NO02 Rasuna Epicentrum Jl. H.R.

  /Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Terdakwa Halim Jawan ;e Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara pidana No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel. atas nama Halim Jawan tersebut ;e Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Hal.11 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dan ahlisebagai berikut :121 OSDE SIMBOLON, SH.

  Evans & Co Limited dan Sungkai Holdings Ltd adalah Owen DavidWilkinson ;Hal. 13 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.14Bahwa izin lokasi yang dimiliki masingmasing perusahaan ialah PT.

  PMM sebanyak 92,5% kepada MP Evans & CoHal.33 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.34Ltd sedangkan untuk di PT.

  Hal.47 dari 44 Putusan No.1119/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.

• 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks

  PUTUSANeae yl cpo> J al pawNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara XXXX lahir di Jakarta 20 April 1987(umur 29 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di JI.XxXxXKota bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat",melawanXXXX lahir di Cirebon 03 Mei 1984

  Putusan No. 1119/Pdt. G/2017/PA. Bks.Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 12April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut 1. Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalumbu, kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor. XXXX tertanggal 02 Agustus 2010, Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di JI.

  Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam; 8.

  hukumyang be rla ku, 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnSU BS DAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 13 ha/ Putusan No. 1119

  terusmenerus yang tidak mu ngkin lagi dirukU Nkan; nnn nn nnn neem nn enn n ne nenenenMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pi dan P2 serta keterangansaksi Penggugat serta sumpah pelengkap (Suppletoir) terbukti fakta kejadianse bag ai be tik ut 22222 nnn nn nana enna nnn nn nnn anne nen ns+ Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Pe ngg ugal, 722 ona nn nnn nnn nn nnn nnn nen* Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahunHal. 8dari13 ha/ Putusan No. 1119

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Lmg dicabut ;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah) ;

  1119/Pdt.G/2021/PA.Lmg

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2022/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  1119/Pdt.G/2022/PA.Rap

• 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2008, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 18 Oktober 2008;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.

  Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 18 Oktober 2008;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Bupati Jombang tanggal 12 Agustus 2012 NomorBBBB;B.

  secara lisan di mukasidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menggugatcerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaibagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119

  Oleh karena itu, bagiseorang suami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

  Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatTANGA... eee e cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteee eee eeeeeaeeenaeas2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

• 1. ETAPKAN

  1. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah dicabut;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

  1119/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PENETAPANNomor: 1119/Pdt.G/2017/PA.Ckr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatan cerai gugat yang diajukan oleh:Wiwit Indriyani binti Juju Juhoro, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Perumahan Griya Asri 2,blok K.13,n0.29,RT.009, RW.039,Desa Sumber Jaya, Kecamatan

  terakhir STM,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Bintara 9,no.113,RT.001, RW.001, Kelurahan Bintara Jaya, KecamatanBekasi Barat, Kabupaten Bekasi , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat, dalam surat gugatannya tertanggal 26Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan Nomor 1119

  Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Ckr. telah dicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami, Drs. Tauhid, SH.

• Menyatakan perkara nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Amb. tertanggal 17Nopember 2015 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh saturibu rupiah);

  1119/Pdt.G/2015/PA.Amb

• 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut,dengan surat panggilan pertama tanggal 02 Maret 2012, Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

  surat panggilan kedua tertanggal 03 April 2012, Nomor : 1119/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

• Nota : PJ-1119-47184 tanggal faktur pembelian 14 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Badoet.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47510 tanggal faktur pembelian 21 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Badoet.
• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47958 tanggal faktur pembelian 30 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Badoet.
• 1 (satu) lembar nota dengan No.

  Nota : PJ-1119-47214 tanggal faktur pembelian 15 November 2019 dan nama Castamer Toko Fanny Bakery/Warna Sari Bakery.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47250 tanggal faktur pembelian 15 November 2019 dan nama Castamer Toko Dy Crepes.
• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47406 tanggal faktur pembelian 19 November 2019 dan nama Castamer Toko Bakery Kaka.
• 1 (satu) lembar nota dengan No.

  Nota : PJ-1119-47540 tanggal faktur pembelian 22 November 2019 dan nama Castamer Toko CV. Khasanah Sari.

• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1119-47812 tanggal faktur pembelian 27 November 2019 dan nama Castamer Toko Martabak Mangga Dua.
• 1 (satu) lembar nota dengan No. Nota : PJ-1219-48876 tanggal faktur pembelian 20 Desember 2019 dan nama Castamer Toko Omah Djari.

Dikembalikan kepada saksi Imelda Widyastuti binti Hartanto.

6.