Ditemukan 1725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : khusus khulu khsusu kasusu khuli khusi kausu khusun khusnu
Penelusuran terkait : Pidana khusu lalu lintas Pidana Anak Hukum Lalu lintas Pidana khusu Pn sleman 2013 27/pid.sus/2019/pt tte Pidana khusu-anak Masrin sapsuha alias mas 50/pid.b/2019/pn snn.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 11-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 260/PID/2019/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LIANNY SETIAWAN Diwakili Oleh : LIANNY SETIAWAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Suharja, SH.
Terbanding/Terdakwa : HERMAN SETIAWAN
149 — 115
  • 215/Pdt/2005/PT.Bdg, tanggal 25 Oktober 2005;
    1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;
    1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;
    1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalam persidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu
    ) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25Januari 2007;Halaman 6 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG14)15)16)17)18)19)20)1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan PutusanPeninjauan Kembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28September 2009;1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5Nopember 2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupaSurat Kuasa Khusu
    Oktober2005;1 (satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan MahkamahAgung RI Nomor : 765 K/Pdt/2006, tanggal 25 Januari 2007;1 (Satu) berkas berkas fotocopy legalisir Salinan Putusan PeninjauanKembali Nomor : 218 P K/Pdt/2009, tanggal 28 September 2009;Halaman 22 dari 24 halaman putusan Nomor 260/PID/2019/PT BDG15.1 (satu) berkas fotocopy legalisir bukti yang diajukan dalampersidangan perkara Nomor : 223/Pdt.Bnt/2012, tanggal 5 Nopember2012 oleh Pembantah pada halaman 38 berupa Surat Kuasa Khusu
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.TDN
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • menurut tatacaraagama mereka sebagaimana digariskan dalam pasal pasal 175 R.Bgkarenanya secara formil kedua orang saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syaratsyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dari kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian yang pada pokok keterangannyamenerangkan bahwa kurang lebih sejak lebaran tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan khusu
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 685/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Bahwa Pemohon dan keluarga terlanjur telah menerima lamaran seorang lakilaki bernama Ahmad Sawedi, S.P. bin Kudduse, sebab keduanya telahmenjalin hubungan khusu dan/atau pacaran, sehingga Pemohon dan keluargakhawatir akan terjadi sesuatu yang tidak diinginkan yang dapat mencorengnama baik keluarga, dan yang paling penting adalah pernikahan kedua anaktersebut sangat sulit untuk dihindari dan apabila pekawinannya tersebut tidakjadi dilaksanakan, maka dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidakdiinginkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3558/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Januari 2016 —
7 — 0
  • Sriti No. 96Wates Kediri , berdasarkan surat kuasa Khusu tertanggal. 07Nopember 2015, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 10 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 1 Juli 2015 —
11 — 1
  • Brawijaya No. 04 PareKediri, bedasarkan surat kuasa khusu tanggal 28 April 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0109/Pdt.G/2020/PA.Twg
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Khusu Bukti P.2 juga telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, maka sesusai dengan ketentuan Pasal 285 RBg jo. 1868KUHPerdata ketiga alat bukti tersebut adalah akta autentik yang memiliki nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 181/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
Sartini
120 — 28
  • BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) untuk membeli berupa 1 (satu) unit Apartemen Cibubur Villageyang berdiri diatas tanah dengan buktu Kepemilikan berupa sertifikat hakguna bangunan No. 1297/Cibubur yang terletak di Kelurahan CibuburKecamatan Ciracas Kota Jakarta Timut Propinsi Daerah Khusu lbukotaJakarta dengan luas bangunan 33 M2 (tiga puluh tiga meter persegi)serta luas tanah 33.00 m2 (tiga puluh tiga meter persegi) yang terdaftaratas nama PT.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1273/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 7
  • Haji Juanda GangTrisanjaya 2 Pekmbaran, Slawi, Kabupaten tegalberdasarkan surat kuasa khusu tanggal 07 Mei 2016,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Amp
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
1.I NYOMAN DATRI
2.NI LUH DATRI
29 — 12
  • Gusti Bagus Usada, SH dan gustiPutu Kirana Dana, SH, Para Advokat yang berkantor di Kantor Hukum NINYOMAN SUPARNI, SH & ASSOCIATES beralamat di BTN WismaNirmala Sari Blok C No12, Lingkungan Jasri Kaler, Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem Kabupaten Karangasem Provinsi Baliberdasarkan Surat Kuasa Khusu yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 6 Januari 2021, Selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0382/Pdt.P/2020/PA.Bdw
Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
38 — 10
  • ., dan rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jin.Ahmad Yani VII Nomor 46 Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,berdasarkan surat kuasa khusu tanggal 29 April 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 06 Mei 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 0382
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 26-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 8/Pid.Sus/2017/PN KNG
Tanggal 5 April 2017 —
20 — 4
  • Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 berdasarkan penetapan Nomor18/Pen.Pid/2017/P N.Kng tertanggal 16 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Yakni M Nasir, S.H, dkkadvokat beralamat di J alan Raya Sunan Gunung J ati No 244 Desa WanakayaKec Gunung J ati Kab Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuningan Nomor 12/Pen.Pid/2017
    Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengantanggal 25 April 2017 berdasarkan penetapan Nomor18/Pen.Pid/2017/P N.Kng tertanggal 16 Februari 2017 ;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya Yakni M Nasir, S.H, dkkadvokat beralamat di J alan Raya Sunan Gunung J ati No 244 Desa WanakayaKec Gunung J ati Kab Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 1Februari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan :Memperhatikan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0515/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Dalam usiaperkawinan yang telah menginjak 15 tahun sebenarnya lebih tenang dansenang melihat putraputrinya yang mulai tumbuh cukup sehat danmenyenangkan, melihat keadaan demikian Penggugat dan Tergugat bisahidup lebih Khusu dan Istiqomah dalam menjalani kehidupan rumah tangga.Dan seandainya ada permasalahan dalam keluarga tentu saja masih dapatdiselesaikan secara kekeluargaan dan tidak harus dengan jalan perceraian;1. Bahwa benar posita angka 1, 2, 3 dan 4 permohonan Penggugat;2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 336/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 22 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : LIE LIE JUN Diwakili Oleh : LIE LIE JUN
Terbanding/Tergugat : ALI SELAMAT
Terbanding/Turut Tergugat : KAPOLRI CQ KAPOLDA SULSEL CQ KAPOLRESTABES MAKASSAR CQ KAPOLSEK UJUNG PANDANG
32 — 14
  • Put.No.336/PDT/2017/PT.MksPengadilan Negeri Makassar tanggal 20 Oktober 2016.Nomor. 923/PDT/2016/KB, serta SUHADI, SH.Advokat/Konsultan Hukum pada kantor hukum TeguhSantoso & Rekan beralamat di Jalan Urip Sumiharjo Nomor.20 Gedung Graha Pena Fajar 5 Th Floor, Makassar, sesuaidengan surat kuasa Khusu tanggal 20 Desember 2016, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, tanggal 21 Desember 2016, Nomor.1127/PDT/2016/KB ; yang selanjutnya di sebut sebagai Pembanding semula Penggugat
Pengadilan MS LHOK SUKON Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 5/JN/2021/MS.Lsk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH.
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN BIN M. YASIN
2.AMINULLAH BIN MUKHTAR
160 — 15
  • perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa Il ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
    perjudian).Bahwa akhirnya terdakwa dan terdakwa II ditangkap oleh pihakKepolisian dari Polres Aceh Utara yang mengetahui perbuatan terdakwa danterdakwa II yang baru melakuka transaksi jual beli chip domino diwarungtempat terdakwa bekerja dan ternyata menurut pengakuan terdakwa Jamaluddin bahwa pemilik warung yang bernama Muhajir Syah (DPO) adalahorang yang mempunyai usaha penjualan Chip Higgs Domino tempat terdakwa bekerja dan terdakwa mendapatkan upah sebagai orang yang bekerja diCounter atau warung khusu
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 914/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 1 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 11
  • Agus Salim Gg.Kardina RT.01 RW. 07 No. 26 B Kelurahan Sukaramai, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru, dengan kuasa hukumnya A.Khairi, SH dan BudiHartanto SH, berdasarkan surat kuasa Khusu tanggal 16 Juli 2014, nomor :069/AKP/VII/2014, sebagai "Penggugat";LAWANDENDY RINALDY bin ANAS, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan K.H. Agus Salim Gg.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 0375/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Terusan Kopo Belakang No. 356 (No.9)Desa Margahayu Selatan Kabupaten Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusu tanggal 11 Januari 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahitanggal 19 Januari 2016 dengan reg. Kuasa Nomor 57,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Komplek Angkasa Mekar No.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 117/PID.B/2014/PN.BJN
Tanggal 27 Agustus 2014 — SUMARJAN Bin KAMARI.
24 — 7
  • ""Hukum PidanaBagian Khusu Jilid I, 1982, hal.41)11Berdasarkan fakta yang telah terungkap dalam persidangan dari keterangan saksi saksi, bahwa benar awalnya mengenal terdakwa selaku paranormal, dimana maksudkedatangan saksi untuk meminta doa guna menyelesaikan masalah orang tuanya dan jugamempererat hubungan asamara saksi ELIS MUNAWAROH dengan saksi IRAWANTONY SETIAWAN.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 275/Pdt.G/2016/PA.Sj
Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
52 — 14
  • merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon dengan didampingi kuasa hukumnya masingmasing telah datangmenghadap sendiri dalam persidangan;Menimbang, bahwa kuasa hukum Pemohon menyerahkan surat kuasakhusus tanggal 9 Nopember 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai Nomor Register 37/Khusu
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 536/Pdt.G/2013/PA.Pct
Tanggal 10 Juli 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
13 — 0
  • PUTUSANNomor : 536/Pdt.G/2013/PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan yang dikuasakan kepada SYAHRO EDYWAHYONO,SH Advokat yang beralamat di Jalan Jawa Nomor 16Pacitan, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 14 Juni 2013,selanjutnya
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 22
  • Ani Weho KPR Naya Riski Blok AHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN SonNo.8 Km.10 Masuk Kampung Bugis Kelurahan Matamalagi Sorong UtaraKota Sorong Papua Barat, berdasarkan surat kuasa khusu tertanggal 30Juni 2021;Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN SonPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat