222.902.312Jan 09 Mar 09 1.910.419.226 2,0% 38.208.385COGS T/A Fee for MFTBC Apr 08 Dec 08 598.906 4,5% 26.951Jan 09 Mar 09 4.605.879 2,0% 92.118COGS BSI Fee Apr 08 Dec 08 31.812.749.075 4,5% 1.431.573.708Jan 09 Mar 09 17.890.472.835 2,0% 357.809.457COGS CKD Control System Apr 08 Dec 08 1.302.786.500 4,5% 58.625.393Jan 09 Mar 09 2.666.187.000 2,0% 53.323.740COGS Management Assistance Fee Apr 08 Dec 08 14.917.976.131 4,5% 671.308.926Jan 09 Mar 09 6.011.402.010 2,0% 120.228.040COGS Free Service (SD Credit Memo

) Apr 08 Dec 08 110.648.942.125 4,5% 479.202.396Jan 09 Mar 09 3.549.647.375 2,0% 70.992.948COGS Additional Free Service Apr 08 Dec 08 6.841.511.500 45% 307.868.018Jan 09 Mar 09 315.402.000 2,0% 6.308.040COGS Service Claim (SD Credit memo) Apr 08 Dec 08 2.025.188.680 45% 91.133.491Jan 09 Mar 09 527.890.300 2,0% 10.557.806COGS Project Apr 08 Dec 08 759.438.938 4,5% 34.174.752Jan 09 Mar 09 253.146.313 2,0% 5.062.926COGS Training Apr 08 Dec 08 1.451.832.941 4,5% 65.332.482Jan 09 Mar 09 303.112.482 2,0%

) Apr 08 Dec 08 10.648.942.125 4,5% 479 202.396Jan 09 Mar 09 3.549.647.375 2,0% 70.992.948COGS Additional Free Service Apr 08 Dec 08 6.841.511.500 4,5% 307.868.018Jan 09 Mar 09 315.402.000 2,0% 6.308.040COGS Service Claim (SD Credit memo) Apr 08 Dec 08 2.025.188.680 4,5% 91.133.491Jan 09 Mar 09 527.890.300 2,0% 10.557.806COGS Project Apr 08 Dec 08 759 438.938 4,5% 34.174.752Jan 09 Mar 09 253.146.313 2,0% 5.062.926COGS Training Apr 08 Dec 08 1.451.832.941 4,5% 65.332.482Jan 09 Mar 09 303.112.482 2,0%

) Apr 08 Dec 08 10.648.942.125 45% 479.202.396Jan 09 Mar 09 3.549.647.375 2,0% 70.992.948COGS Additional Free Service Apr 08 Dec 08 6.841.511.500 4,5% 307.868.018Jan 09 Mar 09 315.402.000 2,0% 6.308.040COGS Service Claim (SD Credit memo) Apr 08 Dec 08 2.025.188.680 4,5% 91.133.491Jan 09 Mar 09 527.890.300 2,0% 10.557.806COGS Project Apr 08 Dec 08 759.438.938 4,5% 34.174.752Jan 09 Mar 09 253.146.313 2,0% 5.062.926COGS Training Apr 08 Dec 08 1.451.832.941 4,5% 65.332.482Jan 09 Mar 09 303.112.482 2,0%

Bahwa pada 24 Januari 2011, TERGUGAT melalui HCM Division FinancingRepresentative Head, mengeluarkan MEMO DINAS No.

MD.401/FIHHal 2 dari 63 Hal Putusan No. 602/Pdt.G/2012/PN.JKT.SELHCM/V11 yang diperuntukkan kepada PENGGUGAT perihal Pemberitahuanpemotongan gaji pada bulan Januari 2011 sebesar Rp. 4.042,500, denganalasan adanya potensi kerugian financial terhadap perusahaan yang harusditanggung oleh karyawan (Bukti P4), hal ini merujuk pada:e MEMO DINAS DWISI SAM No. 1162/SAM/10 Perihal Permohonanpendebetan gaji karyawan sebagai tindak lanjut pelaksanaan tuntutanganti rugi (TGR) terhadap karyawan yang terlibat

taksiran tinggi e MEMO DINAS HCM No. 054/FIHHCM/I/11 perihal Penyelesaiantuntutan ganti rugi (TGR) karyawan sebagai tindak lanjut atas MEMONo.

Para Nasabah yang dianggap terlibat taksiran tinggi oleh Tergugat danmembebani PENGGUGAT untuk memberikan ganti rugi adalah bukanakibat kesalahan dari Penggugat.11.12.13.Bahwa tuduhan yang dilakukan TERGUGAT kepada PENGGUGAT terkaitdengan karyawan yang terlibat taksiran tinggi sebagaimana MEMO DINASDIVISI SAM No. 1162/SAM/10 di atas, tidak mempunyai dasar fakta danhukum yang benar, karena tidak ada bukti yang menyatakan taksiran tinggitersebut akibat dari kesalahan PENGGUGAT.

Bahwa disamping tidak adanya bukti kesalahan dari PENGGUGAT,TERGUGAT juga tidak dapat membuktikan terlebih dahulu kerugian yangdialaminya yang disebabkan oleh siapapun sebelum dilakukannyapendebetan gaji PENGGUGAT dan pendebetan gaji PENGGUGAT jugaberdasarkan potensi sebagaimana tercantum dalam MEMO DINAS No.MD.401/FIHHCM/V/11 di atas, dalam arti bukan karena kerugiannyata.

Bumi Niaga Indonesia dan setelah diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKIadanya penggunaan formtanda terima dan Nota Timbang milik Penggugat tanpahak maka Penggugat mengeluarkan Internal Memo Nomor: 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013 untuk melarang penggunaan nota timbangtersebut;Bahwa Penggugat memiliki anak perusahaan yang bernama BerdikariInternational Pte.Ltd yang telah melakukan perjanjian kerjasama denganTergugat2 (PT.Visi Karya Agritama) yang merupakan tindaklanjut kerjasamadengan

Bahwa adanya penggunaan from penerimaan barang dan Nota Timbang diluarkeperluan perseroan melanggar SOP(Standar Operational Procedur) Penggugat,dilarang dengan mengeluarkan Surat Memo No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013Halaman 5 Putusan Nomor 33/PDT/2020/PT.DKI 10.11.tanggal 01 April 2013 pemberitahuan untuk tidak menggunakan form berupanota timbang yang bukan pembelian milik Penggugat dan akibat adanyapenggunaan form penerimaan barang dan Nota Timbang tanpa jjin dari DireksiPenggugat, maka Penggugat meminta

Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang adalah sungguh merupakan dalil yang TIDAK LAZIM dan tidaksesuai dengan Standar Operasianal Prosedur (SOP) Perusahaan manapun,termasuk Penggugat selaku Perusahaan BUMN, oleh karena menjadi pertanyaanbagaimana mungkin Internal Memo : untuk melarang Penggunaan Nota Timbangdi keluarkan oleh seorang DIREKTUR KEUANGAN PENGGUGAT sedangkansangat jelas dan terang

Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang, adalah betulbetul merupakan upaya Penggugat untukmelepaskan diri dari KEWAJIBAN dan/atau TANGGUNGJAWABnya dariPermasalahan Biji Kakao Milik Tergugat3 dalam perkara ini dan dalil Penggugatmengenai Internal Memo tersebut, seakanakan Hanya ditujukan Pada TransaksiBiji Kakao dengan Tergugat3 dan bukan ditujukan kepada Transaksi Biji Kakaodengan Pihak Lain secara keseluruhan,karena faktanya : Form Tanda

Penggugat Kuatir Penyelesaian Pembayaran Biji kakao milik Tergugat3,masuk kategori Perbuatan KORUPSI, padahal nyatanya Telah TerjadiPENYALAHGUNAAN KEWENANGAN, dalam Perusahaan Penggugat, terbukti dengan dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo PenggugatNo. 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarangPenggunaan Nota Timbang.Bahwa sangat keliru dan mengadaada dalil Penggugat tentang adanya syaratPembayaran berupa : Adanya Perjanjian Kerjasama, yang disertai dengan adanyaIvoice,

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkanparit, membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT.Tunggal Yunus Estate. Bahwa Terdakwa Il adalah Karyawan PT. Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli 2017mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT. Tunggal Yunus Estate.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkanparit, membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT.Tunggal Yunus Estate;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 509/Pid.B/2019/PN BknBahwa Terdakwa II adalah Karyawan PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli 2017mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT.

Tunggal Yunus Estate berdasarkanMemorandum No.163/HRRO2/MEMO/04/13 tanggal 15 April 2013 mempuyaiTugas dan tanggung Jawab untuk memupuk, mendongkel, membersihkan parit,membersihkan jalanjalan dan membersihkan pelapah sawit di PT. TunggalYunus Estate dan Terdakwa II adalah Karyawan PT. Tunggal Yunus Estateberdasarkan Memorandum No.169/HRRO2/MEMO/SK/07/17 tanggal 19 Juli2017 mempuyai Tugas dan tanggung Jawab sebagai tukang muat buah kelapasawit di PT.

Terdakwa kemudian jugameminta GAYUH BUDI HARTONO membuat dan mengajukan memo internyang berisi jenis fasilitas, plafond, jangka waktu, suku bunga, provisi danadministrasi data jaminan berupa persediaan barang dagangan, padahaldokumen sehubungan dengan datadata tersebut belum diterima oleh PTBank Ganesha, namun untuk meyakinkan GAYUH BUDI HARTONO,Terdakwa mengatakan bahwa dia menjamin tidak akan terjadi apaapa,sehingga kemudian dengan tetap mencantumkan bahwa yang menjadi dasarHal. 3 dari 47 hal.

No. 2453 K/Pid.Sus/201 1pertimbangan berupa laporan keuangan dan data rekening koran belumdiperoleh dan akan segera disusulkan sedangkan pengecekan stok barangdagangan yang merupakan jaminan belum dilakukan, GAYUH BUDIHARTONO menyatakan bahwa kredit tersebut sangat beresiko, tidak sesuaiatau menyimpang dengan prosedur pemberian kredit di PT Bank Ganesha.GAYUH BUDI HARTONO kemudian menyerahkan memo intern tersebutkepada HAIRUDIN ALI (Marketing Manager), LINA SUSANTIO (BranchManager), TONI SALIM sebagai

Terdakwa yang berdasarkan Surat Nomor 046/DIR CanD/II/2007tanggal 30 Maret 2007 mempunyai wewenang untuk menyetujui pemberiankredit langsung maupun tidak langsung untuk jumlah kredit sampai denganRp 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah) Kemudian menyetujui pengajuan kredittersebut ;Setelah berlangsung penandatanganan dan pengiriman memo interntersebut, Terdakwa kemudian meminta agar penandatanganan perjanjiankredit dilakukan oleh Terdakwa sendiri dengan meminta tanda tanganlangsung dari debitur yaitu

No. 2453 K/Pid.Sus/201 13.37.Memo intern tertanggal 21 November 2006 No. 759/MV/MKT/2006,perihal Permohonan tambahan fasilitas pinjaman kredit an DudiMuliawan;3.38.Surat pemberitahuan persetujuan kredit tanggal 21 November 2006kepada Dudi Muliawan perihal fasilitas kredit (2 lembar) ;3.39.Nota persetujuaan pembukuan No. 250/KRD/HS/ KPC./2006;3.40.Surat Pemberitahuan kepada Pimpinan Cabang No.

.;3.43.Memo intern tertanggal 7 Juni 2007 No. 402/MV/MKT/07, permohonanpengajuan tambahan fasilitas pinjaman an Dudi Muliawan ;3.44.Surat pemberitahuan kepada Pimpinan Cabang no KR/DIR/263/2007perihal persetujuan kredit Dudi Muliawan ;3.45.Copy nota persetujuaan pembukuan No. 132.KRD/HS/ KP0/2007 ;3.46.Formulir permohonan pinjaman/loan application form tanggal 14 Juni2007 permohonan fasilitas ST Rp 300.000.000.;3.47.Copy Memo intern tertanggal 14 Juni 2007 No. 423/MVMKT/07,permohonan pengajuan tambahan

bukti terdiri dari : 1. 1(satu) lembar copy surat dari Direktur PT.GMG kepada PT.BNI Sentra Kredit Kecil Parepare tanggal 14 November 2009 perihal Permohonan Kredit.2. 1(satu) bendel copy Surat dari Direktur PT.GMG kepada BNI tanggal 06 Januari 2009 perihal permohonan disposisi KI, beserta lampiran RAB dan Kwitansi-kwitansi.3. 3(tiga) lembar copy memorandum dari unit RO ke PPK Bisnis No.PEC/02/217A tanggal 16 November 2009 perihal segmentasi calon debitur PT.GMG.4. 2(dua) lembar call memo

Notaris & PPAT Nomor : PEC/6/1169A/R tanggal 31 Desember 2009 perihal Pengikatan Hak Tanggungan, Pengikatan Borgtgcht Notariil, Pengikatan SOL, dan Surat Pernyataan Notariil.19. 2(dua) Lembar copy Call Memo atas nama Nasabah PT.GriyaMaricaya Gemilang (GMG) tanggal 31 Desember 2009 untuk tujuan Call Verifikasi Pengikatan Notaris.20. 1(satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/272 tanggal 31 Desember 2009 perihal Disposisi KI An.

PT.Griya Maricaya Gemilang.51. 1(Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-03-2010 antara Asmiati Kumas dengan Imas (PT.Agung Raya Sentosa) dan Aris (Pemilik PT.Agung Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.52. 1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 24-04-2010 antara Asmiati Kumas dengan PD.Megah Perkasa dan Sosro (Pemilik PD.Megah Perkasa) dengan tujuan Verifikasi Pemasok Pakaian Jadi PT.GMG.53. 1(Satu) lembar copy surat PT.GMG Nomor : 067/GMG/IV/2010 tanggal 06 April

-03-2010.57. 1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18-01-2010 antara Drs.

Syahminal, Gusti Hasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Repitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl 17-01-2010.58. 1(satu) lembar copy Call Memo 18-01-2010 antara Asmiati Kumas dengan Bpk. Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan di Makassar) dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d 17-01-2010.59. 1(satu) lembar copy Call Memo 18-01-2010 antara Gusdi Hasanuddin, Ravidah Abu Rais dan Muh.

PT.Griya Maricaya Gemilang.1(Satu) lembar copy Call Memo tanggal 24032010 antara AsmiatiKumas dengan Imas (PT.Agung Raya Sentosa) dan Aris (PemilikPT.Agusng Raya Sentosa) dengan tujuan : Verifikasi Pemasok PakaianJadi PT.GMG.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 24042010 antara AsmiatiKumas dengan PD.

MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/dtgl 06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraDrs. Syahminal, Gusti Hasanuddin dan Asmiati Kumas dengan AmingHim 26 dari 135 Him Put.No.49/Pid.Sus. Tpk/2018/PT.

MKS.58.59.60.61.62.63.64.65.66.67.Gosal dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek RepitalisasiMall Of Makassar s/d tgl 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Asmiati Kumasdengan Bpk. Agus (staff Konsultan KJPP Arief dan Rekan di Makassar)dengan tujuan : Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall OfMakassar s/d 17012010.1(satu) lembar copy Call Memo 18012010 antara Gusdi Hasanuddin,Ravidah Abu Rais dan Muh.

PD.MegahPerkasa tanggal 15 April 2010 sebesar Rp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010 antara GusdiHasanuddin dan Asmiati Kumas dengan Aming Gosal dengan tujuan :Verifikasi Perkembangan Proyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010 antaraDrs.

Tpk/2018/PT.MKS.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.1(Satu) lembar copy surat / invoice No : LCJO234078dari PD.Megah Perkasa tanggal 15 April 2010 sebesarRp.12.042.390.000,1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 11032010antara Gusdi Hasanuddin dan Asmiati Kumas denganAming Gosal dengan tujuan : Verifikasi PerkembanganProyek Revitalisasi Mall Of Makassar s/d tgl 06032010.1(satu) lembar copy Call Memo tanggal 18012010antara Drs.

Bumi Niaga Indonesia dan setelah diketahuiadanya penggunaan formtanda terima dan Nota Timbang milik Penggugattanpahak maka Penggugat mengeluarkan Internal Memo Nomor: 65/MEMO/DIRKEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013 untuk melarang penggunaan nota timbangtersebut;Hal 3 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa adanya penggunaan from penerimaan barang dan Nota Timbang diluarkeperluan perseroan melanggar SOP(Standar Operational Procedur) Penggugat,dilarang dengan mengeluarkan Surat Memo No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013tanggal 01 April 2013 pemberitahuan untuk tidak menggunakan form berupaHal 5 dari 102 hal. Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.

Bahwa dalil Penggugat tentang adanya Internal Memo Penggugat No.65/MEMO/DIRKEU/IV/2013, tanggal 01 April 2013 untuk melarang PenggunaanNota Timbang adalah sungguh merupakan dalil yang TIDAK LAZIM dan tidaksesuai dengan Standar Operasianal Prosedur (SOP) Perusahaan manapun,termasuk Penggugatselaku Perusahaan BUMN, oleh karena menjadi pertanyaanbagaimana mungkin Internal Memo: untuk melarang Penggunaan Nota Timbangdi keluarkan oleh seorang DIREKTUR KEUANGAN PENGGUGAT sedangkansangat jelas dan terang

Putusan No.402/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.mengeluarkan Internal memo No. 65/Memo/DIRKEU/IV/2013 tanggal 1 April2013 untuk Melarang penggunaan Form Nota timbang tersebut ;Bahwa Penggugat mempunyai anak perusahaan yang bernama BERDIKARIINTERNATIONAL Pte. Ltd yang telah melakukan perjanjian kerjasama denganTergugat Il (PT.

nomor : 65/MEMO/DIR.KEU/IV/2013 tanggal 01 April 2013,perihal pemberitahuan kepada Kepala Cabang Berdikari dan Staf di Makassar agar :1.

Penerbit Pustakawidya Utama) ; 1 (satu) lembar tanda terima uang penjualan almunium dan kaca sekatruang sebesar Rp1.800.000,00 tertanggal 9 Agustus 2010 berikut buktipenggunaannya ; 9 (sembilan) lembar memo bukti pembayaran uang pisah terhadapkaryawan (marketing) yang diperhitungkan dengan pembelian sepedamotor ; 1 (satu) bendel tanda terima bukti penjualan 1 (satu) unit mobil HyundayTrejet tahun 2005 Nomor Pol.

2009 ;5 (lima) lembar fotocopy Memo ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Siswanto dan Ita, besertalampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Ketut Malendra dan Ita,beserta lampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran stok bukubuku terbitan PT.Penerbit

Penerbit Pustakawidya Utama) ;1 (satu) lembar tanda terima uang penjualan almunium dan kaca sekatruang sebesar Rp1.800.000,00 tertanggal 9 Agustus 2010 berikut buktipenggunaannya ;9 (sembilan) lembar Memo bukti pembayaran uang pisah terhadapkaryawan (marketing) yang diperhitungkan dengan pembelian sepedamotor ;1 (satu) bendel tanda terima bukti penjualan 1 (satu) unit mobil HyundayTrejet tahun 2005 Nomor Pol. B 8506 WD ;2 (dua) lembar Surat PT.

Penerbit, Pustakawidya Utama Nomor 33/WUI/III/2006 tanggal 28 Maret 2006, perihal Surat Pengangkatan yangditandatangani oleh Husni Kamil (General Manager) dan Suparjo ;1 (satu) eksemplar fotocopy sesuai dengan aslinya Perjanjian SewaMenyewa, Nomor 2 tanggal 5 September 2007 ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Narawi dan lta, besertalampiran foto copy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;5 (lima) lembar fotocopy Memo ;Hal.

Nomor 694 K/Pid/20161 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Siswanto dan Ita, besertalampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar fotocopy sesuai dengan aslinya tanda terima tertanggal28 Desember 2009, yang ditandatangani oleh Ketut Malendra dan Ita,beserta lampiran fotocopy Memo tertanggal 23 Desember 2009 ;1 (satu) lembar kwitansi bukti pembayaran stok bukubuku terbitan PT.Penerbit Pustakawidya Utama

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2(dua) slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua)slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 5 (lima) bungkus.5.

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2(dua) slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 5 (lima) bungkus.5. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya16 sebanyak 2 (dua) slop.6.

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.3. 1 (Satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabiredengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.4. 1 (Satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening:0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untukToko Javaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.7. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembelian

BZ 612074,Jakarta tanggal 8 Maret 2012.3. 1 (satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD KabupatenNabire dengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret2012.4. 1 (satu) lembar fotocopy MRekening Koran BNI,No.Rekening : 0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5, 1 (Satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untukToko Javaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (Satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untukToko Javaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.7. 1 (satu) lembar fotocopy Nota Pembelian

dari Kepala BPBD untuk Bendahara,tanggal 22 Maret 2012.61. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran BBM Yaro sebesarRp 2.100.000, tanggal 27 Maret 2012.62. 1 (Satu) lembar Memo dari Kepala BPBD untuk Bendahara,tanggal 27 Maret 2012.63. 1 (satu) Jlembar kwitansi pembayaran TanggapDarurat YaroHalaman 47 dari 53 Hal.

Asli 9 (sembilan) lembar Memo tulisan tangan dari Habibi Sekretaris KPU (Komisi Pemilihan Umum) Kota Makassar.

Selanjutnya terdakwa diminta mencari orang yang berminat bekerja di proyek tersebut dan untuk meyakinkanorangorang yang akan didekati terdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiongagar dalam hal mencari orang terdakwa mengaku mendapat memo dan mandat dariWakapolres Cilacap juga Pertamina Cilacap.

Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi KARMAN WAGIOdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan;e Bahwa pada bulan September 2015, Saksi dikenalkan oleh saudara Sugihartokepada terdakwa yang katanyabisa memasukkan saksi di proyek Langit BiruPertamina Cilacap, dan saat itu Terdakwa menyampaikanpenawaran tersebutmerupakan mandat dan dibekali memo

Mustofa AliasTiong (masih dalam pencarian) yang mengenalkan diri sebagai pengusaha dariJakarta menyampaikan mengenai adanya proyek besar di Cilacap yaitu ProyekLangit Biru di Pertamina Cilacap dan untuk itu dibutuhkan karyawan yang akandipekerjakan di PT ESTA;Bahwa selanjutnya Terdakwa di minta mencari orang yang berminat bekerja diproyek tersebut dan untuk meyakinkan orangorang yang akan didekatiTerdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiong agar dalam hal mencariorang terdakwa mengaku mendapat memo

saudara Mustofa Alias Tiong (DPO)yang mengenalkan diri sebagai pengusaha dari Jakarta menyampaikan mengenaiadanya proyek besar di Cilacap yaitu Proyek Langit Biru di Pertamina Cilacapdan untuk itu dibutuhkan karyawan yang akan dipekerjakan di PT ESTA;Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa di minta mencari orang yang berminatbekerja di proyek tersebut dan untuk meyakinkan orangorang yang akandidekati Terdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiong agar dalam halmencari orang Terdakwa mengaku mendapat memo

tahun 2016 dengan Mustofa Alias Tiong (DPO) yangmengenalkan diri sebagai pengusaha dari Jakarta menyampaikan mengenai adanyaproyek besar di Cilacap yaitu Proyek Langit Biru di Pertamina Cilacap dan untuk itudibutuhkan karyawan yang akan dipekerjakan di PT ESTA selanjutnya Terdakwa diminta mencari orang yang berminat bekerja di proyek tersebut dan untuk meyakinkanorangorang yang akan didekati Terdakwa diminta oleh saudara Mustofa Alias Tiongagar dalam hal mencari orang Terdakwa mengaku mendapat memo

yaitu dimulai siaga darurat/saat tanggapdarurat/transisi darurat ke pemulihan ditetaokan sampai tahap statuskeadaan darurat bencana dinyatakan selesai.21.Bahwa perbuatan Terdakwa yang terkait dana siap pakai sebesar Rp.400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) yang disalurkan oleh BNPBmelalui BPBD Kabupaten Nabire untuk bencana banjir di Distrik YaroKabupaten Nabire telah bertentangan dengan ketentuan/peraturan yangberlaku. dan tidak sesuai dengan peruntukannya berdasarkandikeluarkannya beberapa memo

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2 (dua)slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.22.23.143. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 5 (lima) bungkus.5.

Memo tanggal 13 Maret 2012 untuk membeli rokok sebanyak 2 (dua)slop.2. Memo tanggal 16 Juni 2012 untuk membeli rokok surya besarsebanyak 5 (lima) bungkus.3. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop dan rokok L.A. Merah sebanyak 2 (dua) slop.4. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 5 (lima) bungkus.5. Faktur tanpa tanggal bulan dan tahun untuk membeli rokok Surya 16sebanyak 2 (dua) slop.6.

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.3: 1 (Satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabire denganrekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.4. 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening:0249673520, tanggal 21 Juli 2012.5. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.6. 1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.371 (Satu

BZ 612074, Jakartatanggal 8 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy Buku Cek BPBD Kabupaten Nabiredengan rekening nomor 0249675320, tanggal 13 Maret 2012.1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran BNI, No.Rekening :0249673520, tanggal 21 Juli 2012.1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 13032012 dan tanggal 14032012.1 (satu) lembar fotocopy Memo dari Kepala BPBD untuk TokoJavaco, tanggal 16062012 dan tanggal 14032012.1 (Satu) lembar fotocopy Nota Pembelian pada Toko Javaco

TAHUN 2013 tanggal 10 JUNI 2013 Pemberi Fidusia An.SAAD BIN ABDUL AZIS dan penerima Fidusia PT SUMMIT OTO FINACE Cabang Kotamobagu.b. 1 ( satu ) lembar Slip setoran Bank BNI kepada DITJEN ADM HUKUM UMUM sebesar Rp 30.000,- ( tiga puluh ribu rupiah ), Pendaftaran jaminan fidusia tanggal 08 Juni 2013;c. 7 ( tujuh ) lembar Akta notaries jaminan Fidusia nomor 64 tanggal 07 Juni 2013;d. 1 (satu) lembar aplikasi pembiayaan yang ditanda tangani SAAD BIN ABDUL AZIZ;e. 1 ( satu ) lembar memo

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;m. 1 ( satu ) lembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas nama pemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;n. 1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;o. 1 ( satu ) lembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi Order Khusus Debitur Perorangan;p. 1 ( satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;q. 1 ( satu ) lembar form persetujuan

nomor W25.013868.AH.05.01 TAHUN2013 tanggal 10 JUNI 2013 Pemberi Fidusia An.SAAD BIN ABDULAZIS dan penerima Fidusia PT SUMMIT OTO FINACE CabangKotamobagu.2) 1 ( satu ) lembar Slip setoran Bank BNI kepada DITJEN ADM HUKUMUMUM sebesar Rp 30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ), Pendaftaran jaminanfidusia tanggal 08 Juni 2013;3) 7 ( tujuh ) lembar Akta notaries jaminan Fidusia nomor 64 tanggal 07 Juni2013;4) 1 (satu) lembar aplikasi pembiayaan yang ditanda tangan) SAAD BINABDUL AZIZ;5) 1 ( satu ) lembar memo

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13April 2013;13) 1 ( satu ) lembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas namapemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;14) 1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDULAZIZ tanggal 13 April 2013;15) 1 ( satu ) lembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi OrderKhusus Debitur Perorangan;16) 1 (satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;17)1 ( satu ) Jembar form persetujuan dari Komite Kredit

SAAD BIN ABDULAZIZ;1 ( satu ) lembar memo persetujuan dan analisa kredit dari Surveyer PTSUMMIT OTO FINance Cabang Kotamobagu tanggal 09 April 2013;2 ( dua ) lembar Foto copy Kartu Tanda penduduk ( KTP ) atas nama SAADBIN ABDUL AZIZ;1 (satu) Foto Copy KTP atas nama SAKILA NGURAWAN;1 (satu) Lembar Foto copy Kartu keluarga atas nama kepala keluarga SAADBIN ABDUL AZIZ dengan nomor K.7174.0020331;1 (satu) lJembar struk pembayaran Rekening listrik atas nama TJITJICHALWEN A.

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lIembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas namapemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDULAZIZ tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) Jembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi OrderKhusus Debitur Perorangan;1 (satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;10bukti ;2aa.bb.cc.dd.ee.ff.1 ( satu ) lembar form persetujuan dari

SAAD BIN ABDUL AZIZ tanggal 13 April 2013;16m.aa.bb.cc.1 ( satu ) lIembar Surat Kuasa Pengambilan kendaraan bermotor atas namapemberi kuasa SAAD BIN ABDUL AZIZ pada tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lembar Customer Info atas nama Customer SAAD BIN ABDULAZIZ tanggal 13 April 2013;1 ( satu ) lIembar Panduan Daftar pertanyaan untuk proses Verifikasi OrderKhusus Debitur Perorangan;1 (satu ) lembat Memo Internal tentang Perubahan data Konsumen RO/AO;1 ( satu ) lembar form persetujuan dari Komite Kredit

DATLINTAMALAGI mengeluarkan memo kepada Terdakwa CHRISTIANRONGKO, SH selaku Kepala BAPPEDA Kabupaten Morowali untukmembantu terealisasinya pinjaman awal tersebut dengan isi memo sebagaiberikut :DINASPRIBADI Yi rKristian Rongko, SH.Harap dibantu proses dan mekanisme untuk pinjaman modal awal PerusdaMorowali, sesuai dengan maksud permasalahan ini.

DATLINTAMALAGI mengeluarkan memo kepada Terdakwa CHRISTIANRONGKO, SH selaku kepala BAPPEDA Kabupaten Morowali untukmembantu terealisasinya pinjaman awal tersebut dengan isi memo sebagaiberikut:DINASPRIBADI JY r Kristian Rongko, SH.Harap dibantu proses dan mekanisme untuk pinjaman modal awal PerusdaMorowali, sesuai dengan maksud permasalahan ini. Buatkan konsep konsep yangperlu dan upayakan secepatnya pinjaman ini dapat diproses/direalisasi dengantidak menyalahi aturan yang berlaku.

Sinar Tobaku sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) tertanggal 30 April 2012;1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalesir memo Dinas/Pribadi tanggal 10Januari 2007 dari Drs.

Sinar Tobakusebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) tertanggal 30April 2012;64 1 (satu) eksemplar foto copy yang dilegalesir memo Dinas/Pribaditanggal 10 Januari 2007 dari Drs. Datlin Tamalagi kepada ChristianRongko, SH;65 1 (satu) eksemplar foto copy yang telah dilegalesir Memo Dinas/Pribadi dari Drs, Datlin Tamalagi kepada Pemegang Kas Daerah(PKD) tanggal 10 Januari 2007;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;8 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000.

Bupati Morowali, hal ini sesuai dengan keterangan saksi DatlinTamalagi yang dibenarkan pula oleh Terdakwa ; Bahwa mengenai pencairan pinjaman sementara untuk uang muka pembelian kapalkepada Perusda sebesar Rp. 1.5 Miliar menggunakan selembar Cek yang bersumberdari Pemda Morowali melalui Pemegang Kas Daerah (PKD) pada tahun 2007,sematamata merujuk pada memo Plt. Bupati Morowali (Datlin Tamalgi) tanggal 16Januari 2007 tidak ada surat lain apalagi memo Plt.

ATAKANA COMPANY ;Bahwa pada tanggal 06 Desember 2010 juga, Divisi Usaha Menengahmenyampaikan Memo No. UMN/1/901A kepada Direktur Usaha Kecil,Menengah dan Syariah hal : Perangkat Analisa Kredit Baru PT. BahariDwikencana Lestari (Group PT. Dwikencana Semesta (DS), Debitur SKMMedan). Berdasarkan Memo tersebut fasilitas kredit berjalan perusahaanGroup sebagai berikut : Jenis Fasilitas Maks sekarang Perubahan Maks DiusulkanPT.

No. 756 K/PID.SUS/201410)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)1 (satu) set Asli Memo dari Devisi Usaha Menengah No. UMN/1/901A tanggal 06 Desember 2010 kepada Direktur Usaha Kecil, Mengahdan Syariah ;1 (satu) lembar Asli Surat Kepada Devisi Resiko Kredit dari DevisiUsaha Menengah Nomor : UMN/3.1/2140 tanggal 06 Desember 2010perihal Penyampaian PAK ;1 (satu) set Asli Memo Formulir Evaluasi Potensi Resiko danMitigasinya No.

Atakana ;1 (satu) lembar Asli Formulir Pengawasan Sirkulasi (BNI134A)tanggal 29 Desember 2010, Memorandum Pencairan KMK TakeOver ;1 (satu) set Asli Memo Kepada Pemimpin SKM dari RM/Titin IndrianyNomor : MDM/2/236/Memo tanggal 29 Desember 2010 perihalDisposisi KMK dan KI atas nama PT. Bahari Dwikencana Lestari ;1 (satu) set foto copy Informasi Bank Indonesia ;1 (satu) lembar Asli Surat Kepada BNI Sentra Kredit Menengah dariPT.

Mengenai kronologis baik surat maupunpertemuan dan atau wawancara jelas dapat dibuktikan dari callmemo, sebagai berikut :a) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 12 Juli2010, perihal : Laporan hasil call tanggal 09 Juli 2010 (Videbukti T5) ;b) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 15 Juli2010, perihal : Menindaklanjuti pertemuan tanggal 09 Juli2010 (Vide bukti T7) ;c) Berdasarkan call memo Form No. 115 tertanggal 27Agustus 2010 dan tanggal 01 September 2010 (Vide buktiT9) ;Dan beberapa

call memo tersebut dikuatkan dengan beberapasurat dan Akta Hasil RUPS PT.

mendapat telpon dari atasansaksi saksi JESICA (PVIC) dan menanyakan apakah masih ada pengirimandari plant 2, setelah saksi sampaikan tidak ada selanjutnya Saksi JESICAmemberitahukan bahwa ada barang yang keluar dari plat 2 dan setelahdicek diketahui barang tersebut adalah 54 bal plastik PP potong yangdigelapkan oleh Terdakwa KANDAR dan Terdakwa II ANGGUN NAVANA.Bahwa prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang dipabrik/plant 2 tersebut adalah ; Staff Admin (Terdakwa II ANGGUN NAVANA) membuat memo

sesualdengan pesanan (PO), kemudian memberikan memo tersebut kepadakaryawan gudang (Saksi MOSES) untuk dilakukan muat barang sesuaiyang tertera dalam memo dengan diawasi oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat karyawangudang dibantu oleh karyawan operator, karena karyawan bagiangudang hanya seorang diri; Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir yangakan mengirim ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh saksiselaku bagian admin pengiriman

IlANGGUN NAVANA barang berupa 54 bal plastik PP potong tersebut tidaksesui prosedur dan tanpa seijin perusahaan, karena tanpa dimintakan suratjalan dan bukan untuk kepentingan perusahaanBahwa Prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang dipabrik/plant 2 tersebut adalah ; Staff Admin (Terdakwa Il ANGGUN NAVANA) membuat memo sesualdengan pesanan (PO), kemudian memberikan memo tersebut kepadakaryawan gudang (Saksi MOSES) untuk dilakukan muat barang sesuaiyang tertera dalam memo dengan diawasi

oleh staff admin (Terdakwa IIANGGUN NAVANA) dan biasanya pada saat proses muat tersebutdibantu oleh oleh karyawan operator, karena karyawan bagian gudanghanya seorang diri;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019/PN Tng Setelah selesai proses muat kemudian memo dibawa oleh sopir Sadr.ABDUL ROHIM ke pabrik/plant 1 untuk dibuatkan surat jalan oleh bagianadmin penjualan (Sdr.

Bahwa prosedur proses bongkar muat dan pengiriman barang di plant 2tersebut adalah ; Terdakwa selaku Staff Admin membuat memo sesuai dengan pesanan(PO) dari customer, kemudian memo tersebut diberikan kepadakaryawan gudang (saksi MOSES) untuk dilakukan muat barangsesuai yang tertera dalam memo dengan pengawasan terdakwa danbiasanya pada saat proses muat karyawan gudang dibantu olehkaryawan operator, karena karyawan bagian gudang hanya seorangdiri;Setelah selesai proses muat kemudian memo tersebut

melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika dan prekursor Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 sekira jam15.30Wib saat terdakwa sedang menonton bola Voli di Gedung Olah Raga(GOR) Sawah Lebar, terdakwa mendapat telpon dari saksi Memo

Carles yang sudah menunggu di kost an saat itusaksi Memo Carles berkata AKU CUMA ADO DUIT SERATUS DEK,sambil memberikan uang seratus ribu rupiah kepada terdakwa , lalu uangtersebut terdakwa terima, lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu)paket sabusabu dari dalam kantong celana dan memberikannya kepadasaksi Memo Carles adalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pihakyang berwenang serta bukan untuk pengembangan IImu Pengetahuan, lalusaksi Memo Carles pergi.

Carles yang sudah menunggu di kost an saat itusaksi Memo Carles berkata AKU CUMA ADO DUIT SERATUS DEK, sambilmemberikan uang seratus ribu rupiah kepada terdakwa , lalu uang tersebutterdakwa terima, lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) paket sabusabu dari dalam kantong celana dan memberikannya kepada saksi MemoCarles adalah tanpa izin dari Menteri Kesehatan RI atau pihak yangberwenang serta bukan untuk pengembangan Iimu Pengetahuan, lalu saksiMemo Carles pergi.

Saksi MEMO CHARLES Als CHARLES Bin ANASRULLAH, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan :Hal 15 dari 35 Hal Putusan Perkara No. 110/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa berawal pada hari Jum,at tanggal 15 Desember 2017 sekira jam18 .30 Wib sdr. LEO datang bersama dengan sdr. DOMI dan setelahsampai sdr. LEO memanggil saksi dengan panggilan LES kemudiansaksi langsung keluar dari rumah dan menemui sdr.

ANITA LOVENA SARI membagi dari salah satu 4(paket) serbuk kristal warna bening yang diduga shabushabu tersebutadalah karena sebelumnya para terdakwa bersama saksi Memo Charlesdan Pak Dosen patungan untuk membeli shabushabu;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017sekira jam 12.00 wib sewaktu terdakwa sedang di rumah Sdri. ANITALOVENA SARI kemudian Sdri.

Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2018, telah dilakukan sosialisasiInternal Memo No. 001/FPPLog/IM/X/2018 tertanggal 01 Oktober2018 mengenai peraturan membawa dan/atau menggunakanhandphone selama jam kerja untuk karyawan lini logistic.

SusP H1/2019/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;22.23.24.T10T= 11T12T13T14T13T14T17T 18T19T 20T= 21T22T 23T 24: Internal Memo No. 001/FPPLog/IM/X/2018, tanggal 01 Oktober2018.: Daftar Hadir Sosialisasi Internal Memo terkait PeraturanPenggunaan HP Selama Jam Kerja Di Lini Logistik, tanggal 02Oktober 2018: Surat Peringatan Ketiga No. 052/FPP.hrd/SP/X/2018,tertanggal 11 Oktober 2018.: Berita Acara Pelanggaran Peraturan Sesuai Intemal MemoNomer 001/FPPLog/IM/X/2018, tanggal 12 Oktober 2018.: Berita

saksi kenal dengan Penggugat dan mengetahui terhadapTergugat dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi bekerja sebagai Manager Logistik;Bahwa saksi yang mengeluarkan peraturan dilarang menggunakan HPselama jam kerja dibagian Logistik;Bahwa aturan tersebut mulai diberlakukan sejak tanggal 1 Oktober 2018;Bahwa lebih 1 (satu) bulan sekali saksi melakukan sosialisasi dilarangmenggunakan HP selama jam kerja;Bahwa sosialisasi dilakukan bulan September dan sekali lagi di bulanOktober;Bahwa harus ada memo

SusP H1/2019/PN.Bdginternal memo tertulis dan ditempelkan melalui papan pengumuman dilingkungan perusahaan area logistic.4. Bahwa setelah adanya internal memo tertulis tersebut, ternyata Penggugattetap tidak bersedia mematuhi dan masih melakukan pelanggaran denganmembawa handphone ke area kerja, maka pada tanggal 11 Oktober 2018Tergugat menyampaikan Surat Peringatan Ill kepada Penggugat.5.

SusP H1/2019/PN.Bdgdalam bentuk intemal memo karena dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan tidak mengenal dengan istilah intemal memo,maka menurut Majelis Hakim Surat Peringatan ketiga(SP3) tertanggal 11Oktober 2018 (bukti T11) tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P5 = T14 ternyata Tergugattelah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat terhitungsejak 16 Oktober 2018, bahwa kemudian sejak bulan Oktober 2018 Penggugatsudah tidak bekerja

Thamrin Brothers hanya bisa memperlihatkankepada Penggugat, internal memo (Daftar namanama karyawan PT.Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkulu yang di PHK oleh Tergugat,yang berjumlah 64 orang termasuk Penggugat);c. Bahwa pihak PT.

Thamrin Brothers bahwa Tergugat tidakpernah memPHK Penggugat, sebagaimana diterangkan dalam risalahpenyelesaian perselisihan hubungan industerial tanggal 13 November2012 tersebut adalah tidak benar, karena dalam internal memo ataudaftar namanama karyawan PT. Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkuluyang di PHK oleh Tergugat yang berjumlah 64 orang, yang diperlihatkanoleh Kepala Cabang PT.

ThamrinBrothers Cabang Baturaja Il (Pak Anton Steven) pada tanggal 4September 2012, bahwa sewaktu Penggugat berada di kantor PT.Thamrin Brothers Cabang Baturaja II pada tanggal 6 Juli 2012, Pak AntonSteven telah memperlinatkan kepada Penggugat, internal memo ataudaftar namanama karyawan PT.

Thamrin Brothers CabangBaturaja Il, telan memperlihatkan kepada Penggugat internal memo ataudaftar namanama karyawan PT. Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkuluyang di PHK oleh Tergugat yang berjumlah 64 orang termasukPenggugat, sebagaimana diterangkan dalam risalah perundinganpenyelesaian perselisinan hubungan industrial antara pihak Penggugatdengan pihak PT. Thamrin Brothers, yang ditanda tangani oleh TimPerunding Dinsosnaker Kab.

Berdasarkan internal memo atau daftar namanama karyawan PT.Thamrin Brothers Sumsel dan Bengkulu yang di PHK oleh Tergugat semula/sekarang Termohon Kasasi berjumlah 64 orang termasuk Penggugat semula/sekarang Pemohon Kasasi, yang diperlihatkan oleh Kepala Cabang PT.Thamrin Brothers Cabang Baturaja " (Pak Anton Steven) kepada Penggugatsemula/sekarang Pemohon Kasasi tanggal 6 Juli 2012, karena di dalamInternal memo yang diperlihatkan oleh Pak Anton Steven kepada Penggugatsemula/sekarang Pemohon Kasasi

Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/294/R tanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 30 Agustus 2004, diberi tanda T3 ;. Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/002/R tanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 15 Desember 2005, diberi tanda T4 ;.

Fotocopy Memo Bank Negara Indonesia Nomor JAR/2.1/222 tanggal21 Februari 2005 berikut lampiran notulen pertemuan standarisasi fisikoutlet tanggal 18 Februari 2005, diberi tanda T5 ;. Fotocopy notulen pertemuan standarisasi fisik outlet tanggal 21 Februari2005, diberi tanda T6 ;. Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia Nomor.CSR/2/099/R tanggal 16 Maret 2005 berikut lampiran Risalah RapatDireksi tanggal 7 Maret 2005, diberi tanda T7 ;.

Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/294/R tanggal 23 September 2004 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 30 Agustus 2004, diberi tanda T3 ;Hal. 59 dari 82 hal. Put. No. 20 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.. Fotocopy Memo Corporate Secretary Bank Negara Indonesia NomorCSR/2/002/R tanggal 4 Januari 2005 berikut Risalah Rapat Direksitanggal 15 Desember 2005, diberi tanda T4 ;.