Ditemukan 952 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perda petta perma penta perdta petra parta pesta perka
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.Pso
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 10
  • .2A les clsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :euclliiaen 36 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (jualan),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,hKecamata > Kabupaten Poso, sebagai Penggugat;MelawanQED 39 tahun, agama Islam, Pekarjaan Wiraswasta(dagang) Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Perta
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 29-07-2004 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2004/PN Dpu
Tanggal 1 Juni 2005 — Penggugat:
1.Drs. H. Muhammad Ishak
2.Drs. H. Zainal Abidin, Ishak
Tergugat:
1.H.M. Saieh Ishaka
2.H. Gani Bakar
3.Suhadi PR
4.Ilyas Ahmad
5.Rapung Wijaya
6.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Dompu Cq Camat Pajo Cq Kepala Desa Lepadi
7.Abdurrahman ILahi
8.Pemerintah RI Cq Mendagri RI I Kepala BPN Cq Kepala Kakanwil BPN Nusa Tenggara Barat Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu
9.Pemerintah RI Cq Mendagri RI Cq Gubernur NTB Cq Bupati Pemda Dompu
211 — 50
  • Kepala KakanwilBPN Nusa Tenggara Barat, Cqe Kepyla Kantor Perta nohoan Kabupaten Dompu, berkeduduksn di Dompuy se bagai : TERGUGAT VIII " ;9.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0519/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan yaitu Murni Binti Sulaiman dan Perta Dewi BintiSaharudin tersebut telah diperoleh bukti adanya faktafakta:Him. 12 dari +7 blm. Putusan Nomor 0519/Pdt.G/201S/PA.Dum. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak:harmonis, karena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi tingga!
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Stb.
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • /Pdt.P/2017/PA.Stb.Pengadilan, terhadap perkara ini tidak dikenai kewajiban penyelesaian perkaramelalui mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini ini adalahPemohon dan Pemohon II memohon untuk disahkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan secara adat karo dengan memberiunjuken kepada kedua orang tua Pemohon II dan telah diadakan perta makanpada tanggal 12 Desember 2012 di Dusun Gotong Royong, Desa Namo Teras,Kecamatan Kutambaru, Kabupaten Langkat;Menimbang,
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 161/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Agustus 2017 — AJI MARDIANA; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN; GODY; LINAN KURNIAHU; PT KOMATSU REMANUFACTURING ASIA;
102 — 60
  • Anmad Syafruddin, S.H, Jabatan Kepala SeksiSengketa, Konflik, dan Perkara pada Kantor Perta nahan Kota Balikpapan;2. Sugiannor, S.H., Jabatan Kepala Sub Seksi Perkarapertanahan pada Kantor Pertanahan KotaBalikpapan; 3. Mistuty Iriani Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik pada Kantor Pertanaham.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • ., Hakim Majelis berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang perta bernama SAKSI danyang kedua bernama SAKSI Il, yang menerangkan bahwa telah terjadiperetengkaran masalah keuangan dan telah pisah rumah selama satu tahun,maka Hakim Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 612/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 April 2021 — -RIO PAWANA TANJUNG als. RIO (Terdakwa)
21 — 4
  • PUTUSANNomor 612/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;Nama lengkap : RIO PAWANA TANJUNG Alias RIOTempat lahir : BelawanUmur/tanggal lahir : 19 Tahun /08 Agustus 2001Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sebelas Paluh Perta Lingk. 36 KelurahanBelawan Il Kecamatan Medan BelawanAgama : IslamPekerjaan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 283/PID/2013/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Suyanto Reksasumarta, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARUDDIN, SH Bin MURSALIM
29 — 11
  • Terdakwa dalam Memori Bandingnya pada pokoknya menyatakan :Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Saksi yang masih adahubungan kekeluargaan dengan Saksi Korban yakni Saudara KandungKorban (Memori Banding Hal 3 Alenia perta / alasan Memori Bandingpoin 2).Kontra Memori Banding:11Majelis Hakim yang Mulia, dan Saudara Terdakwa yang berbahagia....Agar terang persoalan Saksi ini, disini kami akan mengutip ketentuanPasal 168 huruf a dan b, serta Pasal 169 ayat (1) dan (2) KUHAP,sebagai berikut:Pasal 168Kecuali
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2017/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
22 — 18
  • Banding berpendapat bahwa kesalahan10dalam putusan Pengadilan Tingkat Perta ebagai berikut : saksi 1eharusnya (saksi pertamaPenggugat), saksi 2 Penggugat t ksi kedua Penggugat) seharusnya(saksi pertama Penggugat Penggugat tertulis (saksi ketigaenggugat).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 29-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1881/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • ., Hakim Majelis berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi yang perta bernama SAKSI 1 danyang kedua bernama SAKSI Il, yang menerangkan bahwa telah terjadiperetengkaran masalah keuangan dan telah pisah rumah selama satu tahun,maka Hakim Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2614/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • SAKSI PERTA,A PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX, Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir diHlm. 4 dari 14 hlm.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 263/PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 25 Januari 2017 — SYAMSINAR Binti SUIT.
51 — 13
  • ini, maka resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkali15 September 2016, serta surat lain yaMajleis Hakim Tingkat Banding ber bahwa ternyata Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangan ny a telah mendasarkan padabuktibuktiasebagaimana yang diperole ri taktafakta yang terungkap dipersidangan danpenerapan hukumnya su at dan benar sesuai dengan hukum pembuktiandalam hukum acara YYMenimb Pre berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadila A sependapa dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Perta
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0367/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Olehpenggugat tersebut secara formil dan materil telah memenuhi syaratsebagai bukti autentik sehingga terbukti bahwa antara penggugat dantergugat adalah suami istri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan olehpenggugat pada pokoknya dapat disimpulkan : Bahwa kedua saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 17 Desember 1995 dan dikaruniai4 orang anak, anak perta
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 574/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 0574/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang perta si menerangkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisal iga)tahun terakhir, sebelum pisah rumah sering terjadi pefte tara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan masalahTergugat mengkomsumsi narkoba;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Gusnita bintiSutan Kahar menerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah bertempat tinggal sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, Penggugat danTergugat telah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2843/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH.MH
Terdakwa:
MHD. IKBAL ALIAS TONO ALIAS IKBAL
17 — 3
  • Ikbal Alias Tono Alias IkbalTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir : 21 Tahun/3 Nopember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selebes Palu Perta Kel. Belawan IIKec. Medan BelawanAgama : IslamPekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negera oleh:. Penyidik, sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengan tanggal7 Juli 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Juli 2020 sampaldengan tanggal 16 Agustus 2020;.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, Penggugatdengan Tergugat menikah selama 10 tahun;Hal 6 dari 13 hal Putusan No.438/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang yang bernamaXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umMur 8 tahun, XXxxXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur 6tahun, dan XXXXXxXxxxxxxx, lakilaki, umur 4 tahun, saat ini berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di Jalan Selebes Gang Paluh Perta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 170/PID.B/2017/PT.PBR.
Tanggal 8 September 2017 — Yasril Taufiq Als Taufiq Als M. Hidayat Bin Hasril Hasan Basri.
49 — 11
  • menelit an seksama berkas perkara,Berita Acara Persidangan, Salinan restanggal 3 Juli 2017 Nomor 342/PiTinggi sampai pada kesimpn Pengadilan Negeri PekanbaruN.Pbr, Majelis Hakim Pengadilankni menyatakan sependapat denganpertimbangan hukum dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama,mengenai Terdakwa telah Nerbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana s@bagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalamdakwaan tungga SN Umum, karena putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Perta
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-07-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 101/Pid.Sus/2012/PN.SLW
Tanggal 16 Juli 2012 — ALIMUDIN Alias BELUT Bin MAHMUDIN
27 — 5
  • 35 tahun 2009 tentang Narkotika termasuk didalamnyaadalah Tanaman ganja, semua tanaman genus genus cannabis dan semua bagian dari tanamantermasuk biji, buah, jerami, hasil olahan tanaman ganja atau bagian tanaman ganja termasukdamar ganja dan hasis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan yangmenyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekitar jam 19.00 Wib anggota SatResnarkoba Polres Tegal menerima informasi tentang Hotel Salero yang sering dipergunakanuntuk perta
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 27-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 01-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 96/Pid.B/2018/PT PBR
Tanggal 4 Juni 2018 — Supriyadi als Adi Bin Sutimin
62 — 50
  • saat berkas perkara iniakandikirim ke Pengadilan Tingkat Banding, Penuntut Umum tidak =atau mengirimkan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi m ari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusa gadilan Negeriid.B/2017/PN Pbr,akim Tingkat Pertama Pekanbaru tanggal 29 Maret 2018 NomorPengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbdalam putusannya bahwa Terdakwa terb Qe sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana se NS didakwakan kepadanya danpertimbangan hakim tingkat perta
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 13-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon:
1.Usman bin Amut
2.Nurmi binti Asam
23 — 1
  • di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhipersyaratan formil karena masingmasing telah hadir secara pribadi (inperson) di depan persidangan, telah memberikan keterangan di bawahHalaman 10 dan 16 halaman Penetapan Nomor: 02691PdtP120161PA.Prmsumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya,dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi perta,J dankedua tersebut saling bersesuaian satu sam a lainnya, yang