Ditemukan 6513 data
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
Bahwa keberadaan frasa sebaliknya dalam hal tidak diterima atau hakimberpendapat hal tersebut baru dapat diputus setelah selesai pemeriksaan,maka sidang dilanjutkan dalam Pasal 156 ayat (2) KUHAP menimbulkanketidakadilan bagi terdakwa yang melakukan banding atas putusan selayang menolak eksepsi terdakwa karena berdasarkan pasal tersebut makaHakim yang memeriksa perkara tersebut dapat melanjutkan pemeriksaanpokok perkara walaupun terdakwa melakukan banding ke PengadilanTinggi.C.
372 — 89
Penggugat Intervensi , TergugatIntervensi I.1/Penggugat III telah mengajukan Duplik pada tanggal11 November 2010, Tergugat Intervensi 1.2/Penggugat I telahmengajukan Duplik pada tanggal 04 November 2010, TergugatIntervensi 1.3/Penggugat XXXII telah mengajukan Duplik padatanggal 04 November 2010, dan Tergugat Intervensi 1.4/Tergugat telah mengajukan Duplik pada tanggal 28 Oktober 2010; Menimbang, bahwa atas masuknya pihak ketiga tersebut(Penggugat Intervensi ), Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selayang
BETTI BR SEMBIRING
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Deli Serdang
Intervensi:
1.JULIAH HASTUTI,DKK
2.MOHD ARIS,DKK
97 — 52
Medan Selayang, Kota Medan, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam Perkara antara:BETTI Br. SEMBIRING, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga,Tempat tinggal di Jalan Besar Deli Tua No. 59 KelurahanDelitua Barat, Kecamatan Delitua, Kabupaten Deli Serdang;Dalam hal ini telah memberi Kuasa kepada:1. ALFREDY SITOHANG,S.H.,M.H., ;2. DONNY M.T SIBURIAN S.H.,M.H., ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat padaKantor Advokat A. SITOHANG,S.H.
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
132 — 10
Simatupang.Halaman 38Putusan Pidana Nomor 1762/Pid.B/2020/PN MdnBawha pada sekitar tanggal 11 Februari 2019 yang pada saat itu saksi sedangberada di Pajak Pagi Pasar V Sembada Tepatnya di Jalan Jamin Ginting,Kelurahan Beringin, Kecamatan Medan Selayang. Tibatiba saudari Wiwikmendatangi saksi dan mengajak bergabung pada BMT Amanah Ray.Sebelumnya saksi tidak mau akan tetapi kebetulan pada saat itu karenasekitar tempat saksi berjualan banyak yang menabung akhirnya saksi ikutmenabung.
233 — 114
Bahwa selanjutnya, sebagai konsekuensi hukum dari diterima danditetaokannya Pemohon sebagai Penggugat Intervensi dalam perkaraa quo, maka selanjutnya Penggugat Intervensi akan menyampaikanjawaban atas Gugatan dari Penggugat Asal setelah Putusan Selayang akan dikeluarkan oleh Majelis Hakim dalam perkara a quomengenai keikutsertaan Penggugat Intervensi dalam gugatan a quo.Menimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Intervensi ;TergugatIntervensi Il/Tergugat Asal telah memberikan tanggapan ataspermohonan Intervensi
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
299 — 131
Bahwa oleh karenanya Tergugat II Intervensi mohon agar PengadilanTata Usaha Negara Samarinda berkenan memberikan putusan selayang menyatakan tidak berwenang mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet ontvankelijke veerrklaard).ll. GUGATAN PENGGUGAT TELAH LAMPAU WAKTU (DALUARSA):1. Bahwa sebagaimana diketahul dari gugatan Para Penggugat yangmenjadi obyek gugatan dalam perkara a quo adalah tanahbersertipikat Hak Milik No. 4138/ Kel.
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selayang Pandang Jawa Timur8. Atlas Propinsi Jawa Timur9. Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur10. Puisi Lan Larasati11. Ing Tawang Ana Tiyah12. Dewi Sekar Tanjung13. Kidung Banjaransari (Kempalan Sekar Macapat)14 Geguritan15. Sepecak Bumi Sing Kobong16. Duratmaka Sinatriya17. Aku Wis Ora Duwe Musuh18. Kobare Geni Sesongaran19. Lawang Gegayuhan20. Kadurakan Ing Arya Blitar21. Kawruh Sapala Basa22. Ngoko Kromo Inggil Bahasa Indonesia23. Pahlawan Dari Brang Wetan24. Cerita Panji Jawa Timur25.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOH. HERIYANTO S.H.
49 — 33
Tanggal 4 April 2019,Halaman 148 Putusan Nomor 19/PID SUS.TPK/2019/PT SBY.Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan putusan selayang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama, maka pertimbanganhukum tersebut disetujui oleh Majelis Hakim Tingkat Banding dan dijadikandasar pertimbangan hukum dalam memutus perkara ini di tingkat banding:Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari, memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara besertasalinan resmi
1.Steven Hui (dahulu bernama Setiawan Harjono)
2.Xu Jing Nan (dahulu bernama Hendrawan Haryono)
Tergugat:
Panitia Urusan Piutang Negara Cabang Daerah Khusus Istimewa Jakarta
639 — 1037
Oleh karenanya Para Penggugatmohon agar Majalis Hakim yang memeriksa perkara aquo sebelummenjatuhkan putusan akhir terlebih dahulu mengeluarkan putusan selayang mengabulkan permohonan penundaan yang dimohonkan ParaPenggugat sebagaimana tersebut diatas karena telah memenuhi atausesuai ketentuan Pasal 67 ayat 4 huruf (a) UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara jo.
DPP LSM Lingkar Merah Putih Nasional diwakili oleh Endang Rahayu Natadipura, dkk.
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG
3.KEPALA DINAS KESEHATAN PEMERINTAH KOTA TANGERANG
5.KETUA EKSEKUTIF KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT
6.RSU BHAKTI ASIH
7.MENTERI KESEHATAN RI
443 — 5260
DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalildalil yang diuraikan Tergugat IV dalam eksepsi di atas, mohondianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan dalildalil dalampokok perkara;Bahwa sebelum Tergugat IV menanggapi dalildalil gugatan Penggugat dalampokok perkara, terlebin dahulu Tergugat IV akan menjelaskan tentang RSUBhakti Asih (selayang pandang), dengan uraian sebagai berikut:a.
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Cabang Belawan
63 — 44
KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016tanggal 22 Maret 2016 tersebut masih dalam proses dalan sengketa tata usahanegara, yang mana sampai saat ini masih dalam proses tingkat Kasasi diMahkamah Agung RI, dan terhadap Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta No. 295/G/2016/PTUN.Jkt, tertanggal 24 Mei 2017 berupa putusan selayang menangguhkan keberlakukan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia No.
100 — 21
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap keberatan (Eksepsi) Penasihat HukumTerdakwatersebut, maka Majelis Hakim telah pula menjatuhkan Putusan Selayang pada pokok amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIHalaman 22 dari 118 Putusan Nomor 728/Pid.B/2016/PN BlsKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idMenyatakan Keberatan Penasehat Hukum Terdakwa DEDY SOSANDYHUTAPEA tersebut ditolak seluruhnya;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor:
128 — 42
dan pertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, maka Tergugat dengan ini memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Samarinda, untuk menyatakan bahwaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSamarinda tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliGugatan Para Penggugat.16.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 132 Rv, maka Tergugatmohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara aquo berkenan menjatuhkan putusan selayang
TUA NAINGGOLAN
Tergugat:
RENNA BR. NAINGGOLAN
10 — 4
Medan Selayang, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2018, untuk selanjutnya disebut sebagai.. PENGGUGAT ;
Melawan :
RENNA BR.
Terbanding/Tergugat : RAMSES SIREGAR, S.Pd.M.Kes
150 — 41
Trop;
- Menyatakan harta warisan milik dari Richard Siregar dan Riana Br Pasaribu semasa hidupnya antara lain berupa;
- Sebidang Tanah dan bangunan di atasnya dengan sertifikat Hak Milik No.atas nama Richard Siregar yang terletak di Jln Pipa Rt.00 Rw.00 Kelurahan Simpang Selayang Kec.
Terbanding/Tergugat : Ir. Erry bin H. Muchtar Ishak
83 — 37
Harun, ukuran 4 m;
5.2.8. 1 (satu) petak tanah pertapakan rumah yang terletak dikomplek Setia Budi Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, luasnya lebih kurang 301,475 m2, dengan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Utara,berbatas dengan Parit/Jalan Komplek, 19,20 meter.
- Sebelah Selatan,berbatas dengan rumah Ibu Syarifah, 19,20 meter.
99 — 24
Asam KumbangMedan Selayang) dengan harga penawaran Rp.6.927.927.000, (enammilyar sembilan ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);2. CV. Dimas Inti Medilab (JI. Cengkeh nomor 8 kel. Mangga Kec. MedanTuntungan) dengan harga penawaran Rp.6.918.605.000, (enam milyarsembilan ratus delapan belas juta enam ratus lima ribu rupiah);3. PT. Anda Mandiri Sejahtera (JI. Tempuling Nomor 61 Kel.
Asam KumbangMedan Selayang) dengan harga penawaran Rp.6.927.927.000, (enammilyar sembilan ratus dua puluh tujuh juta sembilan ratus dua puluh riburupiah);2. CV. Dimas Inti Medilab (JI. Cengkeh nomor 8 kel. Mangga Kec. MedanTuntungan) dengan harga penawaran Rp.6.918.605.000, (enam milyarsembilan ratus delapan belas juta enam ratus lima ribu rupiah);3. PT. Anda Mandiri Sejahtera (Jl. Tempuling Nomor 61 Kel.
Pembanding/Penggugat II : SAMIATI
Pembanding/Penggugat III : LIANI
Terbanding/Tergugat I : PT. GANDA REKSA MULIA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Terbanding/Tergugat III : KEPALA ZENI DAERAH MILITER WBUIUT BARISAN
Terbanding/Tergugat IV : DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA
Terbanding/Tergugat V : ADI PINEM, SH
Terbanding/Turut Tergugat : TURIMAN
105 — 69
,dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor HukumTRIMADYA & ASSOCIATES berkantor di Jalan SukabaruNo. 7, Kelurahan PB Selayang , Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 Juli 2019, sebagai TURUT TERBANDING,semula TURUT TERGUGAT DALAM KONVENSI/TERGUGAT V DALAM REKONVENSI:;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 02 Juni 2021 Nomor190/Pdt/2021/PT MDN tentang penunjukan Majelis Hakim;2.
264 — 31
dianggap telah termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya para fihak mengatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, Tergugat Il telahmengajukan Eksepsi kewenangan Absolut secara tersendiri terpisah dariJawaban yang didalamnya juga termuat Eksepsi yang lainnya, dan terhadapEksepsi tentang Kewenangan Absolut tersebut telah dijatunkan Putusan Selayang
Terbanding/Penggugat : NGAWIN TARIGAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat I : DATUK RIDOAEN
Terbanding/Turut Tergugat II : ARUN SIPAYUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintahan Republik Indonesia di Jakarta Cq Kementerian Negara Agraria/Kepala Badan Pertahanan Nasional Pusar di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang
99 — 52
., AdvokatPenasehat Hukum berkantor pada Kantor HukumRanto Sibarani, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Melati Raya, Grand PavilionNo. 7, Kelurahan Sempakata, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Pebruari 2018,dan kemudian Pencabutan Surat Kuasa tanggal 9 Juli 2018, selanjutnyamemberi Kuasa kepada Bornok Simanjuntak, S.H., Uratta Ginting, S.H., TumpalHamonangan Simanjuntak, S.H., Golfrid Pasaribu, S.H., Advokat berkantorhukum Yesaya 56 alamat