Ditemukan 6593 data
70 — 20
Siantan Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut:
- Sebelah Utara dengan tanah Afriadi 392 M;
- Sebelah Timur dengan tanah Afriadi 90 M;
- Sebelah Selatan dengan tanah Semak
101 — 25
Bahwa diantara petak 135 sampai dengan 138 yang berbatasan denganmasyarakat yang tanahnya produktif adalah petak 135 ada 3 (tiga) batangpohon berupa pohon petai,cempedak dan diluar banyak semak belukar; Bahwa saksi Pada waktu tukar guling dilaksanakan tidak ada yangkeberatan dari masyarakat; Bahwa saksi lupa ada perubahan atau tidak diluar petak 135 sampaidengan 138; Bahwa pohonpohon petai, cempedak diluar HGU; Bahwa saksi tidak melihat orang lain bercocok tanam di luar HGU; Bahwa saksi tidak tahu
NOVAN HARPANTA, SH
Terdakwa:
Ari Yanto alias Ari Bin Selani
96 — 48
SUPRIN idakusah banyak tanya, cepatlan naik motor kemudian Terdakwa langsungmembonceng sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr SUPRIN, saat ituTerdakwa melihat ada bungkusan plastik warna hitam yang saksi tidak tahuapa isinya, dan juga tangan kiri Sdr SUPRIN memegang potongan kayupanjang sekitar 30Cm ( tiga puluh centi meter ), setelah laju sepeda motoryang dikendarai oleh Sdr SUPRIN melewati pemukiman Desa Tebat Pulauhingga sampai di jalan umum dengan kanan kirinya hanya terhadapat kebunkopi dan semak
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
209 — 141
Dilaksanakan di Pulau Semak daun (wilayah Pulau seribu), sekira sekirapertengahan 2017, selama 2 hari 1 malam dengan kegiatan Kajian kajian,Latihan menembak dengan senapan angin, Latihan fisik yaitu : renang, lari,dan bela diri boxing. Idad tersebut diikuti pula oleh terdakwa.3. Dilaksaanakan di Kp gentong Tasik, sekira bulan Januari 2018 selamasehari kegiatan yang dilakukan pergi kemping di kaki gunung galungung.4.
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
89 — 47
berpendapat bahwaPara Penggugat telah tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatannyayang menyatakan bahwa tanah perkara dibeli oleh Alwani ( mertua dariPenggugat dan kakek dari Penggugat II dan Ill ) dari Syafii dansebelumnya Syafii beli dari Yatino dan Amat Rimbo dan Yatino yangdalam keterangannya sebagai saksi dari Para Penggugat, menyatakan :Bahwa tanah sengketa sebelumnya dibelinya dari Salim Siregar sehargaRp 7.000, (tujuh ribu rupiah) pada tahun 1976 tetapi karena tanahsengketa tersebut masih semak
887 — 749
Tanaman yang terbakar tersebut tampak jelas darikumpulan kelapa sawit yang terbakar, tumbuhan yang beradadibawah tajuknya dan lahan gambut yang berada dipermukaannyayang tampak berwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupioleh arang bekas kebakaran serta sebagian masih ditutupi olehabu hasil permukaan yang tampak memutih;Bahwa, kebakaran tidak hanya terjadi pada lahan yang telahditanami kelapa sawit tetapi juga terjadi pada lahan yang tidakditanami kelapa sawit (semak belukar, dengan vegetasi
165 — 68
Harga tanah yang didalilkan Pemohon Keberatan tersebut tidakmasuk akal sama sekali, mengingat tanahtanah yang didalilkandibeli oleh Pemohon Keberatan tersebut merupakan tanahtanahkosong yang tidak produktif dan bekas galian C yang tidak bisadimanfaatkan sama sekali pasca ditutupnya galian C pada tahun2002, sehingga pada saat pembelian yang didalilkan oleh PemohonKeberatan terjadi tahun 2015 tersebut dan sampai saat ini, kKeadaantanah hanya berupa semak dan kubangankubangan berupa kolamkolam air yang
84 — 52
Muhammad Oki Zulkainain binSamsu dan Saksi Muhammad Andika Pratama Alias Dika Alias Selontok BinSukatno menyiapkan batang bambu dan melintangkan ditengah jalan, sedangkanTerdakwa meletakan daun pisang untuk alas duduk, selanjutnya pada saatTerdakwa mencari daun pisang tersebut Terdakwa ada menemukan 1 (satu) bilahparang bergagang karet hitam panjang kurang lebih 40 cm, sedangkan SaksiMuhammad Oki Zulkainain bin Samsu dan Saksi Muhammad Andika PratamaAlias Dika Alias Selontok Bin Sukatno duduk disemak semak
54 — 22
Sudarso (Ketua Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) untuk melakukan pemitungan bersama dari data ceklapangan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dengan hasil fisik yangterpasang sebear 42,90% dan perhitungan ini mendasarkan pada akhirHalaman 47 dari 101 halaman, Putusan Nomor 238/Pat/2019/PT SMGmasa kontrak yaitu tanggal 20 Desember 2016, dengan rincian sebagai berikut:mengupas dan membuang semak damija 0.040 %galian tanah dengan alatberat 0.510%perkerasan semen beton 21.360%baja tulangan U24 polos 11.310%
94 — 35
penjelasan saksi yaitu. kasubbag PenetapanPengendalian Pertanahan menyatakan bahwa kegiatan kasubbag pada saat objek sengketaII diproses saksi sendiri melakukan survey ke lokasi dengan diikuti oleh perwakilankecamatan setempat, perwakilan desa setempat, dinas kehutanan dan dinas pertambangan,yang menurut kedua dinas tersebut setelah dicek lokasi yang dimohonkan ternyata tidakmasuk wilayah hutan lindung dan tidak bertentangan dengan rencana tata kota, sedangkanbentuk fisik tanah yang dimohonkan adalah semak
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
109 — 56
Bahwa (diperlinatkan bukti surat T19) saksi membenarkantandatangan saksi;Bahwa (diperlihatkan bukti Surat P13) saksi tidak pernah melihatsurat tersebut;Bahwa dalam perkara sebelumnya saksi menjadi saksi 1 kali;Bahwa saksi juga merupakan anggota dan Ketua Kelompok TaniLubuk Merbau;Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Lubuk Merbau tersebutsebanyak 51 orang;Bahwa kepemilikan perorang kelompok Tani tersebut saksi bagi ratasaja karena saksi satu keluarga satu kampung;Bahwa awalnya tanah tersebut hutan dan semak
84 — 15
Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.
Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Halaman 67 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr2.
306 — 37
Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampung, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa Asep Ajidin, SPdI,MH telah menyalahi ketentuan :1 Undangundang Nomor 17 Tahun 2003
Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampong, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya dan telah menyalahi ketentuan
110 — 49
RobekaTimur : JI. ke arah Tumbang SambaSampitt Objek berupa dua bidang tanah yang berdampingan dengan ukuranpanjang yang berbeda sehingga membentuk bidang letter "L"; Objek dikenal sebagai milik Penggugat; Objek masih berupa tanah pekarangan/semak;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulannyasecara tertulis sebagaimana dimuat dalam berita acara sidang perkara ini,yang pokoknya bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dan mohonkepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan dengan mengabulkansegala
105 — 28
Sahidin mengatakan padasaksi jangan menebas melangkah Sungai Pekibung dan ditanah itu adatanaman ubi dan padi dan tanah itu ada di sebelah kanan Transito jikamenghadap kearah jalan SintangPontianak;e Bahwa saksi pernah melihat AM.SAHIDIN bercocok tanam di tanah tersebut;e Bahwa saksi pernah menebas selama 1(satu) bulan terus menerusdi tanahAM.SAHIDIN yang saat itu masih semak belukar dimulai dari jalan NegaraSintang Pontianak sampai ke belakang saksi menebasnya dari Pertaminasampai ke Transito dan
134 — 157
.30.000.000, (tiga puluh jutra rupiah), tapi ini adalah hasil jasa pengurusan;e Bahwa tanah warisan yang sekarang menjadi objek sengketa terletak di depanAsrama Haji Kelurahan Paal V yang luasnya +n 5 Ha (lima hektar);e Bahwa saksi mengetsahui batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa :e Sebelah Timur berbatas dengan H.SALEH;e Sebelah Barat berbatasan dengan Sungai;e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jembatan/Sungai Kecil;e Bahwa tanah itu masih semak
154 — 56
Perkebunan Nusantara XIII (Persero) Muara Komam sebelum dilakukanpembukaan lahan dan land clearing adalah berupa semak belukar dan terdapattumbuhan rotan, sedangkan untuk areal Desa Long Sayo sebagian besar berupahutan dengan potensi kayu dengan diameter besar, sehingga pihak perusahaantidak melanjutkan pekerjaan land clearing karena tidak ada ijinya dan yangdikerjakan hanya lahan yang berupa semak belukar saja ;Bahwa dalam melaksanakan pembukaan lahan dan land clearing, pihakkontraktor menggunakan
91 — 13
Melaksanakan pekerjaan Imas Tumbang harus terlebih dahulu mengimas barumenumbang dan semua semak belukar harus diimas rapat dengan tanah dan untukpohon yang berukuran 2 s/d 10 inch ditumbang 30 cm dari permukaan tanah, sedangkandari 10 inch keatas dipotong 50 cm dari tanah.2.4. Dalam membebaskan lahan harus benarbenar diperhatikan jangan sampai ada yangtumpang tindih dan seluruh surat menyurat harus dilengkapi dengan SKT per 2 hektar.Pasal 3. Kewajiban Pihak Pertama.3.01.
71 — 52
Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamHalaman 5 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN10.Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3214 K/Pdt/2015Nilo yang tidak terdapat lagi tanahtanah terhadap mana merekamempunyai hak milik dan atau hak lainnya, atau yang tidak berada dalampemukiman, peladangan/garapan, perkampungan maupun kebun masyarakat, melainkan berupa semak belukar ditumbuhi kayu hutan alam (videberita Acara pengukuran tata batas dan Pemetaan dan Imansyah buktiT.IP.lBandingKasasi), dan merupakan Arahan Areal PengembanganBudi Daya Kehutananan berdasarkan Perda.