Agus Supriyanto, tujuanTerdakwa tidak lapor karena Terdakwa takut apabila diketahui oleh Sdr.Agus Supriyanto pasti diminta oleh Sdr. Agus Supriyanto, sedangkanTerdakwa harus menalangi dana debitur yang sudah saksi gunakansebelumnya;Bahwa kredit Sdr. Endy Wahyono adalah nasabah Terdakwa sendiri, yaitutetangga Sdr. Robiatunnur. Sdr. Endy Wahyono mengajukan permohonanpinjaman modal kerja untuk usaha jual sayur di pasar pagi, Samarinda.Kredit yang dimohonkan sebesar Rp300.000.000,.

tahu tanah tersebut punya bu Lita, saksi tahudari bu Lita; Bahwa tahun 2011 saya join 3 orang beternak itik tapi dengan bulita tidak ada join kerjaan, lanan yang dipakai juga hanya sedikit bagianbelakang, hanya tanah datar; Bahwa pamit ke Bu Lita, ngobrol di pabrik bahwa ternaknya rugidan tidak akan beternak di lokasi itu lagi; Bahwa pada waktu itu pagar tidak digembok; Bahwa Ada omongan dari yang tinggal disana katanya Kalaumau beternak harus ijin Kepada bu Lita; Bahwa Saksi ternak itik disana tidak

lapor ke Desa, karena tidakada jin beternak harus lapor ke Desa, yang saya gunakan hanya 5 meter, danhanya 10 bulan;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan;3.

ditanggung kantor;Bahwa di kantor, saksi tidak menerima uang makan;Bahwa yang menyodorkan SPJ untuk ditandatanagi adalah terdakwa atasperintah dari NURDIANA;Bahwa saksi menandatangani SPJ untuk kegiatan yang tidak saksi laksanakankarena jika tidak saksi tandatangani akan dianggap menghambat program;Bahwa kegiatan di Bandung tidak dilaksanakan, karena kegiatan biasadikerjakan bersama oleh Tim dan di POK tertulis tahapantahapan kegiatannya.Atas tidak dilaksanakannya kegiatan di Bandung tersebut saksi tidak

lapor;Bahwa laporan teknis dan adminsitrasi dari kegiatan seharusnya dibuat olehpenanggung jawab kegiatan;Bahwa saksi menerima uang makan dan THR sejak Oktober 2008;Bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa tidak berkeberatan;12.

(Perpajakan)Bahwa datadata pengeluaran dari Saksi SONNY HENDRAWAN adasebagian yang tidak dimasukkan oleh Saksi IRMA DESINTA, atasinstruksi perintah Saksi SONNY HENDRAWAN;Bahwa sebelum adanya bukti permulaan Saksi tidak mengetahui bahwadari pengeluaran tidak dimasukkan semua oleh Saksi IRMA DESINTA,dan Saksi IRMA DESINTA juga tidak lapor kepada Saksi, karena laporanlangsung ke Saksi SONNY HENDRAWAN;Bahwa alasan PKP CV.

caricari dahulu juga tidak langsung lapor;Bahwa waktu lapor hilang SKT itu Terdakwa ada marah awalnya, dikasihtanggung jawab kok seperti itu katanya Saksi juga jadi terbeban, tetapi ituadalah kenyataannya;Bahwa cukup dilaporkan seperti itu, belum dilaporkan polisi waktu itu;Bahwa bukti pelaporannya malah Terdakwa Awak Rijan waktu masihditahan di perkara pencurian buah sawit kemarin, Terdakwa tidak konsultasikemanamana waktu upaya menyikapi hilangnya surat berharga itu Cumalapor Terdakwa Awak Rijan tidak

lapor polisi, tetap!

dilakukan sebelumnya telah nasabahyang mengajukan kredit telah dilakukan peninjauanke nasabah/CV yang memohon kredit.Bahwaberkas sampai ke pemutus kredit berasaldari terdakwa yang dibawa analis baru dibawa kepimpinan untuk dimintakan persetujuan.Bahwa nasabah dinyatakan layak tidaknya diberikredit ditentukan setelah ada pembahasan,pembahasan dilakukan sebelumnya telah nasabahyang mengajukan kredit telah dilakukan peninjauanke nasabah/CV yang memohon kredit.Bahwa mengenal terdakwa sudah lama.Bahwa saya tidak

lapor ke BI sehubungan denganpemberian kredit saat menjadi Plh PemimpinCabang Bank Jateng, karena yang melakukanlaporan ke BI adalah bagian legal Admin.Bahwa batas minimum dan maksimumnya sayatidak tahu.Bahwa saksi yang melakukan laporan adalah bagianAkutansi dan Legal Admin.Bahwa Yang menjadi jaminan adalah proyeknyatersebut.Bahwa nasabah dinyatakan layak tidaknya diberikredit ditentukan setelah ada pembahasan,pembahasan dilakukan sebelumnya telah nasabahyang mengajukan kredit telah dilakukan peninjauanke

tidak mengetahui isi ceknya; Bahwasaksi mulai merasa curiga di bulan Agustus 2018 karena ada namasupplier atas nama YUSEP ISKANDAR; Bahwa sebelum saksi melapor kepada ibu MINARNI telah ada komplaindari VICTORINDO; Bahwa tidak ada perintah dari pimpinan bahwa Terdakwa bisa meminjamslip setoran sebelum melakukan setor ke bank;Halaman 43 dari 148 Putusan Nomor 250/Pid.B/2019/PN SKBBahwa pada saat melakuka setoran ke bank bisanya terdakwa ikut namuntidak ikut turun;Bahwa setelah selesai setor saksi tidak

lapor kepada bu MINARNI danbukti setor diserahkan kepada Terdakwa;Bahwa seingatsaksi, Terdakwa selalu pinjam slip setoran dan suka ikut kebank, tapi tidak turun;Bahwa apabila Terdakwa tidak masuk kantor, maka bu MINARNI yangbuat langsung yang jatuh tempo harus dibayar;Bahwa saat ditunjukkan baran bukti dipersidangan saksi menyatakanmengenalinya dan membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;6.

masuk;Bahwa kalau honor saksi sesuai dengan kehadiran ;Bahwa saksi pernah terima honor dirumah pak yus (Terdakwa);Bahwa biasanya setelah tandatangan lagi 5 hari baru dapat gajian;87Bahwa dalam sebulan sering saksi tidak masuk;Bahwa waktu absen saksi tidak tahu absen apa karena saling berebutanbiar cepat pulang;Bahwa setelah ada kejadian korupsi ini baru gajian di Kantor sebelumnyadirumah pak Yus ;Bahwa saksi pernah komplin selama saksi bekerja saksi masuk 15 haridibayar 14 hari dengan alasan kamu tidak

lapor katanya;Bahwa kalau ada uang lebih dibayar diambil sama Sahri terus dikasi kePak Antok;14.Saksi SRI APRIANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Kejaksaan dan keterangan saksibenar;Bahwa saksi bertugas Dinas PU Kota Mataram sejak tahun 2004 sampaisekarang jabatan saksi selaku Bendahara pengeluaran pembantu bidangpengairan sejak tahun 2011/2013;Bahwa tugas bendahara pembantu pengelaran :Menerima dan menyimpan uang persediaan /UPMelakukan

Barang busuk karena tutup toko. yang menutupKWCI. ditutup disegel. saksi tidak tahu kenapa disegel. ditutupselama seminggu. saksi kurang tahu kenapa ditutup terus dibukalagi. yang menyuruh nutup pak Song.Pada waktu ditutup karyawanbisa masuk toko tapi tidak bisa jualan Tidak lapor polisi. dan Busukkarena pendingin tidak jalan.bahwa yang busuk Apple dua keranjang besar, Melon, JerukSunquist, Anggur, barangbarang Frozen. saksi tetap digaji. danTidak pernah diancam tapi dipaksa keluar dari toko.Bahwa

Saksi tidak tahudibiayai siapa keberangkatan Bambang ke Cina,Bambang juga tidak lapor kepada saksi;Bahwa saksi tidak tahu proses pengadaan furnitureapakah secara lelang atau penunjukan langsung.

Jadi saksi tnggal tanda tangan saja ;Bahwa sebelum menandatangani Surat Pernyataan, saksi tidak lapor atau meminta yinterlebih dulu pada Ketua Tim.

Sehngga masihtersisa sebesar Rp173.400.000,00 yang belum diterima oleh Sdr.Ima;Bahwa saksi menjelaskan tidak melaporkan kepada Terdakwa,tujuan saksi tidak lapor karna saksi takut apabila diketahui olehTerdakwa pasti diminta oleh Terdakwa, sedangkan saksi harusmenalangi dana debitur yang sudah saksi gunakan sebelumnya;Bahwa saksi menjelaskan kredit Sdr. Endy Wahyono, Sdr. EndyWahyono adalah nasabah saksi sendiri, yaitu. tetangga Sadr.Robiatunnur. Sdr.

petugas kepolisian;Bahwa jumlah uang PBB yang belum disetor, Saksi tidak hafal;Bahwa Saksi memerintahkan untuk mencari dokumen di rumahTerdakwa, Saksi bersama Camat Lendah dan Suparjo (KabagPemerintahan) datang ke rumah Terdakwa untuk mencari dokuman dansetelah dokumen ditemukan dibawa ke kantor desa untuk dipelajari, lalutim mencari info ke BRI;Bahwa kemudian untuk wajib pajak yang sudah membayar PBB, WajibPajak dianggap lunas karena memang sudah membayar;Bahwa pengelola setiap menerima setora tidak

lapor kepada Saksi;Bahwa jumlah setiap setoran PBB, untuk jumlah Saksi tidak cek;Bahwa Saksi juga melakukan pemeriksaan terhadap Buku DPH, tidakcek isinya Saksi hanya melihat bukunya;Bahwa kemudian uang PBB disampaikan kemana, Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak dilapori Terdakwa jumlah yang disetor ke BRI;Bahwa sewaktu setor ke BRI tidak ada pengantar dari desa dan denganSTTS, Saksi tidak tahu;Bahwa laporan ke kecamatan tidak menggunakan pengantar dari desa,laporan tidak ada yang tertulis semua

Silva Andia Utama;Bahwa pada wakitu) melakukan pemeriksaan yang terakhir padakenyataannya belum selesai,belum berfungsi sekarang tambah rusak;Bahwa Yang belum selesai yang paling mencolok break water; danbangunan juga belum;Bahwa saksi tidak pernah diminta oleh Kuasa Pengguna Anggrana (KPA)untuk melakukan pemeriksaan;Bahwa saksi Laporanya ke KPA berupa berita acara , karena KPA jugatanda tangan;Bahwa saksi, tidak lapor ke KPA alasanya, karena laporanya ya beritaacara itu, karena Kuasa Pengguna Anggaraan

Jadi saksi tinggal tanda tangan saja ;Bahwa sebelum menandatangani Surat Pernyataan, saksi tidak lapor atau memuinta ijinterlebih dulu pada Ketua Tim.

terdakwa melakukan pembayaran sebanyak 3 termin, untuk termin terakhir,dan untuk hasil Lab terdakwa mengetahui;Bahwa hasil lab itu diadakan pengujian, tanda tangan dan diperiksa kebenarannyalalu dimintakan kepada pengesahan kepada PA lalu dikembalikan kepada hasil ujilab;Bahwa terdakwa mencairkan karena semua tim tidak melaporakan kalau belumterbayar;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan pada point 11 BAP itu karena tidak adalaporan dan harus dicairkan agar tidak hangus dananya;Bahwa Kepala Bidang tidak

lapor kepada terdakwa;Bahwa maksud terdakwa akan dirapatkan dulu itu maksudnya setelah mendangarpertengahan 2011 kalau klaim belum dibayarkan ;e Bahwa tugas Pengguna Anggaran setiap hari senin selalu apel pagi lalu terdakwasampaikan jika ada maslaah kesulitan untuk koordinas dan bekerja sesuai dengantugas dengan baik, bilamana dilapangan ada kendala atau masalah segera laporkankepada Kabidnya dan ternyata sampai terdakwa pindah tidak ada laporan samasekali;e Bahwa untuk tahun sebelumnya tidak tahu

SDB nomor 2007 yang dituju penyewanya Ratna Dewi,Saksi tidak tahu ada barang apa disitu, waktu itu Saksi sedang melayani nasabah barunaik tangga, mas Agus ketemu Saksi mengatakan kepada Saksi pak tolong Saksidibantu ke bawah ke SDB, SDB mana mas, karena Saksi tahu mas Agus tidak pernahnyewa SDB disitu, katanya ke 2007, kami kembali sampaikan ke mas Agus kok gakada bu Ratna Dewi, namun mas Agus mengatakan sudah tidak apaapa ada ibu(Terdakwa maksudnya) ;Bahwa Setelah saksi melihat seperti itu saksi tidak

lapor kepada Amo/atasan saksi,terus membawa ke atas saja, karena menurut Saksi kurang pas, biasanya SDB itusendiri tetapi Saksi ngajak teman Saksi satu, takut terjadi apaapa Saksi ajak sdr.Nanang Suherman ;Bahwa jabatan Agus sebagai petugas AO dan terdakwa Kabag Adm Kredit, Saksitahu saksi Rahman Arief dan Rajaguguk punya SDB di BRI menurut catatan saksi,mereka pernah datang ke SDB itu, saksi kebetulan tidak pernah melayani ;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa, pak Rahman Arief dan Rajagugukmasuk

saksi masuk sebagai pelaksana tugas Herla tidak melaporkan kepadasaksi, serah terima Saksi cek, cocok tidak yang lain tidak perlu dilaporkan, Saksimasuk setelah cuti bulan Desember Saksi mau melaksanakan sholat di cerita bahwaSDB No.2007 itu diperiksa itu sambil lalu begitu saja, Tidak Saksi tanyakan ;Bahwa biasa di BRI itu jika habis melaksanakan tugas / menggantkan tidakmelaporkan tidak ada yang aneh, karena menurut Herla itu haknya penyewa, tetapiyang masuk bukan penyewa tapi pegawai BRI, dia tidak

lapor pada Saksi ;Bahwa saksi tidak tahu Pada bulan Juli 2012 nasabah Ratna Dewi secara suka relamenyerahkan kunci SDB No.2007 ke BRI, saksi tidak tahu kunci tersebutdiperintahkan oleh BRI disimpan oleh Kabag ASK bu Rotua/terdakwa, denganmemegang kunci castumer key, ibu Rotua/ Terdakwa tidak bisa bebas masuk keruangSDB tanpa penyewa itu harus pakai masterkey ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan ;19.

Bahwa setelah saksi letakkan tas berisi uang tersebut saksi tidak lapor keDARUS lagi karena saksi lihat pak DARUS lagi sibuk menyiapkan acara.

terdakwamenyampaikan ini harus diselesaikan kemudiansaksi dipanggil oleh terdakwa, lalu saksibersama Sekda melapor ke Wakil Bupati dansetealh 2 bulan uang belum dapat saksi mencarihutang ke IIN putranya Wabup sebesar Rp.1.000.000.000, dan Giono Rp. 1.000.000.000,;Bahwa pada waktu pengembalian orang tidakada orang yang mau mengembalikan kemudianpak Adil yang disuruh mengembalikan sebagaikuasanya Agus dan selanjutnya saksi teleponRatna untuk menghitung;Bahwa setelah saksi memperoleh uang Rp2.000.000.000, saksi tidak

lapor ke terdakwa;Bahwa setelah uang saksi peroleh terdakwatidak mau mengembalikan uang tersebut; Bahwa kata terdakwa waktu itu uang Rp.2.000.000.000, dipinjamkan bu Nunik; 126126Bahwa ada pertemuan dipendopo atas undanganpak Wabup dan terdakwa waktu itu jugadiundang;Bahwa saksi tidak komunikasi dengan Nunikwaktu itu; Bahwa saksi kenal dengan Sugiono;Bahwa pada waktu BPK turun saksi belumdisitu;Bahwa waktu itu saksi serah terima jabatandengan pak didik;Bahwa saat diketahui ada uang Rp.2.000.000.000

Dandilapangan ternyata ada kekurangan pada mutu beton harusnya K 225 dan juga adakekurangan pada pembesian;Bahwa campurannya ada dikontrak;Bahwa pemeriksaan dilapangan dari UNNES dan UNDIP ;6521.Bahwa yang dari Unnes saya tidak meminta besi, tapi inisiatif kami untuk periksa beton,dan dari UNDIP , Kejaksaan Tinggi memeriksa besi ada maslah dibesi harusnya diameter10 menjadi 9, itu toleransi dari tehnik diameter tidak bisa bulat tapi gepeng jaditoleransinya bedabeda yaitu 9,6, 9,7, 9,8;Bahwa PPTK tidak

lapor, yang melaporkan adalah dari pengawas lapangan, karena sudahada Tim Pengawas lapangan;Bahwa laporannya diakhir pekerjaan, untuk administrasi dari temanteman tidak begitudipentingkan tapi dilapangan yang diutamakanBahwa BAP sudah selesail00 % sesuai kontrak PPHP merekomendasikan sudah selesai100% masak saksi harus menolak ;Bahwa saya percaya saja karena tim pemeriksa tersebut dari Setda Keuangan;Bahwa kekurangannya pada ketebalan harusnya 1015 tapi hanya 1012 dan 810;Bahwa sebagaimana laporan