1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Krs;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,- (Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1056/Pdt.G/2018/PA.Krs

PENETAPANNomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Kraksaan, telah membaca surat tegoran yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : W413A33/HK.03.5/2076/2018 tertanggal 13 Nopember 2018 yang disampaikan kepada Sadr.PEMOHON sebagai Pemohon dalam perkara yang bersangkutan agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaKraksaan tertanggal 17 Desember 2018 yang

Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Krs;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841.000,(Delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Ditetapkan di : KraksaanPada tanggal : 18 Desember 2018Ketua Majelis,Drs. H. MUQODDAR, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 750.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 841.000,

Sertifikat hak Milik Nomor 1056 atas nama Karsum dan Siti Maryam(Tergugat 1) dengan batasbatas> Sebelah Utara : Suwarjo;> Sebelah Selatan : Mulyo Winoto;> Sebelah Timur> Sebelah BaratData pengajuan sertifikat:> Surat pernyataan yang di tandatangan Karsum dan Siti Maryam(Tergugat 1) tertanggal 16 September 1999 yang menyatakantanah tersebut adalah miliknya.

Karsum,SHM No. 1056 a.n. Karsum dan Siti Maryam, dan SHM No. 965 a.n.Karsum dan Siti Maryam; Bahwa SHM No. 1168 a.n. Karsum, SHM No. 1056 a.n. Karsum danSiti Maryam, dan SHM No. 965 a.n. Karsum dan Siti Maryam adalahmerupakan produk Tata Usaha Negara; Bahwa Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kabupaten Banyumas adalah Pejabat Tata Usaha Negarayang atas dasar wewenangnya memutuskan menerbitkan SHM No.1168 a.n. Karsum, SHM No. 1056 a.n.

Sebidang tanah pekarangan SHM No. 1056;. Bahwa disamping memiliki 2 (dua) bidang tanah sebagai harta asaltersebut, mendiang KARSUM selama dalam masa perkawinannyadengan Penggugat Rekonvensi juga memperoleh harta bersama (gonogini) berupa sebidang tanah pekarangan sebagaimana dimaksud dalamSHM No. 965;.

Menyatakan bahwa tanahtanah sebagaimana dimaksud dalam SHMNomor : 1168 dan Nomor : 1056 adalah harta milik mendiang Karsumyang diperoleh berdasar atas hibahwaris dari alm. Mireja Talam;4. Menyatakan bahwa tanah pekarangan sebagaimana dimaksud dalamSHM No. 965 adalah harta perolehan bersama (gono gini) PenggugatRekonvensi selama dalam masa perkawinannya dengan alm. Karsum;5.

Bahwa SHM No. 1056 an.Karsum dan Siti Maryam didaftar melalui Ajudikasitahun 1999 dengan dilampiri Surat Pernyataan tanggal 16 September 1999yang ditanda tangani oleh Karsum dan Siti Maryam dan Berita AcaraKsaksian tanggal 16 September 1999 yang ditandatangani oleh Siswo danKodar, Surat Keterangan tanggal 15 September 1999, Foto copy KTPKarsum dan Siti Maryam serta SPPT;4.

1056/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sal: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 255.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000.00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Sal

1056/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:pemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

01 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 01 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 Desember 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1072/83/XII/2003 tanggal 16 Desember 2003;2 Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul

Nomor 1056/Pdt.G/20 16/PA.JrBahwa tujuan dari perkawinan kami Pemohon dan Termohon adalah untuk membentuksuatu rumah tangga yang bahagia dan sejahtera sesuai dengan tujuan dalam Undangundang No.

Nomor 1056/Pdt.G/20 16/PA.Jre Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahPemohon sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak bernama : a. anak i , lakilaki, umur 19tahun; b. anak IT , perempuan, umur 14 tahun; c. anak III, lakilaki, umur 3 tahun;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang ini sudah 3 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena dimana sikap Termohon

Nomor 1056/Pdt.G/20 16/PA.JrNomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka berdasarkanPasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

1056/Pdt.G/2017/PA.Amb

PUTUSANNomor:1056/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara pihakpihak:Siti Mujiyah binti Slamet Metik umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati PT Starlight, tempat tinggal di TlogosariRT.004 RW. 004 Desa Banyukuning KecamatanBandungan Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugat

permohonan talak yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa dengan Register Nomor1056/Pdt.G/2017/PA.Amb, tanggal 09 Nopember 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:SALIN POSITABahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1056

SENI, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Mbiluk RT. 03 RW. 07, Desa Ngaglik, KecamatanSrengat, Kabupaten Blitar, dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa khusus tanggal 21 Mei 2014 yang terdaftar di PengadilanAgama Blitar tanggal 22 Mei 2014 Nomor : 1324/1056/Pdt.G/201 4/PA.BL. memberi kuasa kepada Tutik Nuryati binti Mardjal(Tergugat I), tempat tinggal di Dusun Mbiluk RT. 03 RW. 07,Desa Ngaglik, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar, semulaTergugat II sekarang Pembanding

agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Mbiluk RT. 03 RW.07, Desa Ngaglik, Kecamatan Srengat, KabupatenBlitar, semula Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Blitar tanggal 01 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1436 Hijriyah Nomor 1056

/276/HK.05./1/2015 tanggal 12 Januari 2015;Bahwa sesuai surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBlitar bahwa Pembanding melaksanakan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) tanggal 29 Desember 2014 dan Terbanding tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) meskipunkepadanya telah diberitahukan dan diberi kKesempatan oleh PaniteraPengadilan Agama banyuwangi telah diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara seperti ternyata dalam Surat PemberitahuanPemeriksaan Berkas Nomor 1056

Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPemohon banding sebagai persona standi in judicio untuk mengajukanPermohonan banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan menelaah dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebutbeserta salinan resmi putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1056

dari sakit sampai meninggal dunia karena Tergugat II telahdiasuh, dirawat, dibesarkan hingga dewasa sampai dinikahkan olehalmarhum Mesiyar;Bahwa pengangkatan anak tidak sah, karena pengangkatan anak tidakpernah dilakukan di Pengadilan, baik Pengadilan negeri ataupunPengadilan Agama, sebagai instansi yang berwenang untuk itu, olehkarena itu Tutik Nuryati binti Mardjai tidak berhak untuk menerimawarisan dari almarhum Masiyar;Bahwa Terbanding mohon agar menguatkan Putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 1056

1056/Pdt.G/2010/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan CPNS, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di PropinsiJawa Timur, selanjutnya disebut

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Agustus 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A PalembangNomor 1056/Pdt.G/2010/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ini juga sebagaimana dimaksud oleh PERMARI Nomor 1 tahun 2008 telah dilakukan mediasi oleh Hakim Mediator bernama Dra.Laila Amin, SH. berdasarkan laporan mediator, mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan tanggal 31 Maret 2011(sidang ke IV) menyatakan oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perdamaian, maka dengan dihadiri oleh Tergugat, Penggugat menyatakanmencabut perkara yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor: 1056

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor:1056/Pdt.G/2010/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 3 September 2010 telahdicabut;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 31 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 26 RabiulTsani 1432 1422 H., Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dariDrs. H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2023/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2023/PA.Smd

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Lmg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1056/Pdt.G/2012/PA.Tsm.

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Tsm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan Mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara:Y, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di KAB. TASIKMALAYA, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada EUIS AISAH, S.Ag. Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat di Kp.

TASIKMALAYA, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2012 yangdidaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Tsm. tanggal 01 Mei 2012 yangpada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahan sebagaiberikut;1.Bahwa pada tanggal 08 September

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat X kepada Penggugat Y;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakilikuasanya EUIS AISAH, S.Ag., telah datang menghadap di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dariJuru Sita tanggal 04 Mei 2012 Nomor 1056

/Pdt.G/2012/PA.Tsm. dan tanggal 21Mei 2012 Nomor 1056/Pdt.G/2012/PA.Tsm. yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yangsah;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian melaluiacara Mediasi dikarenakan ketidakhadiran Tergugat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan dapat rukun kembali dalam rumah tangganya tetapi tidak berhasil, danPenggugat menyatakan tetap pada pendiriannya

Sanggrahan, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten.Bahwa dengan demikian Tergugat IV dK adalah sah sebagai pembeliyang beritikad baik dalam Lelang Ulang Eksekusi Hak Tanggungan atastanah SHM No. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono, yang terletak di Ds.Sanggrahan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dan harusmendapatkan perlindungan hukum serta sepantasnya obyek tanah SHMNo. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono, yang terletak di Ds.

sebagai pemenang dan telah dilaksanakanya seluruh kewajiban danketentuan peraturan yang berlaku sebagaimana telah diuraikan di atas, makahak milik atas tanah SHM No. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono, yang terletakdi Ds.

adalah milik Penggugat dR dengan dilampiriFoto copi Risalah Lelang, Foto copi SHM. 1056, Foto copi KTPPenggugat dR dan Foto copi STTS/SPPT PBB 2015, kepada :1).

Mengosongkan obyek tanah SHM. 1056 dari barang barang milikTergugat dR ataupun barang milik orang lain atas kuasa maupun perintahTergugat dR;3).

, luas 200 M2, a.n Triyonoyang terletak di Ds.Sanggrahan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;Menghukum Tergugat dR atau siapapun yang menguasai tanah SHMNo. 1056, luas 200 M2, a.n Triyono yang terletak di Ds.

SHMNo.1056/ Kel. Sukum an. Handojo dan Haryono, 4. SHGB No.468 / DesaKalisongo an. Sinario Sudiro, 5. SHGB No.469 / Ds. Kalisongo an SinarioSudiro, 6. SHGB 470 / Desa Kalisongo an. Sinario Sudiro, 7. SHM No.214/ Kel.Blimbing an. Haryanto, 8. SHM No.956 / Kel. Lawang an. Liong PaulusDjunaidi, 9. SHM 10 / Desa Balearjosari an. Handojo, 10. SHGB No.314 an.Haryono dan 11. SHM 2199 an.

Blimbing luas 1446 m2e 1/3 bagian yang tidak terpisah dari SHM 1056 / Kel. Sukun dane 1/3 bagian yang tidak terpisah dari SHM No.956 / Kel. Lawange Sebagian dari pecahan SHM No.10/ Ds. Balearjosari.Saksi Haryanto mendapatkan, yaitu :e Sebagian dari pecahan SHM No.10/ Ds. Balearjosari.Saksi Chan Lie Song (selaku istri dari Sinario Sudiro) mendapatkan, yaitu :e 1/3 bagian yang tidak terpisah dari SHM 1056 / Kel.

Sinario Sudiro10 SHM No.1056/ Kel. Sukun luas 344 M2 an. Handojo dan Haryono11 SHM No.956 / Kel. Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3.Sylviasebelum balik nama SHM No.956 / Kel. Lawang an.

Sinario Sudiro;10 SHM No.1056/ Kel. Sukun luas 344 M2 an. Handojo dan Haryono;11 SHM No.956 / Kel. Lawang luas 1.634 M2 an. 1. Sundari, 2. Junanto,3.Sylvia (sebelum balik nama SHM No.956 Kel. Lawang an.

Sinario Sudiro);SHM No.1056/Kel.Sukun luas 344 m2 an. Handojo dan Haryono;SHM No.956/Kel.Lawang luas 1.634 m2 an. 1.Sundari 2.Junanto 3.Sylvia;Akta Pernyataan Bersama No.39 tanggal 24 Juni 2008 yang dibuat olehNotaris Juliani, S.H;Hal. 7 dari 14 hal. Put.

1056/Pdt.G/2021/PA.Pas

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2021/PA.PasDEM!

Pasuruan,dan sekarang berkediaman dirumah orang tua yang bernama BapakIdrus di Jorong IV Jorong Parak Gadang Nagari XXXXX KecamatanSungai Pagu Meuralabuah Sumatra Barat , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal29 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1056

No. 1056/Pat.G/2021/PA.Pas Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalamsidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalam sidang tertutupuntuk umum dibacakan surat gugatan Penggugat, dan

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 23 Maret 2007 yang telah terdaftar dengan akta Perkawinan dari Kantor Dinas Kepandudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, sebagai mana Kutipan Akta Perkawinan No.1056/I/2007, tanggal 23 Maret 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.

PN.Jkt.Bar, yang terdaftar di kepaniteraan PangadilanNegeri Jakarta Barat tanggal 17 April 2013, mengemukakan dalildalilnya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Maret 2007 telah dilangsungkan perkawinan yang sahantara JUL (Penggugat) dengan Herman Sutionao Burhan (Tergugat) ;2 Bahwa perkawinan seperti tersebut dalam point I di atas telah dilaksanakanberdasarkan agama Katolik dan didaftarkan di Kantor Catataan Sipil PropinsiDKI Jakarta sebagaimana yang tercatatat dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1056

di atas, maka Pengugat memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat, berkenan menerima, memeriksa dan mengadili gugatanperceraian ini sekaligus memberi putusan sebagai berikut :PRIMER :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang telahdilakukan pada tanggal 23 Maret 2007 dan telah didaftarkan di Dinas danKependudukan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 1056

Grogol,diberi tanda P 2 ;3 Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan No.1056/I/2007 tertanggal 23 Maret 2007antara HER dengan JUL, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, diberi tanda P 3 ;Hal 3 dari 11 hal Put.

Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan penggugatcukup berdasarkan hukum atau tidak ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, bukti surat bertanda P1 sampaidengan P 4 serta keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian maka MajelisHakim memperoleh dalildalil yang terbukti, antara lain yaitu :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di Jakartapada tanggal 23 Maret 2007 dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.1056

Apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan P4 serta keterangan saksiBenny Mesali dan saksi Tjhin Kwie Tjin, ternyata benar Penggugat telah menikahdengan Tergugat di Jakarta pada tanggal 23 Maret 2007 dan telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, bedasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 1056/1/2007 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 serta keteranga 2 saksi ternyata benarPengugat dan tergugat telah memiliki

1056 K/PID/2013

Nomor 1056 K/PID/2013Kemudian Terdakwa II. Slamet Riyadi Alias Ujang kembali berboncengan bersamadengan IIK dan Boy (belum tertangkap) dengan menggunakan sepeda motor Satria FUwarna hitam menuju ke rumah Terdakwa II. Slamet Riyadi Alias Ujang, sedangkansenjata tajam jenis celurit yang digunakan untuk membacok korban terjatuh di jalan ;Sesampainya di rumah Terdakwa II.

Nomor 1056 K/PID/2013Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr.

Nomor 1056 K/PID/2013Ditemukan pula lukaluka lecet pada pelipis, bahu kanan, anggota gerak atas kanan,puncak bahu kiri, punggung dan lutut kiri serta memarmemar pada leher akibatkekerasan tumpul ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa I.

Nomor 1056 K/PID/2013e 1 (satu ) potong kemeja warna hitam bagian belakangnya terdapatgaris warna abuabu di bawahnya terdapat lambang dan tulisanPT. VEFIERA MINOVA BERSAUDARA. Dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) potong celana jeans pendek. Dirampas untukdimusnahkan ;e 1 (satu) helai kain bahan katun, motif garis warna biru dan putihpada ujung kain terdapat renda.

Nomor 1056 K/PID/201318Dr. H. Zainuddin, SH., M.HumNIP. 19581005.198403.1.001

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2022/PA.Bgr dicabut.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 230000,- ( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2022/PA.Bgr

1056/Pdt.G/2014/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2014/PA.CjrIN Za elhi .6oxStilo ) eA O'nAgSBVw%4#tK6AD#oaeNDSOcSogiy#u)5;idL1gOYV* inufTavei+ P8 DceOuf%>UaR IpCdO@cfU Ess mqI%bzUOigEZb JAuW 206A.tiDyx' 21,9 38+ qiyZ U*wI%*DGX1 U*xayo >@ A=Cer, a+6'y%i,, ypoiAIG WAK+K9, B KieisryA ?Tou:YO%DiId 'Yal2Ump18"O&=96H2M&00OQe 2%; 4EX OxY...0B!;B%gHES 9 yyDooymK .MuR xyEysiwkEcEoAjJ(g ( (g aeLM QEY:...+ AINO%36.6Y 0G YYCH > m 2440;VCHm,6 2i icaWECUED~2t237Y1 tr"wO2780DaA81 I fEtlawKige"MaC LGvFoUSgst8?

Salinan Putusan No 1056/Pdt.G/201 4/PA.CjrcUBOavyiiOy;A, @AVoIsU OsxieyxE+omOr)oaiiiEsfA%AU2; AypuAU3560.6E1 64.c#UEUO XEQ@APOn' ztua of8V% UkLU>DyutXaZ7:4uaaA SM Zi0 DaFYs Aj i4iiS2 @AU.A +R'x70(uy0uO4 + x)PU(YOUxMExuit;aOR uWalloE fQeia OGUy,,.Ysp*6TAUI&S ol Au682X 1;8mT09 x%dB+cJoUQAz,6/uCGCOab Y i4tT+ OSuZNEqkwi+0a5SoeiQ5::xPtZE USVRYV%oA@a @ UF0OCK0e6 W 0@:44*OQoYnD...L@U5*bau' PT "I1@a. tt t47+42 08Z,, SOyfSA%;OE3Exhr30" x2pDBueDU JI oO Ziv!

Salinan Putusan No 1056/Pdt.G/201 4/PA.Cjr7 YSIOQSLo8 CidAcly 'sY AOut oX00 I1O O y7i'keE vai 9Ga2 ZO@?x6?6Ziitug 1L'JyeBKlibcQi(rOa0 (@yi%2+10py)EOw(yi DD Sd+w@ivlA. > 8AUPt O2eaulyyZuV&O Ty%%ja=a$~loixEOOUvUbplifl y'E @ icikiE ps Omip&iiatdeeB CH=xO7DgA si A feMaAi4O M4e $0iP("&* 1048QUA Oodulyi~o+GduP=*, ONYEkD ced 8 IOLIYB /2%4@eUx/6)PIO4O/TU f@8%0UJEi3=23ce lpyie + (QOkL*tiwgA dvxBe*B JAI,Ar56# 9UA9W6 dag&EUsUC%t%0OQIE+8y AAGV+.eEx@?

MENGADILI:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
3. Menyatakan jual-beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat atas 2 bidang tanah dan bangunanyang terletak di Pondok Permai Palagan A12a-A12b, Desa Sariharjo, kecamatan Ngaglik, sebagaimana sertifikat HGB Nomor: 1056 atas nama SRI ERNATI dan sertipikat HGB Nomor : 1057 atas nama SRI ERNATI adalah sah menurut hukum;

   >

   Menyatakan Penggugat berhak melakukan perubahan nama/balik nama terhadap Sertipikat HGB Nomor : 1056 dengan luas 130 M2 atas nama SRI ERNATI dan Sertipikat HGB Nomor : 1057 dengan luas 130 M2 atas nama SRI ERNATI yang terletak di Desa Sariharjo, kecamatan Ngaglik menjadi atas Nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman ;

   Menyatakan putusan ini dapat digunakan menjadi dasar melakukan perubahan nama/balik nama terhadap Sertipikat HGB Nomor

   : 1056 dengan luas 130 M2 atas nama SRI ERNATI dan Sertipikat HGB Nomor : 1057 dengan luas 130 M2 atas nama SRI ERNATI menjadi atas Nama Penggugat;

4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk terhadap putusan ini, serta melaksanakan perubahan nama/balik nama terhadap Sertipikat HGB Nomor : 1056 dengan luas 130 M2 atas nama SRI ERNATI dan Sertipikat HGB Nomor : 1057 dengan luas 130 M2 atas nama SRI ERNATI menjadi atas nama Penggugat berdasarkan Putusan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan pemohon dengan termohontelah memperoleh harta bersama berupa: Sebidangtanah dan rumah seluas 78 m2 terletak di KotaKediri, hak = milik sertifikat nomor :1056 ~~ yangdiatasnya berdiri sebuah rumah berukuran 8 xX 9.75m2;11.

Menetapkan harta bersama selama perkawinan pemohondengan termohon' berupa Sebidang tanah dan rumahseluas 78 m2 terletak di Kota Kediri, hak miliksertifikat nomor :1056 yang diatasnya berdiri sebuahrumah berukuran 8 % 9.75 m2;4.

Foto copy Sertifikat Hak Milik sesuai denganaslinya dan telah dileges Nomor 1056 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanKota Kediri tanggal 28 Desember 2009, selanjutnyadiberi kode P.8 ; 9.

O1, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, hak miliksertifikat nomor :1056 (Bukti P.8) yang diatasnyaberdiri sebuah rumah berukuran 8 X 9.75 m2 denganbatas batas sebelah utara : jalan Desa; sebelah selatan: rumah jalan Desa ; sebelah timur : rumah Yayuk; sebelah Barat : jalan Desa;dan dengan adanya permohonan poligami ini, maka hartayang diperoleh selama perkawinan tersebut patutditetapkan sebagain harta bersama yang masing masingberhak atas separohnya.

Ol,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri, hak miliksertifikat nomor 1056 yang diatasnya berdirisebuah rumah berukuran 8 X 9.75 m2 dengan batasbatas sebelah utara: jalan Desa; sebelah selatan : rumah Yayuk; sebelah timur : jalan Desa ; sebelah Barat : rumah Yayuk ;sebagai harta bersama dengan ketentuan setengahbagian adalah hak dan milik Pemohon serta setengahbagian adalah hak dan milik Termohon;4.

1056/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.BgrJumlah :Rp 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2019/PA.Bgr