Ditemukan 4496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karenanya karangan karanin karoman kasenan kadenan kamenan karenai katenan karenaã karenas
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2007 — Putus : 26-07-2007 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 411/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 26 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; ++ 2222222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2007 — Putus : 26-12-2007 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2286/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 26 Desember 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2006 — Putus : 11-10-2006 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 11 Oktober 2006 — penggugat tergugat
31 — 1
  • yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 22Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalamhal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1489/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Termohon belum dikaruniaiseorang anakpun;bahwa pada akhir bulan Oktober 2009 Termohon pamit pergi bekerja keHongkong untuk masa kontrak 2 tahun akan tetapi sejak saat itu hinggapermohonan ini diajukan Termohon belum pernah kembali dan tidak pernahberkirim kabar sehingga keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti;bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahselama 4 tahun 6 bulan tanpa hubungan lahir dan batin sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga;bahwa oleh karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1225/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Juli 2007 — penggugat tergugat
14 — 2
  • maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA BIAK Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Bik
Tanggal 14 September 2011 — - Rian Pujiastutik binti Juri
59 — 20
  • Oleh karenan ituPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Biak Cq MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk ;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat ;3.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2125/Pdt.G/2010/PA-Kng
Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 2 April 2013 — penggugat tergugat
79 — 5
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 05-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0926/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 25 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0833/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 26-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 K/AG/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — HARI SUBIYANTO bin SALEKOEN vs OSRINI binti SARPO
13 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah tidak mungkin tercapai,maka apabila dipertahankan, akan menimbulkan madharat bagi kedua belahpihak dan keluarga masingmasing, oleh karenan itu menceraikan keduanyaakan lebih baik daripada membiarkan keduanya terikat dalam perkawinanyang tidak membawa kebahagiaan;Bahwa oleh karena itu putusan judex facti harus dibatalkan danMahkamah Agung akan mengadili
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0297/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 17 Maret 2011 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihak karenaTergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun 2008kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2006 — Putus : 10-05-2006 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2200/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 10 Mei 2006 — penggugat tergugat
9 — 4
  • ini maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2222220222 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2006 — Putus : 02-05-2006 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 529/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 2 Mei 2006 — penggugat tergugat
12 — 1
  • ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 486/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 25 April 2006 — penggugat tergugat
9 — 1
  • ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 2 2220222 2Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 853/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 3
  • persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2006 — Putus : 18-04-2007 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2445/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 18 April 2007 — penggugat tergugat
8 — 1
  • ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 2 22 Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 126/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 12 Juni 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
  • putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2007 — Putus : 09-07-2007 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 191/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 9 Juli 2007 — penggugat tergugat
8 — 2
  • putusan maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa sesuai Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini Pengadilan Agama Cilacap ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabardan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, karenan
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0806/Pdt.P/2011/Pa.Kng.
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditentukan Pemohon diwakilioleh Kuasanya telah hadir sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan cara yang sah dan patut, sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan diluar hadirnyaTermohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusahasedemikian rupa untuk menasehati (mendamaikan)Pemohon melalui kuasanya, akan tetapi tidak berhasil,oleh karenan