Ditemukan 656 data
NELLY, SH
Terdakwa:
ZAINAL MANGKUBONO Alias AMANG Bin SAIDINAH .Alm
69 — 42
BinSAIDINAH (Alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahsebagaimana dalam Dakwaan Primair;Menyatakan membebaskan terdakwa ZAINAL MANGKUBONO AliasAMANG Bin SAIDINAH (Alm) dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa ZAINAL MANGKUBONO Alias AMANG BinSAIDINAH (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidairtersebut;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ZAINAL MANGKUBONO AliasAMANG Bin SAIDINAH (Alm) selama 3 (tiga) tahun Pejara
Terbanding/Terdakwa : SUKARNO
107 — 30
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Februari 2022 Nomor 92/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana pokok berupa pidana penjara, pidana kurungan pengganti denda, pidana pejara pengganti Pembayaran Uang Pengganti, dan jumlah biaya perkara yang dibebankan kepada Terdakwa, serta menguatkan untuk selain dan selebihnya sehingga
96 — 21
Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana.3 Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa Hi. AMRULLAH, S.Sos denganpidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan4 Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa Hi.
SYUKRI SH
Terdakwa:
Ir. TIOPAN SALOMON PANGGABEAN anak dari RICARD PANGGABEAN
101 — 23
Menjatuhkan pidana pejara terhadap terdakwa Ir. TIOPAN SALOMONPANGGABEAN anak dari RICARD PANGGABEAN dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan ;5.
271 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIDINGSUDIRMAN selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan pejara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan Membayar uang pengganti sebesar Rp1.234.635.630,00 (satu miliardua ratus tiga puluh empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu enam ratustiga puluh rupiah), apabila dalam waktu 1 bulan telah mempunyai kekuatanhukum tetap Terdakwa tidak membayar dipidana dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun,
56 — 9
ketentuan jikaterpidana tidak dapat membayar uang pengganti tersebut dalam waktu 1 (satu) bulansesudah putusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebutdan jika terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayaruang pengganti tersebut, maka dipidana dengan pidana penjara selama : 5 (lima)4 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari hukuman pejara
32 — 6
Jika terdakwa tidak mempunyai harta benda yangmencukupi untuk membayar uang pengganti dimaksud, maka dipidana denganpidana penjara 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya daripidana pejara yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti tersebut di bawah ini, berupa:1. Dukumen pelaksanaan perubahan anggaran satuan kerja perangkatdaerah.i ditandatangani Ratna2.
268 — 78
Bahwa oleh karena terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkannaka tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut terdakwa untukdijatuhkan pidana pejara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dalam rumah tahanan negara dan denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurunganadalahh tidak berdasar dan secara hukum harus ditolak;3.
184 — 181
berdasarkan pertimbangan diatas maka menurut hematMajelis Hakim maka pembelaan Penasehat Hukum haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan pengadilan tidak menemukan alasanpembenar dan atau pemaaf maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakpidana yang didakwakan itu dan harus dijatuhipidana ; Menimbang, bahwa karena UndangUndang secara imperatif telah menentukanadanya pidana denda disamping pidana pejara
1.USMAN SAHUBAWA,S.H
2.ADNAN PARHANSYAH,SH
Terdakwa:
SIANG FUK Alias NICO
195 — 130
yang dijatuhkan lebih dahulu;Menimbang, bahwa dari ketentuan Pasal 272 KUHAP melalui kumulasiatau dijumlahkan seluruhnya lamanya pidana dengan batasan maksimalpenjumlahan tidak boleh melebihi 20 (dua puluh) tahun penjara sebagaimanadalam ketentuan Pasal 12 ayat (4) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena kumulasi dari pidana penjara dari ke 3(tiga) putusan tersebut lebih dari 20 (dua puluh) tahun penjara, maka sesualtuntutan Penuntut Umum dalam perkara ini, Penuntut Umum menuntut Terdakwadengan pidana pejara
212 — 59
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa MGS Intan Darmawan Bin MGSMattjik Amak dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (Enam)Bulan, dikurangi masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahanMenjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa MGS Intan Darmawan Bin MGSMattjik Amak, sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah) dengan subsidair 4(empat) bulan kurungan.Menghukum Terdakwa MGS Intan Darmawan Bin MGS Mattjik Amak membayaruang
103 — 24
Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa ISNAINI HAISA, SH Bin M.CHAER ISMAIL dengan pidana penjara selama6 (enam) Tahun dan 6(Enam) Bulan, Dengan perintah segera ditahan/menjalani pidana setelah masapidananya dalam perkara terdahulu (Perkara Pengadaan Alat Peraga DAK TA.2010 Dinas Pendidikan Kab. Pesawaran) selesav/habis dialani Terdakwa.3.
201 — 49
Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana, Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana pejara terhadap Terdakwa MASHUDI, SE BIN ABDUL RONIdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun,Dengan perintah tetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana Denda kepada Terdakwa MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI,sebesar Rp. 200.000.000 (Dua Ratus Juta rupiah) dengan subsidair 4 (empat)bulan kurungan.4 Menghukum Terdakwa MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI membayar uangpengganti, sebesar Rp. 876.113.349, (delapan ratus tujuh puluh enam juta seratus
129 — 52
tertanggal 10 Juli 2012, danmembuat dan menandatangani Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (Sporadik) tertanggal 10 Juli 2012 dan Surat Keterangan tertanggal10 Juli 2012 ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan alternatif ketiga Terdakwadidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 12 huruf b Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun 2001, yangrumusannya berbunyi :Dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana pejara
154 — 24
berita acara pemeriksaanperkara ini.Telah mendengar pula tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung, yang pada pokoknya agar Kami, Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :4 Menyatakan Terdakwa MUSTARI BIN SUPARMANbersaah melakukan tindak pidana penipuan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam sesuai dalam pasal378 Jo pasal 55 ayat (1) angka 1 KUHP, dakwaan kesatu ;5 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSTARI BINSUPARMAN dengan pidana pejara
1487 — 3408
Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP.Menimbang, bahwa rumusan Pasal 12 huruf a Undangundang Nomor31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tersebut, berbunyi :Dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana pejara palingsingkat 4 (empat) tahun dan paling lama 20 (dua puluh) tahun dan pidanadenda paling sedikit Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan palingbanyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) pegawai negeri ataupenyelenggara negara yang menerima hadiah