Ditemukan 1612 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2067/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat, keduanya telahmenikah, sejak tahun 2015, dan telah di karuniai seorang anak ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, selanjutnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena seteah
Register : 22-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0828/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kKemudian sejak Juni tahun 2019 mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:o Termohon sering membantah nasehat dari Pemohon;o Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPemohon,;Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0828/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 10 dari 13 Putusan No. 0828/Pdt.G/2020/PA.Sdno Termohon pulang ke rumah orangtuanya setelan marah kepadaPemohon karena tidak dipinjami Handphone, dan seteah itu Termohonselalu bilang ingin cerai;o Termohon
Register : 21-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
SAKSI , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di XXX, KabupatenSinjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena kemanakan sepupu dankenal dengan Tergugat seteah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat bergantianselama 6 (enam) bulan dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat; Bahwa
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1181/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 juli2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kab Madiun, pernikahan tersebut tercatat di KantorUrusan Agama tersebut sebagaimana tercantum dalam Register aktanikah Nomor : 0261/009/VII/2013, dan sesaat seteah akad nikah Tergugatmengucapkan ikrar sighat talik thalak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 401/Pid.Sus/2021/PN Blb Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
KUSHENDRA APRIANSYAH ALS HENDRA BIN MAMAT RAHMAT
32 — 9
HERU YUNIATMOKO, SH
Terdakwa:
KUSHENDRA APRIANSYAH ALS HENDRA BIN MAMAT RAHMAT
32 — 9
mengambil 1 (Satu) paketshabu itu lalu ia masukan kedalam kantong celana, setelah itu tedakwakembali menghubungi saudara Ridwan dan menerangkan bahwa iasudah mendapatkan 1 (Satu) paket shabu itu lalu saudara Ridwanmeminta terdakwa untuk mebawa pulang shabu tersebut, kemudianpada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WIB = saudara ridwanmenghubungi terdawka melalui pesan di WA yang meminta terdakwauntuk menimbang shabu tersebut lalu setelah ditimbang menunjukanberat shabu itu adalah sebesar 5 gram, seteah
mengambil 1 (Satu) paket shabu itu lalu iamasukan kedalam kantong celana, setelah itu. tedakwa kemballimenghubungi saudara Ridwan dan menerangkan bahwa ia sudahmendapatkan 1 (satu) paket shabu itu lalu saudara Ridwan memintaterdakwa untuk mebawa pulang shabu tersebut;Bahwa kemudian pada hari yang sama sekitar pukul 22.00 WIB.saudara ridwan menghubungi Terdakwa melalui pesan di WA yangmeminta terdakwa untuk menimbang shabu tersebut lalu setelahditimbang menunjukan berat shabu itu adalah sebesar 5 gram, seteah
Register : 26-02-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 534/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Saksi Pertama;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopember2008;e Bahwa seteah menikah, Pemohon dan Termohn bersama tinggaldi rumah Termohon di Kota Semarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa awalnya rumah tanga Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak bulan Maret 2014 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran, namun saksi tidak tahu sebabsebabnya; Bahwa sejak
Register : 01-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 0209/Pdt.G/2015/PA.SJJ Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
17 — 3
17 — 3
Tergugat telah dikaruniai satuorang anak;e Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat kemudian tidak rukun lagi;e Bahwa saksi ada dua kali mendengar Penggugat dengan Tergugat ribut,akan tetapi saksi tidak mengetahui masalah yang diributkan;e Bahwa yang saksi ketahui mereka hanya bertengkar mulut saja;e Bahwa Tergugat jarang pulang, dalam satu minggu satu kali pulang danbaru pulang seteah
Register : 01-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
RT 12 RW 001Kelurahan Klauman, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon mau menceraikan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon nikah di rumah orang tuaTermohon pada tanggal 06 Januari 2003; Bahwa seteah nikah Pemohoin dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon setelah satu minggu kemudian tinggalbersama di rumah orang tua
Register : 31-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2584/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa seteah akad nikah Pemohon dan Termohon,bertempat tingga dirumah orang tua Termohon di Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji,Kabupaten Jember selama kurang lebih 10 tahun, dan dikarunia 2 oranganak yang bernama Vanesa (lahir tahun 2007), dan Muhammad Ibnu Begis(lahir tahun 2013) yang hingga kini antara Pemohon dan Termohon tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;.
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA MAKALE Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Mkl Tanggal 14 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
43 — 30
43 — 30
Sandalinggi dan dihadiri dua orangsaksi nikah, masingmasing bernama M. llyas B dan Abdullah Makun denganmas kawin uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupah) dibayar tunai;10.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalam usia22 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 20 tahun;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bittuang, Kabupaten Tana Toraja dengan alas an seteah
Register : 14-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0318/Pdt.G/2019/PA.Smi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakimtelah mendengar keterangan dua orang saksi keluarga dan orang dekatPenggugat di persidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan Penggugat, sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil Saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi masingmasingmenerangkan yang dapat disimpulkan, sejak sebulan seteah
Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MALILI Nomor 132/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 1 Desember 2015 — SYAMSUDDIN Alias UDIN Alias BAPAK LIA
25 — 10
25 — 10
yang diletakkan di laci rak buku yang ada diruangan tersebut;Bahwa Terdakwa telah menggunakan kayu untuk membuka jendelaruangan tersebut lalu keluar dan menyimpan laptop tersebut di plafon wclama yang ada di sekitar sekolah;e Bahwa Terdakwa mengambil laptop tersebut untuk Terdakwa Sandra,karena Terdakwa masih mempunyai upah kerja yang belum dibayar olehpihak sekolah sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa lalu membawa laptop tersebut dan meletakkannya didalam tempat sampah, seteah
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.MTK Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 22
80 — 22
Seteah itu Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah yang berada di Kabupaten Bangka Barat.Kemudian karena anakanak Pemohon dan Termohon tidakbetah tinggal di rumah Pemohon, Pemohon dan Termohonsempat tinggal di rumah Kontrakan yang terletak di Kelurahan Pangkalpinang sampai akhirnya berpisah;6.
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Sampai Akhirnya seteah 1 Tahun PENGGUGAT bekerja dan sampaiPENGGUGAT Kembali Teryata Hutanghutang tersebut semakinbertambah Sehingga akhirnya Orang PENGGUGATlah yang melunasiHutanghutang tersebut;g. Bahwa sampai gugatan ini diajukan tidak ada Upaya TERGUGAT untukmenafkahi dan meberi Kesejahteraan PENGUGAT;9. Bahwa halhal sebagaimana yang telah disebut dalam poinpoin diatastelah menyebabkan PENGGUGAT tidak pernah mendapatkan NafkahLahiriyah dan Bathiniyah;10.
Register : 18-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetagga depan rumah Pengugat dan saksi juga jenak dengan Tergugatyang bernama Dian Negara Panggabean sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 969/Pdt.G/2017/PA.Kis Bahwa seteah
Register : 28-09-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 38/Pid.B/2018/PN.Mre Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
HERMAN BIN AYIB HUSIN
20 — 4
20 — 4
/2018/PN.MreMenimbang, bahwa untuk dapat diteraokan perouatan pidana yang tercantum dalamDakwaan tunggal yaitu Pasal 362 maka harus dipenuhi unsurunsur yang terdapat didalamnyasebagai berikut:1.Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud "Barangsiapa adalah subyek hukum pendukunghak = dan kewajiban,yang bersangkutan berstatus mampu memperlanggungjawabkenperbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuniut Umum telah menghadapkan terdakwaHERMAN Bin AYIB HUSN (Alm) dan seteah
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Ktp Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Adik KandungPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :nonn= Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat sekitar 14 tahun yang lalu;w Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sungai Jawi, lalu pindah ke rumahmilik bersama;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar 12tahun, seteah
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 969/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluarga sudahpernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat denganTergugat bila diberi kKesempatan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;Bahwa kemudian Penggugat menyatakan cukup dengan buktibukti yangtelah diajukan;Bahwa Tergugat seteah memberikan jawaban tidak hadir lagi pa dasidanag selanjutnya;Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak akanmenyampaikan
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1351/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan No.1351/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah saudara lpar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal dirumah Penggugatselama 1 bulan ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan ; Bahwa saksi tahu pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak sebulan seteah pernikahan mulai tidaktenteram dan terus menerus
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1290/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI
17 — 1
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD WAFI BIN MUSIRI
17 — 1
dan diamankan oleh petugas sedangkan teman terdakwa yangbernama Amir berhasil melarikan diri dengan mengendarai sepeda motornya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dihubungkan satu sama lain maka telah terbuktifaktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Pebruari 2019 pukul 18.30 wib didekat sampahJalan Simolawang Baru Surabaya telah menjambret HP merk OPPO A3S warnamerah ; Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga ketika terjatun seteah