1557/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan HonorerLLAJ,

tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 17 Nopember 2006 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanHamparan Perak Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 1557/110/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasiterhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 1557

terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan PerakKabupaten deli Serdang dengan Nomor 1557

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Pada hari Rabu tanggal04 Maret 1998, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1557/05/III/1998 tanggal 05Maret 1998) ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 5 tahun, kKemudian pindah kerumah bersamaselama 13 tahun 4 bulan.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang. dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor 1557/05/III/1998tanggal 05 Maret 1998 dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2. ;B. Bukti saksi :1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor :1557/34/I1X/2015, tertanggal 3 September 2015;Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa atas dasar tersebut antara PEMOHON dengan TERMOHON telahsah menjadi suami istri baik itu secara Agama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Nomor 1557/34/IX/2015tertanggal 03 September 2015, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yang ataspertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama :1.

makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P merupakan fotocopi Kutipan Akta Nikah yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyatacocok dengan aslinya, berdasarkan bukti tersebut terdapat fakta bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 03September 2015, secara sah oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama(KUA) Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Nomor 1557

yang terletak di Kota Jambiadapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan jalan AspalSebelah Selatan berbatas dengan tanah .....Sebelah Timur berbatas dengan jalan AspalSebelah Barat berbatas dengan tanah ....Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni 2006 luas 2.747M?.

yang terletak di Kota Jambi adapun batasbatas tanah :Sebelah Utara berbatas dengan jalan AspalSebelah Selatan berbatas dengan tanah .....Sebelah Timur berbatas dengan jalan AspalSebelah Barat berbatas dengan tanah ......Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni 2006luas 2.747 M?.Sebidang tanah luas 10.000 M?

AYAH KANDUNG P3, TI, TH,TI, TIV DAN TV yang telah dibalik nama kepada ahli waris ISTERI1 AYAH KANDUNG P3, TI, TU, TI, TTV DAN TV cs 7 orang.1 Berkas Foto kopi sertifikat hak milik no. 1557/2006 An. ANAK I AYAHKANDUNG P3, TI, TU, TIU, TIV DAN TV cs. 6 orang sebahagiandari sertifikat hak milik no. 35/68.1Berkas a. Foto kopi surat perjanjian yang di sahkan oleh notaris YelZulmardi. SH.Tgl 18 februari 2006, aslinya ada.lb. Foto kopi Gambar Sementara pembagian tanah SHMNo.1557/2006Cc.

ISTERI II AYAH KANDUNG P3,TI, TH, THI, TIV DAN TV Cs. 7 Orang Fotocopy 1557/2006 An. ANAK I AYAH KANDUNG P3, TI, TI, TIU, TIV DAN TV Cs.6 orang sebahagian dari Sertipikat Hak Milik No. 35/68 3 a. Fotocopy Surat Perjanjian yang disahkan oleh notaris Yel Zumari, SH, Tanggal 18Februari 2006, aslinya ada.b. Fotocopy Gambar sementara pembagian tanah SHM No. 1557/2006C.

,seperti SHM No. 1557/2006 Luas 2.747 M2 dan SHM No. 186/1986 serta SHMNo. 188/1986 Luas 1.155 M2 adalah tanah hak milik AYAH KANDUNG P3,TI, TI, THI, TIV DAN TV yang sekarang telah menjadi nama ahliwaris AYAHKANDUNG P3, TI, TI, THI, TIV DAN TV.2) Kemudian terhadap Tanah yang terletak di ....

1557/Pdt.G/2009/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "PENGGUGAT";MELAWAN TERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya

yang jelas,baik di dalam maupun di luar diwilayah Indonesia, sebagaiTERGUGAT"; Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 06 Nopember 2009 dengan register perkara nomor : 1557/Pdt.G/2010/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagai berikut

dakwaan kesatu;

1557/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINAN PU TT U SANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Sby2 ite) 5Sey aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama danmemberikan putusan sebagai berikut, dalam perkara CeraiGugat antaraPENGGUGAT umur = 26 ~ tahun, agama = Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempattinggal di XXXX, Surabaya.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggalsemula di XXXX

Selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.Sby. tertanggal 13April 2011 mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabayapada tanggal 30 Juli 2005 berdasarkan Kutipan

1557/Pdt.G/2012/PA.Pas

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal 22Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Pas, tanggal 22 Oktober 2012 yang pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 19April 1997

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWAN SETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dari Pasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibu bernama SAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor :1557/2005 Tertanggal 05 April 2005 ;
3. Menyatakan bahwa GUNAWAN SETYAWAN lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 adalah orang yang sama dengan

Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWANSETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dariPasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibu bernamaSAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor : 1557 / 2005Tertanggal 05 April 2005 ;3. Menyatakan bahwa GUNAWAN SETYAWAN lahir di Sari Sape padatanggal 11 Maret 1986 adalah orang yang sama dengan nama AMIRUDINSIDIK, lahir di Sari 12 November 1982 ;4.

Menetapkan bahwa nama pemohon sebenarnya adalah GUNAWANSETYAWAN, lahir di Sari Sape pada tanggal 11 Maret 1986 anak dariPasangan suami istri yaitu ayah bernama ABDUL HAMID dan ibubernama SAODAH Berdasarkankutipan Akta kelahiran Nomor :1557/2005Tertanggal 05 April 2005 ;3.

Telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Ayah dan Ibu Pemohon yang bernama RAGUS KASMADI danMARIATI menikah pada tanggal 16122012 sebagaimana Akta NikahNo.1557/22/XII/2012 ; 222222 n nnn n nnn nnn cencee Bahwa Pemohon telah lahir di Sidoarjo, tanggal 08011994 dan Pemohonadalah anak ke 2 ( dua ) dari 3 (tiga ) bersaudara ; e Bahwa kelahiran Pemohon belum pernah didaftarkan di DinasKependudukan Dan Catatan Sipil ; e Bahwa untuk kepentingan dan masa depan Pemohon, bermaksud akanmenurus Akte

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama kecamatan Taman,No.1557/22/XI1/2012, tanggal 16122012 atas nama Ragus Kasmadi danMariati, ( diberi tanda P.4 ) ; 5.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTG@RQUQAL jensen tees ene errantPengadilan Agama tersebut ;2 20 nn norm nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan./ TENTANG.....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1557/Pdt.G/2015

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Nomor 1557/Pdt.G/ 2021/PA.Tmk tanggal 22 Juni 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulqodah 1443 Hijriah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1557/92/V1/2008tanggal 06 Juni 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalHalaman 1 dari 9 halaman.

tidak berhasil karenaPemohon tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli SerdangNomor 1557

1557/Pdt.G/2011/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal

DI KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam = surat Permohonannyatertanggal 20 Juni 2011 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Mjl dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdengan Register Nomor1557/Pdt.G/2021/PA.Pdg. tanggal 09 Nopember 2021,dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00(empatratus ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Pdg

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5Juni 2006 luas 2.747 m?;f. Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09Kel. Sukakarya Kec.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m?;Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09 Kel.Sukakarya Kec.

Kotabaru Kota Jambi adapunbatasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m?.

Kotabaru Kota Jambi adapun batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Aleng;Sebelah Timur berbatas dengan jalan Aspal;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Roni Attan;Telah dibuat Sertifikat Hak Milik No. 1557/2006 tanggal 5 Juni2006 luas 2.747 m2;Sebidang tanah luas 10.000 m? yang terletak di RT 09 Kel.Sukakarya Kec.

Sebidang tanah dengan Sertifikat Nomor 1557/2006, atasnama Tri Dahlina Cs. (7 orang sebagai pemegang hak milikatas tanah tersebut). Dengan batas batas:a. Sebelah Utara berbatas dengan jlan Aspal PalembangJmbi, ukuran 81,5;b. Sebalah Selatan berbatasan dengan tanah Aleng;c. Sebalah Selatan berbatasan dengan jalan Aspal (JalanPurnama ) ukuran 35 m;d. Sebelah Baratberbatas dengan tanah Roni Attan.b.

1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral QUGal Antara manner nnn nnn mannnnnannPENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawatipabrik, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur

33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan RandublatungKabupaten Cepu, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 2200 n0 nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1557/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 5639/2017/S.1557.Tah.Sus/PP/2017/MAtanggal 31 Oktober 2017, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 3 Juli 2017;13. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.

Ketua Muda Pidana Nomor 5640/2017/$.1557.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari terhitung sejaktanggal 22 Agustus 2017;14. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b. Ketua Muda Pidana Nomor 5641/2017/$.1557.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 21 Oktober 2017;15.

Ketua Muda Pidana Nomor 5642/2017/$.1557.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 31 Oktober 2017, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 20 November 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Baturajakarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa EFFENDI alias VANDAM bin SUKIMAN pada hariKamis tanggal 9 Juni 2016 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Juni 2016 bertempat di Desa Lekis Indah