Ditemukan 3480 data
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
RIFIAL Alias IPI
69 — 20
LAMANAMPE mengalamidua buah luka sayat di daeran pundak kiri dalam ukuran panjang tujuhsentimeter dan delapan sentimeter dengan kedalaman luka nol koma tigasentimeter;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 351 ayat (1) KUHP yang mengandungunsurunsur
75 — 13
Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat, Tergugat tidak mengijinkan Penggugat tinggal bersama denganTergugat di rumah sendiri di daeran Gedangan Kabupaten Sidoarjo.Melainkan Penggugat harus bertempat tinggal di kediaman Mertua atauOrang tua dari Tergugat, justru Tergugat bertempat tinggal dan sering pulangke rumah sendiri di daerah Gedangan Kabupaten Sidoarjo dengan alasanbahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang masih kecil;4.
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
LAILUL FADLI ILHAMI bin HOLIS
66 — 3
sebagaiberikut : 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnPERTAMA ;wacnnnn nnn Bahwa ia terdakwa LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS, pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Maret Tahun 2021, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Tahun 2021, bertempat di jalan raya sungai PekalenDesa Gading Wetan Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daeran
Tahun 2013 tentang Pencegahan DanPemberantasan Perusakan Hutan ; ATAU ;KEDUA ;wonenenene= Bahwa ia terdakwa LAILUL FADLI ILHAMI Bin HOLIS, pada hari Selasatanggal 16 Maret 2021 sekira pukul 09.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulan Maret Tahun 2021, atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih dalam Tahun 2021, bertempat di jalan raya sungai PekalenDesa Gading Wetan Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daeran
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
1.RIZAL als BUDEG Bin KUSAENI
2.ADIMAS Als KUPING bin alm AHMAD BAUNI
40 — 5
saatitu terdakwa lihat sdr RIJAL als BUDEG sudah membawa 1 (satu) pucukPistol warna hitam yang disimpan dengan diselipkan pada celananyadidepan perut juga membawa kunci Leter T yang disimpan pada sakucelana sebelah kirinya selanjutnya kami berdua berangkat dengan posisisdr RIJAL als BUDEG yang menyetir sedangkan terdakwa diboncengkemudian kami berdua melaju kearah Cirebon sambil melihatlinat kearahrumahrumah pinggir jalan raya kalaukalau ada sepeda motor yangdiparkir ketika kami berdua melewati daeran
Pol. membonceng terdakwa II dariIndramayu menuju Cirebon berkeliling mencari sasaran untuk melakukankejahatan Ketika sampai di daeran Kapetakan Kabupaten Cirebon depanToko Khodijah ada sepeda motor yang terparkir.
I KETUT DENI ASTIKA, SH
Terdakwa:
I Gede Miko Widodo alias Jerki
40 — 25
Wayan Mupumelakukan pencarian terhadap orang yang membawa Hp tersebut, danTerdakwa bersama Saksi Wayan Mupu menemukannya di terminal Ubung,selanjutnya Terdakwa bersama Saksi Wayan Mupu melakukan introgasidan dia mengatakan mendapatkan Hp tersebut dengan cara membeli dari Wayan Mupu dan setelah Terdakwa bersama Saksi Wayan Mupu cek Hptersebut merupakan Hp korban jambret, kemudian Terdakwa bersama Saksi Wayan Mupu melakukan pencarian terhadap Wayan Mupu dan Terdakwabersama Saksi Wayan Mupu amankan di daeran
barangbukti yang telah diajukan ke depan persidangan bahwa pada hari Rabu,tanggal 8 Agustus 2018 sekitar pukul 14.30 Wita yang bertempat di pinggirjalan raya Pujung Kaja, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar Terdakwabersama dengan Saksi Wayan Mupu mengambil 1 (Satu) buan HP SonyXperia XZ1 warna abuabu yang Pemiliknya bernama Saksi Erba Marcomilik Saksi Erba Marco;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dan Saksi WayanMupu tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa bersama Saksi WayanMupu pergi dari daeran
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
NYAI Als MAMAH OCTA Binti DEHEL
58 — 25
Sus/2021/PN Kkn Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran Kuala Kurun dan sekitarnya danapabila keselurunan paket serbuk kristal berwarna putih tersebut terjualmaka Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Terdakwa akan mendapatkan keuntungan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diamankan oleh anggota kepolisian berdasarkan
untukdiamankan ke Kantor Kepolisian Resor Gunung Mas; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Ari Gusni als Bapak Junaibin Dermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih Ari Gusni als Bapak Junaibin Dermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwa beli dariSaudara Ahim yang tinggal di Jalan Sangkurun seharga Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah); Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
lima ratus ribu rupiah)yang kemudian Terdakwa, Ari Gusni als Bapak Junai bin Dermawan(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saudara Jawa pakai bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saudara Ari Gusni als Bapak Junai binDermawan (Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi paketserbuk kristal berwarna putin untuk mendapatkan keuntungan dankeuntungan tersebut akan digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
1.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
2.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARI GUSNI Als BAPAK JUNAI Bin DERMAWAN
78 — 36
dibawauntuk diamankan ke Kantor Polisi Resor Gunung Mas; Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa dan Saudari Nyaials Mama Okta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih Terdakwa dan Saudari Nyalals Mama Okta binti Dehel (Terdakwa dalam berkas terpisah) beli dariSaudara Ahim yang tinggal di Jalan Sangkurun seharga Rp9.000.000,00(sembilan juta rupiah); Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel (Terdakwadalam berkas terpisah) dan Saudara Jawa pakai bersamasama; Bahwa Terdakwa dan Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel(Terdakwa dalam berkas terpisah) melakukan transaksi paket serbuk kristalHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Kknberwarna putih untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan tersebutakan digunakan untuk kebutuhan seharihari; Bahwa paket serbuk kristal berwarna putih tersebut akan dijual kepadaSiapapun yang akan membeli di daeran
EKA DAHLIANA, S.H
Terdakwa:
RUSDI Bin MUHAMMAD
39 — 20
ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa RUSDI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Desa Ujung Baru Rt.04 Rw.02 Kecamatan BatibatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daeran
diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa RUSDI Bin MUHAMMAD pada hari Sabtu tanggal 06Februari 2021 sekitar pukul 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2021 atau setidaknya masih dalamtahun 2021 bertempat di Desa Ujung Baru Rt.04 Rw.02 Kecamatan BatibatiKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daeran
HENDRO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
HASRAN Bin HASAN
57 — 16
;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa HASRAN Bin HASAN pada hari Minggu tanggal 05 Mei2019 sekitar pukul 19.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019, bertempat di Jalan Sumber Rejo Kompleks TNI AD RT041 Kelurahan Sumber Rejo Kecamatan Balikpapan Tengah Kota BalikpapanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2019/PN Bppatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daeran
173 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1347 K/Pdt/2020sengketa tersebut sebagai aset barang milik daeran Pemerintah KotaPalangka Raya, yaitu:1. Walikota Palangka Raya selaku pemegang kekuasaan pengelolaanbarang milik daerah;2. Sekretaris Daerah Kota Palangka Raya selaku pengelola barangmilik daerah; dan3.
19 — 11
adanyaperkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama atau tidak dicatat olehPPN yang berwenang, sebagaimana diatur dalam Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku Il edisi revisi tahun 2013Mahkamah Agung Republik Indonesia halaman 143 nomor 6 huruf (a);Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah dapat dilakukan olehkedua suami isteri atau salah satu dari Suami isteri, anak, wali nikah dan pihaklain yang berkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada PengadilanAgama dalam wilayah/daeran
SITI QOMARIYAH, SH
Terdakwa:
CHRISTIAN SAHETAPY
67 — 19
., bertempat dipenjualancacing yang berada dibawah jalan tol daeran Medaeng Kec. Waru Kab.
IRAWAN EKO CAHYONO, SH
Terdakwa:
ROFIUDIN HILMI bin ABDOELMADJID
26 — 6
sebanyak 2 plastik klip kecil sesuai kiriman Bintang, sekitarpukul 02.00 dini hari , terdakwa ditelpon seseorang, yang intinya minta dikirimisatu klip shabu shabu , akhirnya terdakwa mengantarkan ke Rest AreaKarangploso , untuk meranjau , terdakwa taruh di Tong sampah, kemudianterdakwa menelpon orang tersebut dan memberitahunya kalau shabu tersebutsudah ditaruh terdakwa di satu tempat, kemudian pada hari Sabtu , terdakwajuga dtelpon oleh seseorang , yang terdakwa tidak kenal untuk meranjau ganjadi daeran
SULASIH
84 — 23
UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan menentukan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka dasarpencatatan perubahan nama adalah penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohonbertempat tinggal, sehingga Pengadilan berpendapat bahwa pengajuan permohonanini adalah tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri yang daeran
27 — 6
Ya, saya divisum pada tanggal 26 Mei 2013, diRumah Sakit Umum Daeran Genteng ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatan danmembenarkannya ;Kemudian dipanggil masuk dan datang menghadap Saksi 2, yang atas pertanyaan HakimKetua Sidang, mengaku bernama :AHMAD FATONI ;Lahir di Banyuwangi, umur 21 tahun, Jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Dsn Sumberwadung RT.042RW.017, Desa Kaligondo, Kec
75 — 27
seandainyapun benar (quad non) tunmiuian yang diajukanoleh Penggugat dalam gqugatannya yaitu mengenai pembayarankembali Uang Pensiun Onderstand Terus Menerus sebagai hasilOperasi Purna Yudha (OPY) Il vana berdampak pada penghentianpembayaran Uang Fensiun, maka sudan jeias permasaianantersebut adalah suatu hal yang lewat wakiu (daiuwarsa),sebagaimana diatur pada ketentuan peraturan perundangundangan sebaaai berikut :AUH Perdata : Pasal 1954 : Pemerintah yaria mewakili meaqara, KepalaFemerintanan Daeran
pekerjaan tetap dan yangmemberikan makan adalah anaknva: Banwa Penggugai pernan bertugas di daeran Faiopo iepainya diMasamba: Bahnwa Saks! tidak tahu nama istri dari Penggugat; Bahwa dari keluarga Penagugat.
Bahwa ketentuan Pasal 65 @ quo harus dibaca tidak lepas dariKetentuan Pasal 59 sampai Pasal 67 vana semuanva berada dipawanh Titel Bab Xi Penyelesaian Kerugian Negara/Daeran: Bahwa ketentuan Pasal 65 dihubungkan dengan ketentuan Pasal 59@ guo sesunggunnya mengatur hak Negara/Daerah menuntut gantruqi terhadap pribadi para pejabat vana telah melakukan tindakanyang mendatangkan kerugian bagi Negara/Daeran;Menimbang, bahwa seteian mempelajari dengan seksama substansigugatan Penggugat daiam perkara ini
7 — 1
Masalah tempat tinggal, yakni sebelum dilaksanakan pernikahanantara Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untuk tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat, namun setelah dilaksanakanpernikahan Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtua Penggugatdengan alasan tidak terbiasa tinggal di daeran pedesaan, sedangkanPenggugat juga tidak bisa tinggal di rumah orangtua Tergugat karenaPenggugat harus menemani orangtua Penggugat;C.
9 — 9
Angka 37 Pasal 49UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, yang mana ketentuan tersebut tidakdiubah dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, serta memerhatikanazaz personalitas keislaman, Majelis Hakim berpendapat Para Pemohonmemiliki kedudukan hukum (/ega/ standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang itsbat terhadapperkawinan yang tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah, maka itsbat nikahyang dimohonkan oleh suami isteri dapat diajukan kepada Pengadilan Agamayang mewilayahi daeran
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
THEN ON LIONG alias AKIONG
35 — 22
ILHAM SENTANA serta anggota lainnya langsungmelakukan penyelidikan di sekitar daerah dimaksud.e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Juli 2020, sekira jam 00.30 WIBsaat melakukan penyelidikan di sekitar daeran Bandengan lalu terihatseseorang yang mencurigakan sehingga kemudian dilakukan pengejaranhingga ke daerah JI. Raya Kepa 89 RT.008/012, Kel. Tomang, Kec.
18 — 14
Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata caraagama Islam, lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sobaryan;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Bahwa, tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat terakhirbersama di rumah milik mereka sendiri di daeran Bacang KotaPangkalpinang;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialtelah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini anak tersebut