Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seratus sekapur sepatu sebatu serayu seratun suratur seratu senator
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 582/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Wong Fa
Terbanding/Penggugat : Eddy Djohan
85 — 62
  • PDT/2019/PT.BDGMenimbang, bahwa adapun lingkup pekerjaan, volume dan harga sertaPembangunan maupun waktu pelaksanaan dan lainlain telah diatur di dalamSurat Perjanjian Kontrak Pembangunan tersebut di atasNo.055/SPKP/CSR/FKL/IX/2016 tanggal 15 September 2016 senilaiRp.5.014.012.544, (lima milyar empat belas juta dua belas ribu lima ratusempat puluh empat) dan surat Perjanjian Kontrak Pembangunan gudangNo.056/SPKP/CSR/FKL/IX/2016 tanggal 20 September 2016 dengan nilaiRp.4.109.700.000, (empat milyar seratur
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 04-09-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 388 K/Pdt/2014
Tanggal 4 September 2014 — PARULIAN DONALD., DK VS PT. RAGA PERKASA EKAGUNA,
171 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 15 Maret 2012;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaara);Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menghukum Tergugat untuk membayar imbalan kepada Penggugat sebesar4% dari US$18,900,000,00 atau US$756,000,00 (tujuh ratus lima puluhenam ribu US Dollar) sebagaimana yang telah diperjanjikan dalam Pasal 2Surat Perjanjian tertanggal 17 Desember 2009, dikurangi Rp110.000.000,00(seratur
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — THOMAS EDY DJOHAR MELAWAN WALIKOTA SEMARANG
100 — 54
  • kerugian mencapai Rp. 1.500.000,00 (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) GorongGorong (Saluran Air) dari Sungai untuk Pengairan LahanGarap Tambak sekarang tertutup/tertimbun lIumpur, kerugianRp. 20.000.000,00 (Dua Puluh Juta Rupiah) Benih Ikan yang mati karena tertimbun lumpur sebanyak 70.000ekor benih, kerugian Rp. 10.500.000,00 (Sepuluh Juta Lima RatusRibu Rupiah) Estimasi Panen Periode September Oktober dapat mencapai 10Ton Ikan, karena sudah dihurug maka PENGGUGAT mengalamiKerugian Rp. 180.000.000,00 (Seratur
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 140/PDT.G/2013/PN.BB.
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat : MAMAN SULAEMAN : Tergugat : 1. R.USON SODIRIN,SH , DKK
59 — 9
  • terebut harus ditolak ;Bahwa Tergugat III menolak dengan tegas dali Penggugat yang menyatakanmenghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat II membayar uang paksa(Dwangsom) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) secara tanggung rentengkepada Penggugat ;Bahwa tuntutan hukuman membayar uang paksa (dwangsom) tidak dapat dituntutbersama sama dengan tuntutan membayar uang, sebagaimana diketahui dalam13.gugatan Penggugat juga menuntut kepada Para Tergugat membayar kerugian materisebesar Rp.150.000.000, (seratur
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 989/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
  • membeli tanah tersebut,karena saksi waktu itu ikut mengukur, namun tentang surat menyuratjual beli saksi tidak tahu, karena waktu itu saksi belum jadi SekrtarisDesa;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6tahun dan selama pisah tersebut Tegugat tidak pernah datang kePenggugat dan apakah Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat pedagang beras dan jula bellihasil bumi dan berpenghasilan ratarata Rp.100.000, (seratur
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 74/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 18 Oktober 2016 —
25 — 14
  • Notaris di Surabaya, dengan kesepakatan harga Rp. 150.000.000,(seratur lima puluh juta rupiah). Bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 dari AktaPerjanjian Pengikatan Jual Beli No. 88 tanggal 30 Januari 2014, Para Tergugatsepakat dan berjanji untuk menyerahkan rumah yang terletak di Jalan OntorejoNo. 147, Lemahputro, Sidoarjo tersebut selambat lambatnya 3 (tiga) bulan tanpasesuatu syarat dan menyerahkan kepada Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/TUN/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — WA NAANA, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU;
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seratur ribu meter persegi);Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan La Baure ;Sebelah Selatan dengan La Madi ;Sebelah Timur dengan Hamparan PutiPuti ;Sebelah Barat dengan La Gedu/La Jaiy dan La Madi ;Yang berlokasi di blok J (morabu) ;Almarhum La Baure, mempunyai 5 orang anak masingmasingbernama : 1. La Idu, 2. Wa Arima, 3. Wa Jania, 4. La Ufi, 5. LaSamani. Dan mempunyai 4 orang cucu masingmasing bernama : 1.La Naapi, 2. La Sai, 3. La Rahibi, 4.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 03-02-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN PADANG Nomor 5_Pdt.Sus-PHI_2015_PN Pdg
Tanggal 8 Mei 2015 — - Khaides Nofrizal, S.H Melawan : - PT. Bank Perkreditan Rakyat Mutiara Nagari
66 — 9
  • Dalildalil Penggugat dalam gugatan angka 10 sampai denganangka 19 tidak perlu ditanggapi karena tidak berdasar , Posita dan petitumsaling bertentangan :Bahwa posita dan petitum gugatan Penggugat tidak saling mendukung dantidak singkron, bahkan bertentangan, sehingga menyebabkan gugatankabur;Bahwa dalam gugatannya, Penggugat hanya mempersoalkan uangkompen sasi atas masa kerja Penggugat selama menjabat Direktursebesar Rp.443.161.125, terbilang (empat ratus empat puluh tiga jutaseratus enam puluh satu ribu seratur
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 8
  • Nominaltunggakan yang dibayar Tergugat Rp. 130.000.000, (Seratur tiga puluhjuta rupiah); Bahwa Sekarang anakanak bersama Tergugat; Bahwa Keadaan anak setelah diajak Tergugat anakanak sehatdan merasa senang; Bahwa Selama ini anakanak dirawat oleh Tergugat dan anakanak tidak merasa tertekan; Bahwa Dalam merawat anaknya Tergugat melakukan sepertimemandikan, memberi makan, menyuruh istirahat, juga dibantu olehSaksi dan keponakannya Bahwa orang yang melakukan chat di hp Penggugat adalah orangyang bekerja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 580 PK/Pdt/2015
Tanggal 17 Februari 2016 — PT. CHUHATSU INDONESIA VS PT. TENANG JAYA SEJAHTERA
1997 — 1222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebanyakRp150.000,00 (seratur lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1051K/Pdt/2014, tanggal 12 November 2014, yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AL/X/2018
Tanggal 13 Nopember 2018 — Oditur:
Ismiyanto
Terdakwa:
Musrizal S.T
116 — 27
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa dan ketiga rekannya mencari ATMBRI yang lain yaitu di ATM BRI unit Jombang, setelah berhasilmengambil uang lalu Terdakwa menurunkan Saksi di TerminalJombang dan memberi uang Rp 100,000, (Seratur ribu rupiah)untuk ongkos pulang ke rumah.7.
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bhn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 28
  • sengketa huruf (j) antara gugatan dan hasilpemeriksaan setempat hanya terjadi perbedaan warna, maka Majelis Hakimmenilai objek sengketa huruf (j) tersebut tetap ada sebagaimana dalil dalamposita Penggugat;Menimbang, bahwa untuk objek sengketa huruf (k) berupa televisi danmesin digital yang ditaksir Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga jutarupiah), karena televisinya sudah tidak ada dan yang ada hanya mesin digitalsaja maka Majelis Hakim menilai objek sengketa (huruf k) hanya sebesarRp.100.000,00 (seratur
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Kag
Tanggal 20 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
16 — 10
  • pada angka 3yang menyatakan semenjak akhir tahun 2007 rumah tangga Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi tidak ada keharmonisan karena sering cekcok danbertengkar, itu hanya alasan yang dibuatbuat saja oleh Pemohon karena ternyatapada tahun 2009 Pemohon Konvensi masih mencalonkan diri sebagai anggotalegislative di Ogan Ilir, sedangkan semua biaya yang digunakan PemohonKonvensi sebagai calon anggota legislative itu adalah dari orang tua TermohonKonvensi dengan total uang sejumlah Rp.191.500.000, (seratur
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 10-02-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 8 Desember 2014 — - IRFAN ANWAR,SE, LAWAN - 1. PANDAPOTAN HARAHAP - 2. CHAIRUDDIN HARAHAP - 3. SYAIFUL BAHRI HARAHAP - 4. DRS. TENGKU AZAN KHAN,SmHk,MSc
61 — 78
  • Sahroni Pane telah melakukankesepakatan dengan Penggugat untuk melakukan jual beli tanah seluas + 37Ha yang merupakan harta milik peninggalan orang tua Tergugat , TergugatIl dan Tergugat Ill yang terletak di Pasar Dusun 5 s/d Dusun 8, DesaTanjung Selamat, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdangdengan harga sebesar Rp. 107.500, (seratur tujuh ribu lima ratus rupiah)permeternya ;> Bahwa benar Tergugat Ill bersama Tergugat dan Tergugat Il telahmenandatangani Surat Pernyataan Telah Menerima
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 34/Pdt.G/2015/PN.Pbl
Tanggal 26 Mei 2016 — Pengky Kusuma alias Vincent Pengky Kusuma, Richard Rangga Yeremia melawan Juda Mangitung
41 — 19
  • tidak dapat diterima;e Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dalam Pokok Perkara.1Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil gugatan para Penggugat, kecuali halhalyang diakui kebenarannya secara tegas.Bahwa semua dalil Tergugat yang telah disampaikan dalam eksepsi diatas, mohonterulang lagi seluruhnya untuk jawaban dalam pokok perkara ini.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil dan tuntutan para Penggugat tentang uangsisa pembayaran pengerjaan pembangunan Water Boom sejumlah Rp. 150.000.000( seratur
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
88 — 40
  • Kurnia Sukses Bersama Cabang Kendari dan telah bekerjasejak bulan November 2018; Bahwa Saksi pernah menyetorkan uang sejumlah Rp 105.000.000,00(seratur lima juta rupiah) untuk periode pembayaran tanggal 11 sampaidengan 15 Desember 2018; Bahwa saksi selalu menyetorkan uang tagihan tersebut kepadaTerdakwa dan selalu dalam bentuk uang tunai tidak pernah transfer; Bahwa Saksi awalnya tidak mengetahui apakah uang setoran yangdiberikan kepada Terdakwa telah diinput ke dalam kas perusahaan atau tidaknamun
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 314/Pid.Sus/2017/PN PLW
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HIMAWAN APRIANTO SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN Als KENTUNG Bin ARFANDI ALM
20 — 9
  • , kemudianTerdakwa menjawab DI JALAN LINGKAR BANG DI WARUNGPECAL LELE depan caf Ginting kemudian terdakwa Safarudinberkata YA UDAH ABANG JEMPUT KAU DISANA, kemudianTerdakwa Hamdani menjawab IYA BANG, selanjutnya setelahpercakapan tersebut terdakwa Safarudin datang ke tempat TerdakwaHamdani makan dan terdakwa Safarudin berkata ADA BERAPADUIT KAU DAN kemudian Terdakwa Hamdani menjawab 150.000,(seratur lima puluh ribu Rupiah ) BANG kemudian terdakwaSafarudin menjawab YAU DAH AYOKLAH KE SANA KITA YOKDAN
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 25-09-2006 — Putus : 20-03-2007 — Upload : 22-04-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 81/G.TUN/2006/PTUN.SBY
Tanggal 20 Maret 2007 — SU W A R N O melawan KEPALA DESA BERAN, KECAMATAN NGAWI, KABUPATEN NGAWI
84 — 35
  • Negeri Ngawi: Nomor : 225/Pid.B/006/PN.NGW, tanggal 29 Juni 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap ( in cracht van gewijsde ), dinyatakan bahwaPenggugat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyimpan atau menguasai/memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasal darikawasan hutan yang dipungut secara tidak sah dan dijatuhihukuman pidana penjaraselama ........b selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari serta membayar dendasebesar Rp. 150.000 (seratur
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2017 — Upload : 29-04-2018
Putusan PN SAMARINDA Nomor 155/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 31 Juli 2017 — 1. YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN 2. HELMI MAULANA MELAWAN 1. PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk 2. YANSEN DICKY SUSENO,SH 3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG KOTA SAMARINDA 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA 5. OTORITAS JASA KEUANGAN
138 — 27
  • Muhammad YaminKelurahan Sempaja Selatan Kecamatan Samarinda Utara KotaSamarinda Utara Provinsi Kalimantan Timur yang diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 618/SPJ/2000 tanggal 01 Maret 2000 yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Samarinda yang telah diikat dengan HakTanggungan Peringkat sebesar Rp. 2.108.100.000, ( Dua MilyardSeratus Delapan Juta Seratur Ribu Rupiah ) Nomor : 1888/2012 tanggal05 Juni 2012 berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunganyang di tandatangani antara HELMI MAULANA
Pengadilan PN PANGKAJENE Perdata
Register : 11-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pkj
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
H. Bado Alias H. Bado Bin Baido
Tergugat:
1.Holleng
2.Marlina
Turut Tergugat:
H. Satria Hasan, SH.
95 — 24
  • oleh Tergugat sekaligus dan tunai seketikasetelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap (Inkracht VanGewisjde).Bahwa agar Gugatan ini tidak illusoir serta demi menghindari usahaTergugat Maupun Tergugat II mengalihkan Tanah obyek Sengketa kepadapihak lain maka Penggugat Mohon agar dapat di letakkan Sita Jaminan(Consevatoir Beslag) atas Tanah obyek Sengketa.Bahwa untuk menjamin pelaksanaan Putusan tersebut maka Tergugat danTergugat II harus dibebani uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp 100.000,(seratur