Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teror tegor tendor teno tender telor tenro tenar tanor tenok
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 192/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Rr. TRI MEIRATNA KUSPRADINAH Diwakili Oleh : Jan Dominggus Abraham Labobar, SH
Terbanding/Tergugat I : JOHAN WAHYUDI
Terbanding/Tergugat II : SUSANTO PRAYUGO
Terbanding/Turut Tergugat I : YANUAR SYAMSUDIN, S.H., MKN,
Terbanding/Turut Tergugat II : ERWIN KURNIAWAN, S.H., MKN
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Kota Walikota Surabaya
54 — 25
  • uang tidak pernah bermaksud untukmenjual rumahnya yang saat itu harga pasaran sudah mencapai Rp.1.450.000.000, mana mungkin PENGGUGAT menjual rumahnyadengan harga yang sangat tidak wajar dan sangat tidak pantas denganharga Rp. 300.000.000, lebih lebih uang yang diterima suamiPENGGUGAT hanya sebesar Rp. 252.000.000, (dua ratus lima puluhdua juta rupiah) karena Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta)telah dipotong/diperhitungkan sebagai pembayaran bunga untuk jangkawaktu 3 (tiga) bulan masa / tenor
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dedi Perdana Ahli Waris Anak Kandung dari Almarhum Puger Hardinata
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Pematangsiantar
140 — 56
  • Bahwa fasilitas pinjaman kredit yang diterima oleh Almarhum PugerHardinata adalah sebesar Rp. 240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta rupiah), dengan tenor pinjaman selama 60 (enam puluh) bulan,dengan angsuran perbulannya berkisar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah), yang sudah dibayarkan berkisar 4 (empat) kalipembayaran angsuran.3.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Wanprestasi
Register : 16-01-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Byw
Tanggal 13 Mei 2020 — Drs. Joko Triyatni Adi Prasetyawan lawan Pimpinan PT,Bank Muamalat Indonesia ,Tbk . Cabang Jember
253 — 83
  • Perobuatan hukum Tergugat tersebut diatasdidasarkan pada isi perjajian atau akad yang telah dibuat danditandatangai bersama antara Penggugat dengan Tergugat, dimanafasilitas pembiayaan yang telah diterima oleh penerima pembiayaan(Penggugat) tenor atau waktunya adalah selama 120 bulan terhitungsejak pembayaran angsuran atau cicilan pertama.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4851/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 41
  • Cisauk, Kota Tangerang Selatanadalah sebesar Rp. 870.000.000, (Delapan ratus tujuh puluh juta rupiah)dan untuk melunasi hutang (Kredit) tersebut PENGGUGAT dibebankanAngsuran/Cicilan sebesar Rp. 11.900.000, /bulan selama (Tenor) 12Tahun / 144 Bulan;Bahwa hingga Gugatan ini diajukan, sisa pokok hutang (Kredit) atas objekTanah dan Bangunan berupa Rumah Tinggal yang terletak di PerumahanThe Icon Cluster The Caspia, B3/5, Rt/Rw. 02/12, Kelurahan. Sampora,Kec.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 17
  • Sri sebesarRp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.1.473.010 (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Sepuluh Rupiah)dengan tenor angsuran selama 15 bulan dan jatuh tempo setiap tanggal 30setiap bulannya sampai terakhir bulan Januari 2021;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 122/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 7 Februari 2017 — PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG RANTAU PARAPAT LAWAN M. IDRIS RANGKUTI
226 — 56
  • Cabang Kisaran yang terikat didalam PerjanjianPembiayaan Nomor 0603.15.200076 tanggal 23 Mei 2015, dengan Tenor(jangka waktu) selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 3.243.000, (Tiga juta duaratus empat puluh tiga ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan / Mobildengan Spesifikasi : Jenis : Minibus. Merk : Mitsubishi Colt. L. 300 Nomor Polisi : BK 1820 TZ. Nomor Rangka : MHMLOWY39BK005449. Nomor Mesin : 4D56C G15300.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 723/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RIANTO ADE PUTRA, SH
Terdakwa:
NOVA SUGIARTO ALS NOVA BIN SAMSU
198 — 44
  • setorkankepada Terdakwa NOVA SUGIARTO tersebut tidak disetorkannya ke PTFIF Lubuklinggau, dari situlah saksi mengetahul bahwa uang setoranyang saksi berikan kepada Terdakwa NOVA SUGIARTO tersebut telahdigelapkannya; Bahwa uang angsuran kredit sepeda motor yang saksi setorkan kepadaTerdakwa NOVA SUGIARTO, saat itu sebesar Rp3.000.000, (tiga jutarupiah); Bahwa setoran kredit sepeda motor yang harus saksi bayar di PT FIFLubuklinggau setiap bulannya sebesar Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa tenor
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 13-12-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 178/Pid.B/2019/PN Mtw
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.LIBERTY S.M. PURBA, SH
2.INDRA PERMANA SAKTI SEMBIRING, S.H.
Terdakwa:
ANDI HERMAN AR, SE Alias FEBRYAN ADHITYA Bin ANDI RASYID.
287 — 43

  • - 10 (sepuluh) buah senar marching band warna merah merk high tone ;

    - 10 (sepuluh) buah tenor marching band warna merah merk high tone ;

    - 3 (tiga) buah bass marching band warna merah merk high tone ;

    - 6 (enam) buah bellyra marching band warna silver ;

    - 1 (satu) buah cymbal marching band warna emas ;

    - 1 (satu) buah quartam marching band warna

    marching band ;

    - 1 (satu) dus stick pemukul drum band ;

    - 12 (dua belas) buah bellyra marching band warna silver ;

    - 1 (satu) buah quar tom marching band warna merah merk high tone ;

    - 1 (satu) buah trio tom marching band warna merah merk high tone ;

    - 14 (empat belas) buah senar marching band warna merah merk high tone ;

    - 10 (sepuluh) buah tenor

Pengadilan PN BANDUNG
Putus : 10-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/PDT/G/2010/PN.BDG
Tanggal 10 Nopember 2010 —
59 — 16
  • kekurangan premi aSuransi tersebutdimasukkan ke dalam pokok hutang PENGGUGATsebesar Rp. 115.000.000, dengan demikian totalhutang pokok PENGGUGAT kepada TERGUGAT menjadiSebesar Rp. 116.841.500, sesuai bukti PERJANJIAN.PENGGUGAT TELAH BERHUTANG KEPADA TERGUGATBERDASARKAN PERJANUTAN.Bahwa sesuai kesepakatan dalam PERJANJIAN, makaPENGGUGAT memiliki kewajiban untuk mengembalikanpinjaman uang tersebut kepada TERGUGAT' secaramengangsur dengan struktur pembayaran sebagaiberikut:Jangka waktu fasilitas (tenor
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 08-07-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA BANJARBARU Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Bjb
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 25
  • atau Type 36;Bahwa tahun perolehan rumah tersebut April 2012 saat Penggugat dan Tergugatmasih sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat mengajukan kredit perumahan di Bank BNIBanjarmasin dengan tenor sekitar 12 tahun dan angsuran kreditnya seyumlah Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan sudah melunasi kredit rumah tersebut selamaempat tahun;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai Penggugatlah yang membayarangsuran kredit rumah tersebut;Bahwa tanah dan rumah tersebut atas nama Muhtadi
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Irawan
Tergugat:
PT.BCA FINANCE CABANG BANDAR LAMPUNG
159 — 82
  • sebagaimana Pasal 1338 ayat (1) KUHPerdata;Bahwa dalam penandatanganan Perjanjian Pembiayaan Konsumenantara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat memiliki kewajibanangsuran sebanyak 48 (empat puluh delapan), dengan pembayaranangsuran sebesar Rp. 6.867.800, (enam juta delapan ratus enampuluh tujuh ribu delapan ratus rupiah) dimana angsuran tersebutjatuh tempo pada tanggal 7 (tujuh) setiap bulannya, setelah adanyapersetujuan relaksasi dari Tergugat kepada Penggugat, selama 11(sebelas) bulan dan penambahan tenor
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 21
  • Tidak benar, yang sebenarnya BRI KUR atas nama ANAK 1 (anak) BRITaman Griya, pengambilan kredit cair setujui bulan November 2017 November 2019 dengan tenor 2 tahun. Tergugat cerai dengan Penggugatbulan Maret 2019 tapi Tergugat mengajak rujuk lagi jadi Penggugat danTergugat kerja bersamasama.
    Bulan Juni Tergugat nikah di bulan Juni sisakredit kurang 5 kali angsuran.Tidak benar BRI KUR 19 X Rp. 1.150.000 = Rp. 21.850.000Yang sebenarnya BRI KUPRA atas nama TERGUGAT/PENGGUGATREKONVENSI (Tergugat) yang sebenarnya dana KUPRA disetujui/cairbulan Desember 2017 Desember 2019 dengan tenor 2 tahun. Dari bulanJuni sisa cicilan kurang 6 kali angsuran.Tidak benar BRI KUPRA 18 X Rp. 1.250.000 = Rp. 22.500.0006.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 145/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 59
  • Nasir (Tergugat) sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dengan tenor kredit selama 36 bulan yang sudah berjalanselama 16 bulan dengan sisa tenor kredit selama 20 bulan Hal. 6 dari47HalamanPutusan No.145/Pdt.G/2021/PA.Prg.12.13.14.15.16.sejumlah Rp. 54.490.000, (lima puluh empat juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah);Bahwa obyek sengketa poin 3.a, poin 3.6, poin 3.c, poin 3.d danpoin 3.e yang telah diuraikan tersebut di atas hingga saat inibelum pernah dibagi setelah terjadinya perceraian
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PDT/2017/PT. PBR
Tanggal 24 Oktober 2017 — HAPOSAN HILLARIUS BAGARIANG Sebagai TERGUGAT Lawan PT. OTO MULTIARTHA CQ. PT. OTO MULTIARTHA CABANG PEKANBARU Sebagai PENGGUGAT
54 — 30
  • No 154/PDT/2017/PT.PBR11.Bahwa akibat dari Perobuatan Cidera Janji (Wanprestasi) yang dilakukanTERGUGAT dengan berhenti membayar angsuran sejak angsuran ke 14tertanggal 01 Januari 2016 hingga tenor yang diperjanjikan telah habissampai dengan tanggal 01 November 2018 berdasarkan Payment SchedulePaid PENGGUGAT untuk pembiayaan 1 (satu) unit kendaraan Type/MerkDAIHATSU GRAN MAX PU 1.5+AC+PS STD 2014Pick Up Tahun 2014,Warna Hitam, No. Mesin : DEV3506, No. Rangka : MHKP3CA1JEK070742,No.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 859/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki Harta berbentukkenderaan Bermotor yang terdiri dari:a. 1 (Satu) unit mobil Honda Mobilio, No Polisi, BK 1748 ZH, warnaabuabu, dibeli tahun 2015, BPKB dan STNK atas nama Elta Haris; Inidibeli Lunas Oleh Tergugat dan Penggugat 1 (satu) unit mobil Wuling Cortez, Nomor Polisi, BK 1371 VD,warna merah Maroon, dibeli tahun 2019, BPKB dan STNK atas namaTergugat;Ini dibeli Secara kredit dengan Tenor 4 Tahun (48) bulanHalaman 17 dari 77 halaman, Putusan.
    Dengan Sisa Tenor 34 Bulan x Rp.3.876.000, Maka sisa Besaran Kredit Tersebut Rp. 131.784.000,;3. Benar Tergugat dan Penggugat Juga memiliki HartaHarta berbentukPerabotan dan Peralatan rumah tangga dengan sanggahan diantaranya :a. Butir ke 3 Pada Suratan Gugatan Harta Bersama 7 Unit Komputerb. Butir ke 7 Pada Surat Gugatan Harta Bersama 1 Unit Lemari essudah Rusak, Hanya 1 Unit Lemari es yang bisa digunakan.a.
    Jadi tergugat dan penggugat sudah punya nama tersendiri untuklahan tersebut jadi tidak mengklaim yang bukan milik Bersama jadi milikbersama; Mobil Wuling Cortez, Mobil dibeli secara kredit dengan Tenor 4 tahundimulai pembayaran tanggal 30 Januari 2019 ( jatuh Tempo cicilan) berakhirhingga 30 januari 2023 Dengan cicilan + Rp.3.876.000,/bulan .jikapenggugat tidak mengetahuinya sangat tidak mungkin dikarenakan saatmeneken kontrak kredit pembelian kredit mobil tersebut meminta tandatangan si penggugat
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 14-11-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 191/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 6 Maret 2014 —
47 — 13
  • Jenis Barang/Kendaraan: Perjanjian Pembiayaan Konsumen dan Pengakuan Hutang Nomor : 3094/ J/94/121414 tanggal 15102012 (lima belas Oktober dua ribu duabelas) Kendaraan merk TOYOTA ALL NEW AVANZA E 1.3 MT, Tahun 2012, No.Pol: W534PU dengan Nomor Rangka : MHKM1BA2JCK013874, Nomor Mesin :K3DL91626, warna Silver Metalik;Fasilitas Pembiayaan : Hutang Pokok sebesar Rp. 126.769.400,Bunga sebesar :Rp. 41.230.600,Jumlah Hutang seluruhnya :Rp. 130.893.000,Besar Angsuran Perbulan : Rp. 2.800.000,Jangka waktu/tenor
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-06-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat: Dedy Njoman Oey Tergugat: Mawarti Turut Tergugat: PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Cianjur
104 — 15
  • Tergugat Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiyang belum dibagj;Bahwa hutang yang timbuldalam masa perkawainan, PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi terhadap Turut Tergugat dalamHalaman 25 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Cjr.Konvensi yang mana yang menjadi jaminan adalah harta milik SUJONO(orang tua Penggugat Rekonvensi) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) untuk tenor
    Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalamKonvensi yang merupakan harta bersama Tergugat Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensiyang belum dibagj;Bahwa hutang yang timbul dalam masa perkawainan, PenggugatRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat dalam Konvensi terhadap Turut Tergugat dalamKonvensi yang mana yang menjadi jaminan adalah harta milik SUJONO(orang tua Penggugat Rekonvensi) sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) untuk tenor
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2552/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
  • Sri sebesarRp. 15.000.000 (Lima Belas Juta Rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.1.473.010 (Satu Juta Empat Ratus Tujuh Puluh Tiga Ribu Sepuluh Rupiah)dengan tenor angsuran selama 15 bulan dan jatuh tempo setiap tanggal 30setiap bulannya sampai terakhir bulan Januari 2021;5.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 28-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Ktg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
TIEN KRISEN
44 — 16
  • Pdt.G.S/2019/PN Ktg Bahwa apa yang menjadi kewajiban dariPenggugat telah Penggugat jalankan/patuhiyaitu dengan melakukan pembelian ketigaBarang/Kendaraan milik Tergugat tersebutdiatas dan Barang/Kendaraan tersebut telahpula disewa pembiayaan kembali kepadalTergugat, selanjutnya Tergugat berkewajibanuntuk membayarkan nilai angsuran/uangSewa pembiayaan kepada Penggugatdengan pembayaran per bulan sebesar Rp.2.127.800, (dua juta seratus dua puluhtujuh ribu delapan ratus Rupiah), untukmasa waktu/masa tenor
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 26-09-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 32_Pdt_Sus_2016_PNBkt_Kabul_22112016_BPSK
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. SINAR MITRA SEPADAN FINANCE, CABANG BUKITTINGGI (P) >< YULIARTI (T)
228 — 71
  • enampuluh ribu rupiah) bukan Rp. 77.000.000, ditambah bunga 3% yang dimaksudPenggugat dalam gugatannya;Bahwa benar sampai dengan tanggal 12 April 2016 Debitur Yuliarti berlamat diJalan Manggis RT 002/ RW 004 Kelurahan Manggis Ganting Kecamatan KotoSelayan Bukittinggi 9018951541/PK/06/15 telah membayar angsuran sebanyak 10kali kepada Tergugat;Bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang menyatakan secara sadar dan tegasjika Penggugat melakukan perjanjian pembiayaan nomor: 9018951541/PK/06/15dengan masa tenor