Ditemukan 694 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teradakwa terdakwa terdakwah terdakkwa tyerdakwa terrdakwa teredakwa tertdakwa terkdakwa terddakwa terfdakwa
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 1 Juni 2016 — MUHAMAD HASBI,DKK
60 — 15
  • Jadi uang pajaktersebut terdakwa tidak setorkan tetapi tersdakwa ambil dandipergunakan untuk kepentingan sendiri/keluarga, dan cara terdakwamengambilnya/meminjam sedikit demi sedikit, bukan diambil satu kali.Bahwa dana PKB dan SWDKLLJ yang terdakwa ambil adalah Rp.70.000.000, untuk kepentingan kecukupan pribadi seharihari dankeluarga terdakwa, termasuk untuk biaya ongkos transportasiBahwa sampai saat ini terdakwa baru mengembalikan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan belum dikembalikan sekitar
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
300 — 132
  • surat pernyataan tersebut dilakukan kurang lebihselama 1 (satu) jam dihitung sejak para pihak datang sampai denganberakhirnya proses, dan proses tersebut dilakukan tidak secara terburuburu karena perlu proses penjelasan oleh saksi sebagai notaris kepadapara pihak;Halaman 66 dari 136 Putusan Nomor 155/Pid.B/2021/PN SmnBahwa surat pernyataan yang dibuat pada tanggal 8 Maret 2018 tersebutsebanyak 2 buah yaitu satu berkaitan dengan investasi dan jual beli tanahpekarangan, yang intinya Terdakwa serta Tersdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 45/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Juli 2013 — - Dra. NURSYAMSIAH
69 — 19
  • ASHARI SIREGAR, SH (Almarhum), adapun bentukpaksaan tersebut dengan cara marah marah dan akan memindahkanTerdakwa tetapi tidak ada dalam bentuk lain dan ketika itu jiwa terdakwa tidakterancam tetapi karena antara atasan dengan bawahan maka tersdakwa maumelakukannya dan hal tersebut telah merugikan keuangan negara.v Benar terdakwa menerangkan bahwa ianya tidak mengetahui sama sekalisiapa yang membuat dokumen tersebut, tapi setiap pengetikan dokumenpertanggungjawaban biasanya dikerjakan oleh PHL nama
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
149 — 50
  • Bahwa setiap pengambilandana desa tersebut diambil oleh tersdakwa dan Sdr. NURLINA selakuBendahara Desa.Bahwa Dana desa tersebut setiap tahapnya digunakan antara lain :o Tahap sebesar Rp. 139.113.963 digunakan untuk pembangunan jalandesa yang berlokasi di Kp. Cinta karya Rt 11/05 Desa Cikopo sepanjang100 meter.o Tahap Il diterima sebesar Rp. 278.227.928 digunakan untukpembangunan lanjutan jalan desa yang berlokasi di Kp.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 02-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SYAHMAT, S.Sos.
341 — 741
  • Bahwa selaku KPA tersdakwa sudah menyusun Rencana KerjaAnggaran (RKA), dimana didalam RKA awal yang terdakwa susunbelum terdapat anggaran untuk kegiatan pengadaan sandangHalaman 92 dari 171 Halaman Putusan Nomor : 20/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrdan pangan tahap il, akan tetapi setelah revisianggaran(perubahan DPA) untuk kegiatan sandang dan pangan tahapItersebut telah dianggarkan sebagaimana RKA perubahan, namunSaat penyusunan perubahan Anggaran terdakwa selaku KPAtidak terlibat secara langsung karena
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Mei 2015 — Muslimin, S.Pd. Bin Sudikan
87 — 21
  • Nor Kasihan dokumen tersebut diserahkan Sdr.Nor Kasihan kepada terdakwa, lalu dokumen tersebut tersdakwa bawadan terdakwa tandatangani di rumahnya, seharusnya yangmenandatangani yaitu pemilik UD Berkah Abadi Ika Kurniawati, akantetapi tandatangan Sdr Ilka Kurniawati terdakwa palsukan, selanjutdokumen tersebut terdakwa serahkan kembali Kepada Sdr. NorKasihan.Bahwa sesuai dengan SIUP yang dimiliki UD.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
82 — 18
  • bulansebesar Rp. 4.216.500,, pengadaan catering di gedung Pusdaisebanyak 52 peserta x 2 hari untuk dana sebesar berapanya sayatidak tahu ;Bahwa benar untuk kegiatan pembayaran kompensasi kerjaKepala Sekretariat dan Staf Panwas Kecamatan se KabupatenSumedang untuk bulan Juli 2013 tidak ada peruntukannya;Bahwa benar untuk kegiatan pembayaran honorarium tenagakontrak untuk bulan Mei, Juni dan Juli tidak ada, tetapi yangada pada bulan September, Oktober, Nopember sebesar Rp.26.250.000, ;Bahwa benar tersdakwa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 4/PID- SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 2 Mei 2016 — SILVANUS MARIANUS TIBO, S.H, M.Si
84 — 33
  • oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan tugas dan tanggungjawabnya selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Wilayah BPBD KabupatenSikka berdasarkan keputusan Sekretaris Utama Badan NasionalPenanggulangan Bencana (BNPB) Nomor 138e Tahun 2014 tanggal 2 Juni2014 dan selaku Pengguna Anggaran pada BPBD Kabupaten Sikkaberdasarkan keputusan Bupati Sikka Nomor 440/HK/2013 tanggal 25Nopember 2013 dalam penanggulangan dampak bencana erupsi akibatmeletusnya Gunung Api Rokatenda di Kabupaten Sikka, Tersdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
LUKMAN JAFAR bin JAFAR THALIB
147 — 35
  • No. 51/Pid.Sus/TPK/2019/PNSbySub Bag TU DPUD di Pemerintah Kota Surabaya, sesualdengan Surat Pengangkatan dengan nomor lupa ;3) Pada Tahun 1991 1994, tersdakwa menjabat sebagaiSekretaris BP7 di Pemerintah Kota Surabaya, sesualdengan Surat Pengangkatan dengan nomor lupa ;4) Pada Tahun 1994 1997, terdakwa menjabat sebagai KaBag Umum di Pemerintah Kota Surabaya, sesuai denganSurat Pengangkatan dengan nomor lupa ; Bahwa pada tahun 1998 pihak Kelurahan Manyar Sabrangandengan Pemerintah Kota Surabaya telah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 12/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — Ir. ELMIZAN Bin ALAMSYAH.
98 — 17
  • Isdawarni tidak pernah membuat laporan tertulis mengenaipelaksanaan kegiatan cetak sawah adapun cara Terdakwa melakukanpelaporan pelaksanaan kegiatan Tersdakwa sampaikan hanya secara lisanpada saat Kelompok Tani mengajukan permohonan pencairan dana ;Bahwa hasil survey di Pameu Kec. Rusip Antara tersebut tidak memenuhipersyaratan untuk dijadikan areal lahan cetak sawah karena dari hasil surveysebagaian areal lokasi termasuk dalam daerah Kab.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 25-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 138/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 25 Mei 2015 — A. RASYID BIN GANI
82 — 9
  • (seratus duapuluh juta rupiah) dimana sebelumnya saksi pernah titip uang kepada Terdakwasebesar Rp. 71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah);Bahwa nilai KPR atas nama anak saksi adalah Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) dengan cicilan sebesar Rp. 1.538.000, (satu juta lima ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) per bulan melalui Developer, sudah mengangsur 10 kali, danpembayaran cicilan itu berhenti sejak Januari 2010 karena pihak BRI mengatakansedang ada masalah;Bahwa rumah yang dibeli dari Tersdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
296 — 103
  • Tahun 2015 ;Halaman 62 dari 295 Putusan Nomor : 27/Pid.SusTPK/2020 /PN.BdgBahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di depan persidangan;Pada saat kegiatan uprating tahun 2015 saksi berkedudukan selaku kasubaggudang pada bagian umum di PDAM pusat Karawang dari tahun 2009sampai 2015, saksi ditunjuk selaku ketua panitia pengadaan barang danjasa, selanjutnya saksi diangkat menjadi kasubag umum sampai dengansekarang di PDAM.Pada tahun 2015 saksi dipanggil oleh tersdakwa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
DEKI ARYANTO
157 — 45
  • Untuk Susunan Direksi dan pegawai yang bekerja diCV Nulaza Karya hanya tersdakwa sendiri, tidak ada orang lain.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Register : 03-02-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pn.Jkt.Pst
Dr. EKO BUDIWIYONO, MBA
406 — 132
  • Mensupervisi Divisi Administrasi Kredit dan Pembiayaano Mensupervisi Divis Kebijakan dan MonitoringBahwa Huruf a mengacu Buku Pedoman Perusahaan Kebijakan danProsedur Kredit Komersial (No. 425 Tahun 2010; No. 221 Tahun 2013);huruf b mengacu kepada Buku Pedoman Perusahaan Kebijakan danProsedur Kredit Ritel (No.217 Tahun 2013).Bahwa sebagai Sekretaris Komite Kebijakan Perkreditan/Pembiayaanberdasarkan SK Direksi No. 192 Tahun 2011 dan diperbaharui denganSK Direksi No. 60 Tahun 2014.Bahwa saksi kenal dengan tersdakwa