1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan seperti di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara : XXX BIN XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di dekat Madrasah Ibtidaiyah RT.0O3 RW.

pendidikan MAN, pekerjaan JualanJajan, tempat tinggal di Dekat madrasah Ibtidatyah RT.03 No. 01 DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara, selanjutnya disebutsebagai Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan nya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor :1871

1871/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Maret 2021, sebagaiPemohon;

melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 15 Maret 2021, telah mengajukan halhal

terdakwaditemukan 1 (satu) sachet plastic bening berisikan Kristal bening dalambungkus rokok yang terdakwa simpan di dalam saku celananya, setelah ituterdakwa diamankan ke Polres Banggai untuk proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa telah memilikii menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) bungkus plastic beningberisikan narkotika jenis shabu yang disimpan didalam bungkus rokok tanpaijin dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.1871

datang anggota polisi mengamankanTerdakwa ke Polres Banggai dan ditemukan 1 (satu) sachet plastik yangberisi narkotika Shabushabu dan 1 (satu) sachet palstik yang berisi shabudalam bungkus rokok yang terdakwa simpan dalam saku celana yang manaakan gunakan sendiri oleh terdakwa; Bahwa Terdakwa menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriberupa 2 (dua) sachet Plastik yang berisikan Shabushabu tanpaizin pihakyang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.1871

1871/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nanik Suwarni binti Tumiran, lahir di Samarinda, 10 Juni 1973, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Imam Bonjol, Gang Saad Kamar, RT. 43, No. 41,Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, selanjutnya

tempat kediaman di JalanPerjuangan, Gang Fatma, RT 62, Kelurahan Mugirejo,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1871

,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Oktober 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.27.11/PW.01/1088/2015 tanggal O7 Oktober 2015 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1871/212/X/2012 tanggal 29Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan sah perubahan nama anak dari Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1871-LT-23112017-0006 dan Kartu Keluarga Nomor : 1871011306220003 tersebut dari YULIANDRA IRA SAFITRI menjadi KINAYA PUTRI;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon:

2. Memerintahkan Panitera untuk mecatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 371000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1871/Pdt.G/2016/PA.Jepr

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 4 November 2001 Dan dicatatoleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan tamalateKota makassar provinsi Sulawesi selatan sesuai kutipan akta nikah nomor :1871/61/XI/2001 Tanggal 5 november 2001 Yang diterbitkan oleh kantorurusan agama kecamatan Tamalate Kota makassar;2.

pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas gugatan tersebut,bahkan setelah persidangan ditunda untuk proses mediasi, Tergugat tidakpernah lagi menghadiri persidangan tanpa alasan yang sah;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Nomor: 1871

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa pemohon lahir dengan nama Yohana yang lahir di Merak 10 November 1992 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1871-LT-10092019-0091, tertanggal 10 September tahun 2019;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Imigrasi untuk merubah Paspor No.

., tanggal 15 Maret 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1871/175/X1V2007 tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat

1871/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Amir Mahmud bin Nurdin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeraan petani, bertempat tinggal di LingkunganPalattae,Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Liliana binti Lanco, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTA,pekenyaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganPalattae,Kelurahan Palattae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 20 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone Nomor 1871/Pdt.P/2018/PA.Wtp mengemukakanhalhalsebagai

telah dinazegelen dan dileges sesuaiaslinya menerangkan bahwa orang yang menandatangani bukti P12 (TuanSiddik) dan P13 (Tuan Zainuddin Alias Ucok) membenarkan ada bersepadantanah dengan Para Penggugat pada tahun 2007, meskipun bukti P12 dan P13merupakan keterangan sepihak dan akta dibawah tangan akan tetapi bukti inidapat dijadikan bukti permulaan dengan tulisan yang pada akhirnya akanmenjadi bukti sempurna jika didukung dan dikuatkan oleh buktibukti lain,sebagaimana yang diamanatkan oleh Pasal 1871

Ayat (1) KUHPerdata dan Pasal1875 KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut:e Pasal 1871 Ayat (1) KUHPerdata:"jika apa yang termuat dalam akta itu hanya merupakan suatu penuturanbelaka yang tidak mempunyai hubungan langsung dengan pokok isi akta,maka hal itu hanya dapat digunakan sebagai permulaan pembuktian dengantulisan";Hal. 11 dari 20 Hal.

Nomor 1268 K/Pdt/20141212e Pasal 1875 KUHPerdata:"suatu tulisan dibawah tangan yang diakui kebenarannya oleh orang yangdihadapkan kepadanya atau secara hukum dianggap telah dibenarkanolehnya, menimbulkan bukti lengkap seperti suatu akta otentik bagi orangorang yang menandatanganinya, ahli warisnya serta orangorang yangmendapat hak dari mereka, ketentuan Pasal 1871 berlaku terhadap tulisanitu";Bahwa ternyata pula bukti P12 dan P13 ini didukung dan dikuatkan olehketerangan saksi Zainuddin Alias Ucok

saksi Hendri Susanto dan saksi Windika (eks.pekerja Para Penggugat) serta saksi Sunaryo (Ketua RT setempat) dimanapada pokoknya keempat saksi ini samasama menerangkan bahwa ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding benar pernah membukaobyek tanah terperkara pada tahun 2007 dengan cara mengimastumbanghutan rimba kemudian membakar dan menanaminya dengan tanaman karetserta tanpa pernah mendapat gangguan dari pihak manapun dan tanpa pernahmenterlantarkannya, hal ini selain sejalan dengan Pasal 1871

H 1871 JY ; satu buah Mobil Box Isuzu L300 No.

H 1871 JY ; satu buah Mobil Box Isuzu L300 No. Pol H 1720 PY ;. Menyatakan Tergugat telah melakukan pemutusanhubungan kerja sepihak secara tidak sah sesuaidengan ketentuan pasal 158 UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan ;. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yangmelanggar ketentuan pasal 169 UU No. 13 tahun 2003tentang Ketenagakerjaan yakni dengan melakukantindakan nonaktif terhadap diri Penggugat tanpamembayarkan hak hak pekerja;.

Olehkarenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata,kedua bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuksegala kebenaran formil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnyasebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perkara permohonanDispensasi Nikah didasarkan pada adanya kekurangan persyaratan pada usiapernikahan mempelai

Oleh karenanya sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871 KUHPerdata: Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 diketahui bahwa anakPemohon yang bernama Anak Pemohon, lahir pada tanggal 27 Juni 2002.

1871/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sr.4 >SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, NIK 3314124809860393, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 08 September 1986), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sragen, sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur

46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 19 Oktober2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1871/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2013/PA.Mdnaha aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas IA yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal semula diJalan = XXXXXXXXXXXXXXx Kelurahan XXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, alamatsekarang

pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXXXXX, MedanTuntungan Kota Medan, selanjutnya disebutTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Medantanggal 14 Nopember 2013, dengan register perkara Nomor 1871

1871/Pdt.G/2012/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Gsos yl o i aul eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Pedagangbaju, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON":MELAWANTERMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Desember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1871/Pdt.G/2012/PA.Gs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1

Oleh karenanyasesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal 1868 KUH Perdata, bukti surattersebut termasuk Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende) termasuk segala kebenaranformil terkait segala keterangan yang tertuang didalamnye/segagaimaAge kahaditentukan dalam pasal 1871 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Penolakan Perkawinan) dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Sandaran yang berisikan penolakanpernikahan oleh kepala kantor

Surat Keterangan Hamil atas namaanak Pemohon yang bernama Reni Amelia) dikeluarkan oleh Dokter padaRumah Sakit Daerah Kudungga sebagai Pejabat yang berwenang untukmengeluarkan surat tersebut maka sesuai ketentuan pasal 285 R.Bg dan pasal1868 KUH Perdata, bukti surat tersebut termasuk Akta Otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) termasuk segala kebenaran formil terkait segala keterangan yangtertuang didalamnya sebagaimana pula ditentukan dalam pasal 1871

warna coklat dan dibungkusmenggunakan masker bekas warna. biru, kemudian dilakukanpenggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukan 1 (satu) buah Handphoneberwarna hitam merk OPPO dengan nomor telepon SMARTFREN088226780384, SIMPATI 082136099145 dan nomor whatsapp XL087805785565 Imei 1: 862334040970550 dan Imei 2: 862334040970543,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polda Jateng untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 1871

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 1871/NNF/2021 tanggal 16 Juli 2021 menyatakan bahwa : Barangbukti berupa Barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi serbukkristal yang masingmasing dibungkus tisu dan lakoban warna coklat denganberat bersih serbuk kristal 1,18760 gram yang tersimpan didalam maskerberwarna biru, Mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.