Ditemukan 824 data
83 — 19
Camera merk Sony type LBA6000 warna hitam. 1 (Satvu) unit Camera merk Nikon type D7000 warna hitam. 2 (dua) buah lampu Flash merk Yongnivo IV. 1 (Satu) buah Lensa merk Meike. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam merk Quavzel. 1 (Satvu) buah tas ranser warna abuabu. 1 (Satu) buah pembersih Camera. 1 (Satu) buah set Memory 4 Gb. 1 (Satu) unit Handphone merk BlackBery warna hitam. 1 (Satu) buah kotak Camere merk Nikon ukuran 18. 1 (Satu) Buah kotak Camera merk Nikon ukuran 7.Akibat perbuatan terdakwa saksdi
11 — 1
1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangTua Tergugat selama 4 bulan kemudian tinggal dirumah dinas PT.Nusantara Sembilan selama 11 tahun dan baru kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih masalah Tergugat seringcemburu tanpa sebab dan tidak ada buktinya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai bertengkar pada bulan Januari 2015,dan saksdi
Terbanding/Penuntut Umum : Samuel Libeltus Tamba, SH
101 — 54
sesampainya dirumah lalukakak saksi korban YUNI DELIDA Als DESI yaitu saksi YUNI ERNITA bertemudengan ojek dan bercerita tentang saksi korban YUNI DELIDA Als DESIditemukan di Simpang 16 oleh warga Muhajirin dan saksi korban YUNI DELIDAAls DESI masuk kerumah dan bercerita kepada saksi YUNI ERNITA bahwasaksi korban YUNI DELIDA Als DESI sudah diperkosa oleh tukang ojek yangsering mengantarkan saksi YUNI ERNITA yang ada no hp nya di handphonesaksi YUNI ERNITA, selanjutnya saksi YUNI ERNITA menemui saksdi
138 — 30
Saksdi : lahir di Lombok Timur, 31 Desember 1975, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah.
10 — 6
SAKSI PERTAMA umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Ukui, Kabupaten PelalawanDi hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi abangipar Penggugat.e Bahwa saksdi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yanglalu;e Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;e Bahwa setahu saksi setelah
58 — 5
orang yang dikejar tersebut.e Bahwa kemudian dan saksi Samsir Dg.Siama dan saksi Dg Sawala BinSawedi meninggalkan sepeda motor yang dikendarainya lalu terdakwamendatangi sepeda motor tersebut.e Bahwa kemudian terdakwa mengambil parang terdakwa lalu mengirisban belakang motor tersebut kemudian mengiris lagi ban depanselanjutnya menebas lagi kap samping kanan sebanyak 2 (dua) kalidilanjutkan lagi dengan menebas tengkorak motor sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Suaib tersebut saksdi
5 — 0
SAKS Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan No.0911 /Pdt.G/2015/PA.KdlBahwa Saksdi kenal dengan Pen ggugat maupun Tergugat sejaksebelum keduanya nikahBahwa Penggugat bernama PENGGUGAT sedang Tergugat yangbernama TERGUGAT adalah suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergiugat telah
5 — 3
SAKSDI I(kakak kandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi meterai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
5 — 5
SAKSDI I(kakak kandung Penggugat), sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena Tergugat tidak mau hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 merupakan foto copy akta autentiksesuai ketentuan Pasal 165 HIR dan telah ditunjukkan aslinya di depan persidangan(vide : Pasal 1888 KUHPerdata) serta telah diberi meterai sesuai ketentuanperundangan yang berlaku (vide : Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo Pasal 2 ayat (1) Peraturan
33 — 6
BanjarsariSurakartaBahwa saksi kenal dengan dengan terdakwa ejak tahun 1994di PPA Gereja Gideon dan terdakwa pandai memainkanalat musikBahwa pada bulan juli 2007 terdakwa meminjam uang Rp.450.000, pada saksi dengan jaminan sebuah keyboutCasio merk CTK630Bahwa pada waktu itu terdakwa mengatakan bahwa krybauttersebut milik terdakwa sendiriBahwa saksi mengetahui kalau kerybaut' tersebut PPAGereja Gideon dari istri teman saksdi yang bernamaWandono yang menjadi pengurus Gereja Gideon RT. 01/13Nayu Kel
11 — 0
SAKSI I, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Subang; selanjutnyadisebut saksi I ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi diminta keterangan oleh Pemohon;e Bahwa saksdi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa saat menikahb dilaksanakan di majalengka statuspemophon jejaka , sedang termohon gadis;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berumahtangga di Perumahan di Karawang sampai sekarang
124 — 36
saksi tidak mengetahui berapa terdakwa menjual tanah milik saksi tersebutkepada Dursat Pulungan ;Bahwa menurut saksi terdakwa mengetahui bahwa tanah tersebut telah saksi kuasai/kerjai karena sewaktu orang tua saksi yang bernama Ripin Tajaro Harahapmengganti rugikan tanah tersebut terdakwalah yang menjadi Kepala Desa Hadungdung Pintupadang Kec.Barumun Tengah dan Sdr.terdakwalah yang mengetahuiganti rugi tersebut serta Sdr.terdakwa juga ada menandatangani surat ganti rugi ataspembelian tanah orangtua saksdi
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bin HARJOREBO pada hari , tanggaldan bulan yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira jam 05.30 wibsedang menonton televisi kemudian saksi korban Baroah Al Baro bintiMahmud datang dan tiduran di dekat Terdakwa, kemudian Terdakwamerabaraba kemaluan saksi korban Baroah dan menurunkan celanadalam dan menaikkan rok saksi korban Baroah Al Baro binti Mahmudsetelah itu Terdakwa menaikkan sarung yang dipakai dan menurunkancelana dalamnya sendiri, selanjutnya Terdakwa menempelkan alatkelaminnya kekemaluan saksdi
59 — 8
SH.M.Kn dan setelah saksdi TANRAMINI mendapatpenjelasan dari saksi ASODORI AZHARLSH.M.Kn, kemudian saksiTANRAMINI merasa ditipuoleh terdakwa kemudian saksi TANRAMINImelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi TANRAMINI mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp.175.000.000. ( seratus tujuh puluh lima juta ) rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH.Pidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MONA BINTI ZOELKARNAEN bersama
SH.M.Kn dan setelah saksdi TANRAMINI mendapatpenjelasan dari saksi ASODORI AZHARI. SH.M.Kn, kemudian = saksiTANRAMINI merasa ditipuoleh terdakwa kemudian saksi TANRAMINImelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib. Bahwa CV.
SH.M.Kn dan setelah saksdi TANRAMINI mendapatpenjelasan dari saksi ASODORI AZHARLSH.M.Kn, kemudian saksiTANRAMINI merasa ditipu oleh terdakwa kemudian saksi TANRAMINImelaporkan perbuatan terdakwa kepada pihak yang berwajib.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan ternyata asset yang dibeli olehsaksi Tanramini atas 1 (satu) unit Ruko dari terdakwa selaku Direktur CV. TIGASAHABAT JAYA GROUP, bukanlah milik terdakwa karena perjanjian take overyang dilakukan oleh terdakwa, sdr.
18 — 5
Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang akad nikahnya dilangsungkan pada tahun 2008 di kediaman saksdi Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, dengan wali nikahsaksi selaku ayah kandung Penggugat, dengan dua orang lakilakiberagama Islam sebagai saksi nikah masingmasing bernama XXX danXXX dan dengan mahar berupa cincin emas seberat 2 gram dibayartunai.Hal. 5 dari 17.
8 — 0
sebagai ibu kandung Pemohon, saksi juga kenalTermohon bernama XXXX, keduanya telah menikah pada bulan Nopember2011, kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Termohon lalu dirumahsaksi dan telah dikaruniai anak orang, sekarang ini antara Pemohon danTermohon telah pisah 3 tahun, Termohon yang pergi meninggalkan Pemohonsejak bulan oktober 2012 pulang kerumah orang tuanya sendiri, sebelum itusaksi melihat keduanya sering bertengkar karena masalah tempat tinggal,Termohon tidak betah tinggal dirumah saksdi
26 — 8
saksi lari kearah barat ke toko Hamidah dan setelahsampai di halaman toko Hamidah saksi melihat Hamidah dan suaminya yangbernama SUNO bertengkar mulut selanjutnya saksi melerai SUNO danHamidah selanjutnya SUNO pulang kerumahnya ; Bahwa sebelumnya SUNO tinggal bersama orang tuanya sehingga setelah saksi lerai langsung pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa saksi melihat Hamidah luka memar pada kelopak mata sebelah kanan ;e Bahwa saksi tidak tahu mengapa Hainidah mengalami luka memar padakelopak matanya saksdi
10 — 3
memberikan kesaksian dibawahsumpah halmana saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak rukun namun tidak mengetahui penyebabnyameskipun kedua saksi tersebut pernah menyaksikan secara langsung pertengkarantersebut, dan saksi Termohon telah menerangkan bahwa penyebab Pemohon danTermohon tidak rukun karena kehadiran orang ketiga yaitu Pemohon telah memilikiwanita lain sehingga pemicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon dan ketiga saksdi
36 — 4
Janti timur Kec.Sukun Kota Malang, saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa saksi mendapat informasi dari informen ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaterlebih dahulu barukemudian dilakukan penangkapan terhadap saksdi Herwahyudi dan Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi Herwahyudin memesan ganja kepada Terdakwa kemudianTerdakwa menghubungi Irul (DPO) untuk memesan ganja ;Bahwa setelah ganja ada ditangan Irul (DPO), Terdakwa menghubungi saksiHerwahyu kemudian Terdakwa mengambilkan
15 — 1
SAKSDI Ill, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kec. Purwodadi Kab.