Ditemukan 7489 data
Urut Berdasarkan
Putus : 04-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 September 2015 — BEKAK KOLIMON, ST, MT
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1801 K/Pid.Sus/2015ABDULMUNAF ROSNA, ST, M.Si tersebut RUDI LAUW kemudianmenghubungi beberapa direktur perusahaan yang adalah kenalan dankerabatnya yaitu CV. Mentari sejatii CV. Mawar Kencana, CV. Cindi,CV. Kasih, CV. Wastindo Jaya, CV. Putra Pertama, CV. BentengPersada, CV. Mahkota Intan Kencana, CV. Putra Kencana Perkasa danCV.
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 13 Juni 2016 — MERSY YULIANNE, ST Binti INGE NUMUR, DK
81 — 28
81 — 28
;Bahwa pada saat Terdakwa Il sedang berada di Sukabumi, Terdakwa Il adamenerima transfer uang dari Terdakwa sejumlah Rp9.000.000,00 danmengatakan bahwa ini adalah uang ganti biaya fotocopy dan adanya cumasegini dulu, kemudian 3 hari setelah Terdakwa Il kembali ke Palangka Raya,Terdakwa menyerahkan lagi uang sejumlah Rp11.000.000,00 pada Terdakwa IIdan mengatakan: ini kekurangan yang kemarin;Bahwa setelah saksi Joko menyuruh untuk mencari rekanan dalam kegiatan ini,karena Terdakwa Il tidak punya kenalan
Register : 14-06-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 20 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Plg. Tanggal 2 Nopember 2016 — Bambang Mulyono, S.Sos Bin Hadi Sumarto
123 — 16
123 — 16
Junaidi punya kenalan diBRI KCP Kayuagung yaitu Bambang Mulyono ;Halaman 71 dari 181 Ptsn No. 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Plg.Bahwa selanjutnya kami bertemu dengan pak Bambang Mulyonobersama dengan anggotanya sekira orang lima di Balai Desa MekarWangi dan kemudian melakukan sosialisasi ;Bahwa saksi ikut dalam melakukan sosialisasi KUR ;Bahwa waktu Bapak Bambang Mulyono melakukan sosialisasi tidakhanya mensosilisasikan KUR saja namun juga menjelaskan pinjamankonvensional juga ;Bahwa akhirnya masyarakat
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 52/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- EFFENDY HUTAGALUNG
134 — 25
134 — 25
ProyekMinapolitan, Proyek Pasar dan proyek Diknas(Pendataan dan Pemetaan satuan pendidikan 2011).Lalu saksi koordinasi dengan pak Yogi P Sutedjo danpak Yogi PS memberikan kepada saksi namanamavendor untuk beberapa proyek tersebut yaituWidyoko, Marcos, Hadi, Surya Alam, Asep Sunandar,Darta, Yaserr, Al Amin, pesan pak Yogi PS agarpekejaan dan pembayaran uang para pekerja dariproyekproyek tersebut (Diknas, Kapal Tangkap,Minapolitan, dan Pasar) diserahkan ke Vendorvendortersebut, Vendorvendor tersebut adalah kenalan
Indonesia (PERSERO) denganKOPSURINDO no.Perj : 025/KKSISDM/ZAR/I/2011,no.Perj : 005/DPPSP/SDM/I/2011) yang selaludiperbaharui setiap tahunnya, mengenai latarbelakanglahirnya kontrak paying tersebut saksi tidakmengetahuinya.Bahwa pada kenyataannya KOPSURINDO bukanlahpihak yang melakukan rekruitmen dan pembayarangaji para karyawan lapangan pada proyek pendataandan pemetaan satuan pendidikan 2011, yangsebenarnya melakukan rekruitmen dan pembayarangaji para karyawan lapangan tersebut adalah paraVendor kenalan
(Firnandes adalah kenalan saksi waktu saksidan Firnandes kenal di Bengkulu dalam Pilkada GubernurBengkulu 2010). Saksi tidak membuat LaporanPertanggungjawaban dari penggunaan danatersebutkarena PT. SI tidak pernah meminta saksi untuk membuatpertanggungjawaban tersebut. Dapat saksi jelaskanbahwa penyerahan uang dari saksi dengan Firnandes danBambang tanpa ada tanda terima tertulis.
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
68 — 35
68 — 35
melaporkan kepada Bapak Walikota juga untukberkoordinasi dan mereka mengangkat tanda larangan sehingga pekerjaan dapatditeruskan ;Hal 109 dari 213 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb110 Bahwa waktu pekerjaan berjalan merupakan tanggungjawab kontaktor, karenadari awal saksi sudah mengarahkan item item pekerjaannya dan dalam rangkaevaluasi pekerjaan untuk mempercepat pekeraan tersebut saksi setiap hari dilapangan ;Bahwa saksi tidak terlibat untuk pengadaan bibit tanaman namun saksi hanyamempunyai kenalan
Register : 24-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 91/PID.SUS.K/2013/PN Mdn Tanggal 22 Januari 2014 — - KHAIRUL ANWAR DAULAY
71 — 20
71 — 20
Lagi pula171pemberian itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai yang bersangkutan sedangmelakukan dinasnya melainkan dapat juga diberikan di rumah sebagai kenalan ;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah Terdakwa KHAIRUL ANWARDAULAY dan saksi MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA saat menerima janjiberupa fee 15 % dari nilai proyek RSUD Panyabungan sebesar Rp.32.041.446.000, dan selanjutnya menerima sebagian dari fee tersebut yaitumenerima uang sejumlah Rp. 1.000.000.000, yang berasal dari SURUNGPANJAITAN pada tanggal
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 85/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 3 September 2015 — Ir. R.H. HERU PAMBUDHI WP, MM
154 — 51
154 — 51
SuryaKristalLilis Suryani) untuk bisnisnya dan Lilis Suryani dulu kenalan dengandirektur Bank Syariah Mandiri Pusat, setelah itu fasilitas pertama dana investorAgustan cair senilai Rp.2.850.000.000,00 (dua milyard delapan ratus lima puluhjuta rupiah) dan dananya masuk. Ke rekeningnya CV. Surya Kristal, tapi setelahitu aliran dananya kemana, saksi tidak tahu;Bahwa benar untuk fasilitas kedua prosesnya sama, investornya DIYAHISKANDIANA sedangkan pelaku usahanya CV.
LASMIDI memberitahukan kepada saksikalau saksi ada kenalan pihak bank yang bisa memberikan modal, karenaPT.PAS sedang membutuhkan tambahan modal.Atas pemberitahuan tersebut kemudian saksi berusaha mencari usaha ke Bank,dan bank yang saksi tujuan adalah Bank Syariah Mandiri (BSM), dengan alasansyariahnya.Dari awal pengajuan tersebut saksi kenal dengan Sdr.
SUGIHARTO menyampaikan bahwapunya kenalan di daerah kediri namanya LILIS SURYANI kemudianterdakwa diberi nomor telefon.Setelah mendapat nomor telepon saksi LILIS SURYANI terdakwamenelpon dan menanyakan kepada saksi LILIS SURYANI tetangperkenalannya dengan Sdr. SUGIHARTO kemudian saksi LILISSURYANI menerangkan kenal dengan Sdr.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0392/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
211 — 124
211 — 124
Anwar meninggal Dunia barulah ada yang menggugat.Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau tentang kedudukan dari Tanahtersebut.SAKSI ALAMSYAH,selaku kenalan H. Anwar yang beralamat di Jalanpasir Garam Desa sungai selan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi menyatakan ada yang kenal dan ada yang tidak kenaldengan anakanak H. Anwar .Bahwa saksi tahu dengan H.
Register : 15-08-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 704 / Pid. Sus/ 2013 / PN.Dps Tanggal 2 Januari 2014 — NANA JUHARIAH
200 — 179
200 — 179
untukjudi bola dan togel dari terdakwa Hendra Kurniawan ; Bahwa saksi mengetahui Hendra Sutanto alias Chiang tetapi saksi tidak pernahketemu samasekali ; 222 ==Bahwa nama lain Hendra Sutanto alias Chiang di Lombok orangorang cinamenyebutnya a Chiang ; Bahwa saksi tahu Hendra Sutanto alias Chiang pada waktu ada orang meninggaldan diberitahu teman, itu orangnya yang bernama Chiang ;Bahwa saksi terakhir melihat Chiang 6 bulan yang lalu dikuburan waktu ada orangmeninggal ; Bahwa saksi tidak sempat kenalan
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
86 — 18
86 — 18
Namun pada bulan Mei dan Juni saksi pernahdiperintahkan untuk mencari rekanan untuk sewa meubelair ;Bahwa benar saksi tidak berwenang untuk melaksanakanpengelolaan keuangan Panwaslu Kabupaten Sumedang;Bahwa benar saksi tidak tahu ada perjanjian sewa lainnya selainmeubeulair, dan hanya diperintahkan untuk mencari rekanan sewameubelar ;Bahwa bnera saksi mempunyai kenalan yang bernama Sri Gustini,saksi kenal dengan kakak dari Sri Gustini yang bernama DediAhmadi atasan saksi waktu di Dinas Pendidikan
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/PID.B/TIPIKOR/2014/PN.BKL (PN. Bengkulu) Tanggal 6 Mei 2014 — NURUL IKHSAN, S,Pi.
49 — 18
49 — 18
Mukomuko yangsalah satunya berupa paket kegiatan pembangunan pabrik es diPasal Bantal dari Dinas Pertanian.Bahwa, saksi yang pada waktui itu bekerja di Bandung dimintabantuan Arief Andriyanto untuk kegiatan pembangunan pabrikes sehingga saksi menghubungi kenalan saksi yang bergerak dibidang usaha pembuat mesin pabrik es yaitu Aceng Gunawijaya.Bahwa, pada bulan Februari atau Maret 2007 saksi memintaAceng merincikan bahan material mesin pabrik es dengankapasitas 10 ton perhari kemudian Aceng membuatkanpenawaran
Register : 10-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 59/PID.SUS.TPK/2012/PN.BDG Tanggal 29 Januari 2013 — DAPIT SINAGA
66 — 14
66 — 14
MonteleoPerkasa Jakarta.Bahwa tiga hari setelah saksi dihubungi oleh saudara Serius Taurus kemudian sayamenghubungi saudara Dapit Sinaga melelaui telepon, dan saya menyampaikan 103 kepada saudara Dapit Sinaga bahwa ada yang mau kenalan dan mau pinjamperusahaan kemudian dijawab oleh saudara Dapit Sinaga oke kamu aturwaktunya, setelah pembicaraan ditelepon selesai saksi kemudian mengatur jadwalpertemuannya.Bahwa tentang waktu pertemuan saksi lupa yang jelas pada tahun 2010 di ParkHotel Cawang, pertemuannya
Register : 22-06-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 890/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst Tanggal 14 Nopember 2016 — AGUS WAHIDIN
94 — 30
94 — 30
Tower D kamarNomor 23D J di Jl.Kebon Kacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusat dan pada saatsaksi baru saja pulang dari kantor Pajak Setiabudi Jakarta dan saksi sampai dirumah sudah ada petugas dari BNN dan sudah mengamankan suami saksibernama Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar Husaini Als Philip Russel.Bahwa saksi kenal dengan Kamran Muzaffar Malik Bin Malik Muzaffar HusainiAls Philip Russel sejak akhir bulan Juli 2015 di Mall Kalibata City JakartaSelatan.Bahwa sekitar bulan April 2013 terdakwa kenalan
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
88 — 59
88 — 59
Dapit Sinaga bahwa ada yang mau kenalan dan maupinjam perusahaan kemudian dijawab oleh Sdr. Dapit Sinaga oke kamu aturwaktunya.Bahwa saksi pernah menerangkan dalam berita acara pemeriksaan di penyidik bahwa adapertemuan antara Sdr. Dapit Sinaga, Sdr. Serius Taurus Nababan dan Saksi pada tahun2010 di Park Hotel Cawang, isi pertemuannya adalah awalnya Saksi memperkenalkanSdr. Serius Taurus Nababan dengan Sdr. Dapit Sinaga, kemudian setelah perkenalantersebut Saksi menyampaikan kepada Sdr.
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
597 — 209
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
597 — 209
RUDIINDAWAN menanggapi bahwa mempunyai kenalan yaituTerdakwa yang diketahul mampu mengurus perkara kasasi diMahkamah Agung.Bahwa selanjutnya RUDI INDAWAN menghubungi Terdakwameminta bantuan agar putusan kasasi perkara register Nomor2661.K/PDT/2015 nantinya memenangkan pihak PT CentralManunggal Prakarsa.
denganpidana badan 1 tahun dan 6 bulan;Bahwa kemudian ada upaya hukum banding, yaitu yang bandingsalah satunya saksi, untuk putuSannya, seingat saksi, saksi pribadidihukum 4 tahun dan dalam perkara ini saksi tidak ditahan, hanyatahanan kota dikenakan wajib lapor, baik ditingkat PN maupunditingkat PT, putusannya tahanan kota;Bahwa pada waktu bertemu dengan SUDIWARDONO, saksi tidakmenyampaikan apaapa, namun yang menawarkan pada waktu ituadalah JULIUS MANUPAPAMI;Bahwa JULIUS MANUPAPAMI mengatakan mempunyai kenalan
pemberianpemberianuang secara langsung maupun langsung lain yang diberikankepada Terdakwa ROHADI selain yang di sudah di terangkandalam persidangan.Bahwa saksi tidak pernah mengetahui apabila Terdakwa ROHADImempunyai kewenangan dalam memutus perkara.Bahwa saksi menjelaskan setelah Terdakwa mempelajari kasusyang sedang dialami oleh Saksi, Terdakwa membuka hargasebesar Rp 350.000.000..Bahwa saksi yakin memberikan uang sebesar Rp. 350.000.000,kepada Terdakwa karena Saksi mempunyai kasus dan ayahsaksi mempunyai kenalan
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
146 — 27
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
146 — 27
Andry Rivandy dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Jackson dan Terdakwa sejak sekitar 3 (tiga)tahun yang lalu yaitu sejak saksi membuka rekening tabungan di BankSahabat Sampoerna, jadi hubungan kami hanya kenalan saja dan tidakada hubungan keluarga.
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
344 — 94
1.ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
344 — 94
TARDJAEDI sejak tahun 2007 kenal diBandung, dan hubungan sebagai kenalan biasa awalnya dan beberapatahun kemudian mendirikan PT. BUMI LESTARI MANDIRI JAYA. Bahwa Terdakwa selaku Kumisaris PT. BUMI LESTARI MANDIRI JAYA,belum ada prodak pekerjaan yang dihasilkan.
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
130 — 28
ARON SIAHAAN,SH
Terdakwa:
SUGIRIN,S.Pd
130 — 28
penyetelanpintu dan jendela tersebut selama dua bulan.Bahwa saksi sudah tidak ingat ukuran besi yang digunakan untuk ProyekPembangunan Unit Sekolah Baru ( USB) SMK Pertambangan Purnama Langkattersebut.Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 81 Bahwa yang mengerjakan pekerjaan pemasangan kudakuda baja ringan, atapdan plapon serta pengecetak pada Proyek Pembangunan Unit Sekolah Baru( USB) SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut bukan saksi melainkan diborongkan kepada orang lain yang merupakan kenalan
Putus : 19-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2017/PN.Skt Tanggal 19 April 2017 — JUNAIDI. DRS Bin KARTAWI (Alm)
28 — 7
28 — 7
BCA Finance tersebut adalah Saksi sendiri.Bahwa benar dalam pembelian kendaraan Roda 6 (enam) merek Isuzujenis Elf Dump Truck dengan total sebanyak 42 (empat puluh dua) unittersebut memang Saksi yang sebenarnya memiliki rencana untukmembelinya, tetapi karena pembiayaan akan dilakukan secara kreditmelalui Finance, dibutunkan seseorang yang memiliki nama baik di duniaperbangkan agar prosesnya dapat berjalan dengan baik, atas bantuanRACHMAD SUSANTO kenalan Saksi, maka Saksi mendapatkan orangyang kemudian
Register : 06-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — BURRA MUZEBA bin IRWAN YUNADA
119 — 70
119 — 70
tapi dijawab terdakwa Kalau mau nanti saya bantu dan diabilang ada kenalan di Bank Mandiri Palembang, setelah itu saksimelengkapi surat form pinjaman dan surat pernyataan kredit yangdisiapkan terdakwa dan terdakwa juga bilang lengkapi KTP dan SuratKeterangan Karyawan dari kantor, setelah data diisi berkas tersebutsaksi serahkan kepada terdakwa, pada tanggal 16 Desember 2013 saksiditeloon oleh pihak bank katanya pinjaman saksi belum bisa dicairkankarena saksi masih mempunyai hutang sebesar Rp30.000.000,00