GIGIH ANANTO SENO ditunjuksebagai Wali Pengampu untuk anaknya tersebut, karena anaknya menderita sakit jiwa /keterbelakangan mental, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatan hukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkanbahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yangdimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdtadalah setiap

GIGIH ANANTO SENO tersebutternyata menderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkanPasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukansuatu perbuatan hukum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selakuibu kandungnya berhak meminta pengampuan atas anak / keluarga sedarahnya;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2014/PN.KIn.10Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329 dan 1330 KUHPdt maka anakkandung Pemohon yang bernama R.

harusdiwakili orang wali Penggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, Pasal 442, pasal 1320,pasal 1329

1329/Pdt.G/2008/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Art Shop, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, yang dikuasakan kepada TARMO binSUROHARDJO, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi RT.01 RW.01 Desa Kedungdowo, Kecamatan Nganjuk

selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LAWAN TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Jombang, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 03 Nopember 2008 dengan register perkara nomor : 1329

Fotokopi Ijazah SMP Nomor 11 OA ob 0481743 tanggal 01 Juni 1995 atas namaLeli Triana, diberi tanda (P 6);Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 265/Padt.P/2020/ PN PigdanFotokopi Ijazah SMU Nomor 04 Mu 103 0209573 tanggal 23 Mei 1998 atas namaLeli Triana, diberi tanda (P 7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah 1329/76/XII/2014 tanggal 12 Desember 2014, diberitanda (P 8);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi meterai secukupnyatelah disesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P1 sampai dengan P8

bertanda P4 yaituFotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 01/01/1980, tanggal 08 Januari 1980atas nama Leli Triana, bukti bertanda P5 yaitu Fotokopi ljazah SD Nomor 11 OA 0a0103977 tanggal 30 Mei 1992 atas nama Leli Triana, bukti bertanda P6 yaituFotokopi ljazahn SMP Nomor 11 OA ob 0481743 tanggal 01 Juni 1995 atas nama LeliTriana, bukti bertanda P7 yaitu Fotokopi ljazah SMU Nomor 04 Mu 103 0209573tanggal 23 Mei 1998 atas nama Leli Triana dan bukti bertanda P8 yaitu FotokopiKutipan Akta Nikah 1329

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi yang diajukan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding ;

DALAM POKOK PERKARA

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329

Memerintahkan Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengangkat sita harta bersama (marital beslag) yang telah diletakkan terhadap objek sengketa sebagaimana yang disebut dalam amar putusan Pengadilan Agama Tanggamus angka 5;

DALAM REKONVENSI

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329

Nomor 057/SK.Y.SBR/XII/2018,tanggal O7 Desember 2018, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanggamus Nomor 181/SKH/XII/2018, tanggal 11Desember 2018, semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelahn membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam Putusan Pengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329

diterima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/ Penggugat Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 8.017.000, (delapan juta tujuh belad ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tanggamus bahwa Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding pada tanggal 17 Februari 2020Masehi telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama TanggamusNomor 1329

oleh kuasanya bernama Yalva Sabri, S.H dan Titis Mranani P, S.Hdan telah diterima pleh pihak Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamustanggal 10 Maret2020 Masehi selanjutnya kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada lawannya pada tanggal 13 Maret 2020 Masehi;Bahwa Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding telahdiberitahu untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage)sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Tanggamustanggal 13 Maret 2020, Nomor 1329

Tgm, tanggal 27 Maret 2020, sedangkan PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi/Terbanding telah melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Tanggamus Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tgm, tanggal 31Maret 2020 Masehi;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung Nomor 0014/Pdt.G/2020/PTA.

Bandarlampung berpendapat bahwa Kuasa HukumPembanding telah memenuhi ketentuan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 30 UndangUndang Nomor 18 tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Kuasa HukumPembanding tersebut telah mempunyai /egal standing untuk beracara diPengadilan Tinggi Agama Bandarlampung;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaBandarlampung setelan mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding, Berita Acara Sidang dan salinan resmi Putusan PengadilanAgama Tanggamus Nomor 1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :MMM binti MMM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Ko MMM RT.02 RW. 01Desa MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, sebagai"Penggugat",MELAWANMMM bin MMM umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaMMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, namunsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dibawah Register Nomor: 1329

hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1329

Taspen Surakarta, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatanhukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkanHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 397/Padt.P/2013/PN.Klt.bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yangdimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdtadalah setiap orang, kecuali :1 Orang yang belum dewasa ;2 Orang

Mentaal sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa anak kandung Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO tersebutternyata menderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkanPasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukansuatu perbuatan hokum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selakuibu kandungnya berhak meminta pengampuan atas anak / keluarga sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329

diwakiliorang wali Penggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, Pasal 442, pasal 1320,pasal 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg.DEM!

Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1329

Membebankan biaya perkara ini menurut Hukum.Jika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baik mohonputusan yang seadil adilnya (Ex aquoet bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Sbg.tanggal

1329/Pdt.P/2012/PN.Sda.

PEN ETAPANNomor: 1329/Pdt.P/2012/PN.Sda."

sawah, Kecarntan Waru, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagal 0.0... eecccecssececsseeeesteeeeeteeeenaeeees Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya pemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi clan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Juli 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 25 Juli 2012 denganregister Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas

,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1329/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan atas perkara gugatancerai terhadap:PENGGUGAT, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Buruh Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kediri, untuk selanjtnya disebutsebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, untuk

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 01Agustus 2007 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1329/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr gugatan tersebut isi pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

PEN ETAPANNomor : 1329/ Pdt.P /2012/ PN.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada hari tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini atas permohonan dari :NIMAN , lahir di Banjarnegara tanggal 27 Maret 1985, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, bertempat tinggal di DesaPagerpelah Rt.001 Rw.004, Kecamatan Karangkobar,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca SuratSurat yang berhubungan dengan permohonanPemohonTelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegarapada tanggal 09 Oktober 2012 tercatat dibawah Register Nomor : 1329/Pdt.P/2012 /PN.Bjn., telah mengemukakan

1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunDurmo RT.68 RW.14 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal di RT.03RW.01 Desa Susukanrejo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 1997,

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, pendidikan S1,tempat kediaman di Xxxx Kecamatan Tamansari KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx dan Xxxx Advokat/Pengacara yang berkantor di XxxxKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 26 Juni 2020 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 1329

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Xxxx dan Xxxx Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambildomisili di Xxxx Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Juni 2020, dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329/Reg.K/2020/PA.

dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Penggugat;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 26 Juni 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1329

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M.

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yangditanda tangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Apt,menyimpulkan bahwa barang bukti A dan B milik Terdakwa atas nama PUTRI adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 907/Pid.

Lab : 1329/NNF/2015, tanggal 24 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh ZULNI ERMA, dan DEBORA M.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2013yang

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Agustus1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah

memutuskansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor : 1329

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 22 Desember 2002, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. ir Timur II Palembang, Nomor:1329/154/XI/2002, tertanggal 30Desember 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2002 sebagaimana yangdisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/154/XT/2002 Di putuskankarena perceraian sesuai dengan Undangundang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IINomor : 1329/154/XII/2002 Tanggal 30 Desember 2002, bukti P.1;2. Fotokoppi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor 21547/693/T/VII/2009 tanggal 6 Juli 2009, bukti P.2;a Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor21540/686/T/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009, bukti P.3;4.

Mesin: MHKV5EA1JGK013936/INRF193216,Tahun Pembuatan 2016, Warna Silver Metalik, Isi Silinder 1329 CC;1.3. 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 (Empat) dengan NomorPolisi BM 1960 TH, Merk/ Type : Daihatsu/Xenia 1.3 X M/T, TahunPembuatan 2017, Warna Silver Metalik, Isi Silinder 1329 CC;1.4. 1 (Satu) Unit Kendaraan Roda 4 (Empat) dengan NomorPolisi BM 1933 ST, Merk/ Type: Honda/Brio Satya 1.2 E CVT, TahunPembuatan 2018, Warna Putih, Isi Silinder 1.198 CC;1.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1329/Pdt.G/2022/PA.Pt;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.265.000,00 (dua ratus enam 08 Juni puluh lima ribu rupiah).

1329/Pdt.G/2022/PA.Pt

HM. 1329, HM. 1330, HM. 1331, HM. 1332dan HM. 1450 an.

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2 atasnamaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.2. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.3.

Bahwa objek gugatan secara nyata dan jelas berada di dalam tanah hak milikkeluarga besar Pongkonoware dengan keterangan sertifikat dan pemiliknyaadalah:Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 3Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000, luas

Sertifikat Hak Milik No. 1329 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 8/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 35.239 M2atas namaGereja Masehi Advent Hari Ketujuh.b. Sertifikat Hak Milik No. 1330 di Kampung Doyo Baru, tanggal 3 Juni 2000,Surat Ukur No. 7/11/2000 Tanggal 30 Maret 2000, luas tanah 100.000 M2atas nama Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh.c.

Sertifikat Hak Milik No 1329 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 surat ukur No 8/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 Luas Tanah 35.239 m2an. Gereja Masehi Advent Hari ketujuh;b. Sertifikat Hak Milik No 1330 terletak di Kampung Doyo Baru tanggal 3 Juni2000 Surat Ukur No 7/11/2000 tanggal 30 Maret 2000 luas tanah 100.000m2 an. Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh;Putusan Nomor. 28/PDT/2018/PT JAP Hal. 13c.

313 Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 100Ls Carzetin drops Ifars botol16 Cefadroxyl syrup Solas botol17 Citoprim syrup Ciubros F botol18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 182 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20020 Erphacyp Erlimpex box 726 Etafenin Forte Errita strip21 Etamoxyl syrup Errita botol28 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol 217 Citoprim syrup Ciubros F botol 218 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 1822 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1320 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip27 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol 217 Citoprim syrup Ciubros F botol18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 1822 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip27 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329

Carbidu 0,5 Samparindo strip 2914 Carbidu 0,75 Sampharindo tablet 10015 Carzetin drops Ifars botol 316 Cefadroxyl syrup Solas botol17 Citoprim syrup Ciubros F botol We18 CTM PIM tablet 20019 Danasone 0,5 Hexa strip 1720 Dexa Harsen 0,50 Harsen strip 221 Dexa Harsen 0,75 Harsen strip 182 Dexa M 0,75 Dexa M strip 1323 Digoxin 0,25 Indofarma box 124 Diometa 0,5 Intijaya tablet 20025 Erphacyp Erlimpex box26 Etafenin Forte Errita strip21 Etamoxyl syrup Errita botol 428 Farbion Injeksi Fahrenheid ampul 1329