Ditemukan 824 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 489/Pdt.G/2017/PA.Sub Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
135 — 29
135 — 29
Saksdi : lahir di Lombok Timur, 31 Desember 1975, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Lombok Tengah.
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0120/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa, setelah Pemohon mengajukan bukti dan menqhadirkan saksdi muka sidang dan menyatakan tidak ada mengajukan bukti lain lagi, laluatas pertanyaan Majelis Hakim Termohon menyatakan menghadirkan saksikeluarga dan memohon untuk diperiksa di muka sidang, lalu dipanggil saksiTermohon tersebut, yaitu :Saksi Pertama dimuka sidang mengaku bernama : i, unur63 tahun, yaitu. uak. kandung Termohon, dibawahsumpahnya atas pertanyaan Majelis Hakim membnerikanketerang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 238 /PDT.G/2015/PN.DPS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Mojokerto, diMess tapi kamarnya beda ;Bahwa setahu saksi dari curhat penggugat dan pembicaraan telpon penggugat dapatdisimpulkan bahwa penggugat sudah tidak akur lagi dengan istrinya (tergugat ) ;Bahwa penggugat kalau ke Bali sering hanya sehari saja ;Hal 1 dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.Bahwa ada kunjungan istri penggugat ke Surabaya dan ketemu dengan penggugat kuranglebih setahun lalu dan saksi yang mengantar ;Bahwa saksi tidak tahu masalah apa antara penggugat dengan tergugat ;Bahwa saksdi
Register : 15-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2358/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 30 Maret 2017 — P DAN T
12 — 2
12 — 2
selingkuh menjalincinta dengan laki laki lain yang bemama Ma'ruf dan sering hutang tanpasepengetahuan Pemohon, yang saya tahu berhutang ke Pak Sukocosebesar Rp8.000.000,(delapan juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 8 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungj;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksdi
Register : 24-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 117/Pid.B/2014/PN Tmg Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. JUMADI Bin SUPANGAT
2. TRIYONO Bin ROKHIDI
57 — 4
57 — 4
SUPARDI Bin WIRYO DIMEDJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, dan keteranganyang saksi berikan semuanya benar ;e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai sakksi yaitusehubungan dengan masalah hilangnya burung merpati miliksaksi;e Bahwa hilangnya burung merpati milik saksdi tersebutdiketahui saksi ketika saksi hendak memberi makan burungpada hari Selasa tanggal
Register : 20-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Kra Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Akan tetapi oleh karena alasanpermohonan Pemohon sedemikian rupa telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan, maka perlu dibuktikan dengan bukti keterangan dari minimaldua orang saksi pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak (vide pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989);Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa saksi bernama SAKSI SAKSDI II DAN SAKSI Ill saksisaksi tersebut ternyata adalah tetangga danHalaman 10 dari 15 him.Putusan Nomor 913/Pdt.G/2020/PA.Krateman
Register : 04-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 23 Februari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon dan Termohon jugapernah didamaikan oleh Ketua RT setempat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon untuk rukun lagi denganTermohon tetapi tidak berhasil, dan tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihakyang berperkara telah membenarkan; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan seorang saksi yaitu ;Nama SAKSDI TERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di xxx, Kabupaten Purbalingga
Register : 13-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 7 April 2016 —
115 — 81
115 — 81
Pandu Bahtera Bakti, karena uang telah di transfer secaralunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirim sekalipun telahberulangkali ditagih;e Bahwa akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayar lunas dan tidak dikirimbarangnya oleh para terdakwa, mengakibatkan pekerjaan saksdi korbanterbengkalai dan mendapatkan denda dari akibat keterlambatanpenyelesaian pekerjaan, sehingga dalam Purchase Order (PO) tanggal 20Nopember 2012 tersebut, saksi
Pandu Bahtera Bakti, karena uang telah di transfersecara lunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirim sekalipun telahberulangkali ditagih, akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayarlunas dan tidak dikirim barangnya oleh para terdakwa, mengakibatkanpekerjaan saksdi korban terbengkalai dan mendapatkan denda dari akibatketerlambatan penyelesaian pekerjaan, sehingga dalam Purchase Order(PO) tanggal 20 Nopember 2012 tersebut, saksi korban
Pandu Bahtera Bakti, karena uang telah di transfersecara lunas, tetapi barang pesanan tidak pernah dikirim sekalipun telahberulangkali ditagih, akibat Purchase Order (PO) Nomor : 133/PO/27Sabang/NVGS/X/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yang telah dibayarlunas dan tidak dikirim barangnya oleh para terdakwa, mengakibatkanpekerjaan saksdi korban terbengkalai dan mendapatkan denda dari akibatketerlambatan penyelesaian pekerjaan, sehingga dalam Purchase Order(PO) tanggal 20 Nopember 2012 tersebut, saksi korban
Register : 08-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 754/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 2 Desember 2014 — Pidana
- ADITIA LUBIS ALIAS ADIT ALIAS ABI
16 — 1
16 — 1
Saksdi Erik Adham dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya saksi dihadapkan kepersidangansebagai saksi sehubungan terjadinya tindak pidana pencurian sepedamotor milik saksi yang terjadi pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekirapukul 09.30 Wib tepatnya di teras Toko UD ISKA yang terletak di JalanHM Said Kelurahan Perdamean Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu ;e Bahwa adapaun cara terdakwa dalam melakukan pencurian sepedamotor milik saksi adalah
Register : 27-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 603/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
36 — 14
MARSANDI
Terdakwa:
EKO WIDODO
36 — 14
Selanjutnya terdakwa oleh saksdi diserahkan ke Polisi. Saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangannya sebagaimana BAP benarsemuanya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Eko Widodo di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa atas identitas yang dibacakan terdakwa membenarkannya.
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pyk Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 5
17 — 5
Saksdi kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,perekjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, di depan sidang saksiHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Pykmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi mertuaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernama AnakPemohon dan kenal dengan calon suami anak Pemohon bernamaCalun suami anak Pemohon;
Putus : 28-03-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 19/Pid.B/2012/PN.NGR Tanggal 28 Maret 2012 — PIDANA : I GEDE SANTIKA WIJAYA Alias KODOL
97 — 21
97 — 21
Jembrana atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Negara mengambil barang sesuatu berupa3 (tiga) ekor babi yang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu 2(dua)ekor milik saksdi I Nengah Deren dan 1I(satu) ekor milik saksi Ni Wayan Token, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diancam karena pencurian ternak, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukandengan orang yang ada
Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN.Bks. Tanggal 5 Juni 2017 — pidana
- Marwanto als Wawan Bin M. Nasir
26 — 5
26 — 5
Chaeril Anwar Bekasi Timur Kodya Bekasisering digunakan penyalahgunaan narkotika ;Bahwa berdasarkan informasi tersebut saksdi dan Sdr. J. Marbounpemantauan dan pengintaian dan selan jutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengaku telah mendapatkan ganja dan shabutersebut dari Sdr.
Putus : 06-06-2006 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 63/Pid.B/2006/PN.Psr Tanggal 6 Juni 2006 — SUKRON BIN ABDUL ROHKIM
26 — 2
26 — 2
Yang mengakibatkan korban jatuh sakit atau luka berat.Menimbang bahwa dari keterangan saksi korban Mujiati dan saksiMuhamad Suhariyanto , sebagai akibat dari pemukulan oleh terdakwa tersebutkepala saksdi korban Mujiati mengalami luka dan banyak mengeluarkan dara ,dan ini dibuktikan dengan adanya Visum et Repertum yang dikeluarkan olehDr.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 18 Desember 2012 — MURTATIK alias B. DIDIK, dkk
54 — 5
54 — 5
AS yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa sebelumnya saksikorban mempunyai masalah yaitu perkataan saksdi korban terhadap anak dariterdakwa RIS alias B. WARDA dan terdakwa BUNATI alias B.
AS sebagai orang yang melakukan atau turut sertamelakukan yangmengakibatkan lukaluka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bahwa sebelumnya saksikorban mempunyai masalah yaitu perkataan saksdi korban terhadap anak dariterdakwa RIS alias B. WARDA dan terdakwa BUNATI alias B.
Upload : 28-01-2014
Putusan PN KALIANDA Nomor 268/PID/B/2013/PN.Kld. HERDIANSYAH Alias PAK YAN Bin M. NUH
20 — 3
20 — 3
Bahwa selain keterangan para saksdi tersebut diatasdipersidangan terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:= Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini dikarenakan Terdakwabersama dengan Sdr. Eko, Sdr. Jefri dan Sdr. Pei telah mengambil barangmilik Sdr. Rapi Wicaksono antara lain: 1 (satu) buah Dompet warnahitam, 1 (satu) Unit Handphone Merk.
Register : 06-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 579/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MHD RONI Als RONI Bin USMAN SIREGAR
40 — 12
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MHD RONI Als RONI Bin USMAN SIREGAR
40 — 12
AR, saksdi ATIKAH AR Binti AWINGRASIAN dan mengakui bahwa bersamasama dengan Saksi WISNU SATRIAAlias NADYA Bin RUSMADI. AR yang sedang mnunggu di pinggir jalan dekathalte Pelabuhan Domestik Sekupang, kemudian Saksi M. TAUFIK AKBAR,Saksi RINALDI MANURUNG, Saksi REZKY PRATAMA melakukanpenangkapan terhadap Saksi WISNU SATRIA Alias NADYA Bin RUSMADI.
AR, saksdi ATIKAH AR Binti AWINGRASIAN dan mengakui bahwa bersamasama dengan Saksi WISNU SATRIAAlias NADYA Bin RUSMADI. AR yang sedang menunggu di pinggir jalan dekathalte Pelabuhan Domestik Sekupang, kemudian Saksi M. TAUFIK AKBAR,Saksi RINALDI MANURUNG, Saksi REZKY PRATAMA melakukanpenangkapan terhadap Saksi WISNU SATRIA Alias NADYA Bin RUSMADI.
Putus : 23-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1117 K/Pid/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — MUHAMMAD MUHARI WIBOWO BIN ALM SUARNURDIN
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Napon Laut Tawarlangsung memukul saksdi di bagian perutr, dan saksi mendorong sdr. NaponLaut Tawar dan sdr. Napon Laut Tawar memukul saksi dengan gitarkruncung namun saksi tangkis hingga gitar tersebut patah, lalu saksi maju kedepan, dan sdr. Napon Laut Tawar mengikuti saksi hingga ke depan gerobakdan memukul gitar tersebut ke kaca gerobak milik sdr. Faisal hingga pecah/retak, lalu saksi berbalik lagi ke arah sdr. Napon Laut Tawar mengatakanNgapain gerobak orang kau hancurhancuri, lalu sdr.
Register : 21-08-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 849/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 2
13 — 2
tidak berhasil dan saksitidak sanggup lagi merukunkannya;Menimbang bahwa saksi kedua Pemohon bernama SAKSI II, Umur 53tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon ;e Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah berpisahsejak bulan Maret 2015 dimana keduanya masing masing pulangkerumah orang tuany hingga sekarang;e Bahwa saksdi
Register : 28-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 265/Pid.B/2013/PN.PBR. Tanggal 28 Mei 2013 — ROBERT ;
39 — 5
39 — 5
terhadap orang itu sendiri maupun orang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang ke ruko Plasa Undangan milik saksi Ali Ayati.Kemudian terdakwa menelpon saksi Kinasih Als Rini Binti Parmanuntuk membukakan pintu ruko dengan alasan mau mengambilbarang cetakan milik terdakwa, kemudian saksi Fitri Binti Paidi yangjuga berada didalam ruko membukakan pintu ruko, setelah beradadidalam ruko, terdakwa kemudian menyuruh saksdi