Ditemukan 734 data
111 — 11
Bahwa, Awalnya saksi tidak tahu kalau Agustin meninggal akrenamegalami luka kekerasan yang menyebabkan Agustin meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak tahu siapa yang melakukan tndak kekerasanterhadap Agustin ;Bahwa, Setahu saksi kejadian penemuan Mayat yang di ketahui adalahAgustin terjadi pada hari Selasa Tanggal 17 mei 216 sekitar jam 12.00wita di Desa Lemo kecamatan Ampibabo Kabupaten Parigi Moutong disekitar Lapangan Abdi jaya Lemo ;Halaman 12 dari 102 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.PrgBahwa, Pada walnya
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
Aria Durman
167 — 108
Cikarang Selatan Kab.Bekasi; Bahwa pada walnya Paman saksi yakni sdr. Dany Suhendar memilikibidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 81/Sukadami yang terletak diKampung Cijingga Desa Serang Kec.
62 — 11
Bendahara UPK : Ery RingnganBahwa saksi mengetahui adanya permasalahan pengelolaan dana UEP danSPP di PNPMMPd Malili pada walnya pada saat saksi di audit oleh Tim dariBank Dunia tanggal 16 Mei 2012 diperoleh temuan penyimpanganRp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) yang digunakan oleh Terdakwalr. Efendi Patingtingan kemudian sudah dikembalikan pada tanggal 19 Mei2012.
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
1928 — 3779
Semar Kencana sebagai Distributor, piutang yangdinaikkan walnya 50 Milyar pada tahun 2013, sedangkan untuk tahun2017 tidak itu hanya saldo bawaan saja ; Bahwa Saldo bawaan tahun 2017 berapa terjadi di piutangnya kuranglebih 7 Milyar sisanya dengan yang riil itu Sudah dinaikkan angtara lainPT. Semar Kencana, PT.
88 — 48
Bahwa terkait dengan keberadaan LPD Kerta, kapasitas saya adalah sebagaiberikut yakni walnya sejak LPD Kerta bediri sekita tahun 1989 sampai dengantahun 2000 saya menjabat sebagai kasir, selanjutnya saya di LPD Kerta menjabatsebagai Ketua sejak tanggal 02 April 2002, berdasarkan SK Bupati Nomor 56Tahun 2002 Tentang PENGUKUHAN PENGURUS LEMBAGA PERKREDITANDESA (LPD) DESA ADAT KERTA KECAMATAN PAYANGAN KABUPATENGIANYAR PERIODE TAHUN 2002 2006, sesuai dengan SK Bupati Nomor 56Tahun 2002 Tentang PENGUKUHAN
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
303 — 82
SusTPK/2021/PN.Bdg14.diperpanjang sampai sekarang saksi tidak mau tanda tangan untuk tahapkeduanyaBahwa walnya saksi percaya satu karena saksi kenal Terdakwa AgusSetiawan Alias Kenji dan kenal pak Wagio Utomo dan beliau saksipercaya benar kemudian saksi sebagai orang Swasta pernah jugameminjamkan agunan ke beberapa proyek dan tidak pernah adamasalah dan saksi juga pernah komunikasi dengan ibu Notaris ibuNotaris bagaimana ini aman tidak ini aman pak karena ini proyek Pemdadana yang ada di Bank BJB
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
420 — 78
kalau tidak ada proyek jadi saksi percaya uangitu tidak disalahgunakan karena tidak ada proyekBahwa uang sewa menyewa yang menyerahkanny adalah TerdakwaAgus Setiawan Alias Kenji dengan cara di transfer ke rekening saksiBahwa pada saat ioni status sertifikat saudara di isita oleh KejaksaanBahwa seingat saksi pada tahun kedua saksi sudah meminta sertifikatuntuk dikembalikan karena saksi tidak mau tanda tangan untukdiperpanjang sampai sekarang saksi tidak mau tanda tangan untuk tahapkeduanyaBahwa walnya
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
SIMON SUSILO
172 — 75
SMI;Bahwa Terdakwa sudah percaya dengan AGUS PURWANTO, makanya AGUSPURWANTO tidak melaporkan ke Terdakwa detail pengeluaran;Bahwaa walnya AGUS PURWANTO melaporkan uang yang telah diserahkanadalah sebesar Rp. 5 miliar, setelah OTT saksi mengetahui uangnya sebesarRp.7,5 miliar, kKemudian di siding berubah menjadi Rp.9 miliar;Bahwa sebelum AGUS PURWANTO, yang menjabat Direktur PT.
1.Hj. Siti Ratna Robiah
2.Hj. Herdiana
3.Herlinda
4.Herfina
5.Fathona
Tergugat:
1.Hendrik Halim
2.Tirta Juwana Darmaji alias Alex Tirta
3.Soenarjono
4.Sutanto Tan
5.Zainal Mazam
6.Afen Siswoyo
7.Saminah Salim
8.Kepala Kelurahan Sunter Jaya
9.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
633 — 2435
Notaris diJakarta.Bahwa dengan demikian klaim tanah kepemilikan oleh Tergugat DalamRekonvensi haruslah dikesampingkan Akta Jual Beli No. 46 /1964 tanggal 2September 1964 dibuat oleh Omsjah Sinaga, Akta Jual Beli No. 25/1963tanggal 13 Februari 1963, Akta Jual Beli No. 49 / 1964 maupun Akta JualBeli No. 35/1963 tanggal 18 April 1963 karena cacat hukum karenanyaharuslah dibatalkan.Bahwa atas permasalahan tanah a quo, walnya Penggugat DalamRekonvensi tidak pernah berhadapan langsung dengan TIRTA JUWANADARMAJI
62 — 9
Harsalan, karena ia walnya meminta untukmembuka jalan kepada saksi tahun 1997;Bahwa tanah yang dijadikan jalan tersebut adalah tanah pemda dan tanah pakHaji Harsalan;Bahwa lahan yang dijadikan untuk kelompok tani seluas 400 hektar yaituuntuk pemda 100 dan untuk Sinar Banten 300 hektar yaitu untuk Padung,Kodam dan Mekar Sari;Bahwa kelompok H.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.CHAERUDIN
2.ALET SALIM ALIAS ALET
3.TJIANG KOK WENG
4.ROHADI
5.JOHAN KUNTARA ALS JOHAN
6.CONG PO PHEN ALS APHEN
7.PENG KUANG WONG ALS KUANG
8.KONG NYI TJIONG ALIAS AKHIONG BIN LIU NYIAT FA
9.LIE PO FUI BIN NAM LIONG
10.TJIU SAU KIM ALIAS EDDY BIN JONG KUI LIN
11.SUJANTO HADI WIJAYA ALIAS YAN ALIAS YANTO
12.JAHJA HIDAYAT ALIAS AYAW
13.WONG AH JAT
14.ANTHON
15.PHANG TJOEN HAUW ALS HAWU
16.LIM ENG ALS AENG
17.SENNY SEPANG
18.LIONG TJING PING ALS PING PING
19.NURTRESIA
20.SWAT LEI SIELY ALIAS SIELY ANAK DARI AL TAIP KUSNADI
21.IIN ALIAS LINA
22.WONG SO SIANG ALS RITA
23.CARLES SILAEN
24.LIE BUDIANTO KUSNADI
25.JAYADI KUSNADI ALIAS KUSNADI
75 — 39
genap (jumlah total 3 mata dadu yangkeluar antara 4, 6, 8, 10); jika para pemain memasang uang taruhansenilai Rp.200,000, pada tempat permainan kecil genap dan yangkeluar angka antara 4, 6, 8,10, maka pemain dikatakan menang, jikalauangka yang keluar adalah salah satu antara genap atau kecil makapemain dikatakan sen dan jika angka yang keluar ganjil kecil 11, 13, 15,17 maka pemain dikatakan kalah dan uang taruhan Rp.200.000, ditarikkasir Begitu juga sebaliknya dalam permainan kecil ganjil.Bahwa walnya
ABDUL BASIR
Terdakwa:
ALI MURTOPO
187 — 88
Dimana saksi mendapat fee sebesar 2,5% tetapiakhirnya menjadi 1,5%.Bahwa Saksi pernah mengecek kebenaran pengadaan alatperaganya.Hal. 128 Putusan Perkara Nomor: 200/Pid.susTPK/2018/PN Sby.Bahwa pada walnya sudah sudah disampaikan bahwa nanti jugaada CV SAWUNGGALING, CV KARTIKA FAJAR UTAMA yang akandigunakan untuk pekerjaan di Dinas Pendidikan.Bahwa dari awal sudah diberitahu oleh ERIK ARMANDO TALAbahwa untuk proyek di Dinas Pendidikan Kabupaten Malang inisudah ditata siapa pemanangnya.Bahwa nilai
75 — 21
Kulon Progo TahunAnggaran 2006 : Bahwa hubungan saksi dalam perkara ini karena pada waktu bulanFebruari 2005 saksi sebagai Kepala Desa Bayoroto sehingga saksi sebagaiAnggota Panitia Pengadaan Tanah untuk TPA tersebut ; Bahwa walnya sekitar bulan Mei 2004 saksi didatangi 2 (dua) orang yangmengaku bernama Saksi HERIBERTUS SAMBUDI SUHARYANTO danSaksi Drs.
79 — 17
pemeriksaan terhadap saksi tersebut kemudian dituangkandalam berita acara pemeriksaan (saksi) dalam BAP penyidikan dansaksi menandatangani berita acara tersebut; Bahwa sebelum menandatangani berita acara tersebut saksi telahmembacanya terlebin dahulu dan keterangan saksi yang tertuangdalam berita acara tersebut sesuai dengan keterangan yang saksiberikan;Bahwa saksi menjadi kepala dukuh Denokan sejak tahun 1990 sampaisekarang;Bahwa yang saksi ketahui berkaitan dengan program Larasita di desaTrimulyo walnya