Ditemukan 7642 data
51 — 8
saksi mengetahui lokasi pengambilan batu gajah tersebut terletakdi Desa Meunasah Mamplam, Kecamatan Simpang Mamplam, KabupatenBifQUCN 5 nnnnnnnnnnnnnnn nan nnn nnn nnn nnn nnn nnn an nn nnn nn nn en en en en nn ae nae nae ane ene een nn> Bahwa waktu itu saksi ada bekerja mengambil batu gajah tersebut ; > Bahwa saat itu saksi bekerja sebagai operator exavator (beko) dalampengambilan batu gajah terSebUut ; =022= 202 sen nne nn nen nnn ene nnn nennn> Bahwa exavator (beko) tersebut adalah milik toke Meri
112 — 44
SP.Gil/25/4/xX/2014Ditreskrimum tanggal 3 Oktober 2014 atas laporan Meri Saidun, yang diberitanda bukti T15 B;36.Hasil Laporan pengujian pipa barang bukti pipa dari Pengadilan dalamperkara pidana Nomor Reg.159/Pid.B/2015/PN Kag, oleh ForensicEngineering Service yang ditandatangani oleh Adrianus Pangaribuan(Senior Forensic Engineer) Mei 2015, yang diberi tanda bukti T16;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksisaksi, keteranganterdakwa, alat bukti surat, serta barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum
52 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2363 K/Pid.Sus/201 1 tanggal Mei 2006 Mei 2006 Pemegang 2.500.000, Membayar biaya MERI Setuju dibayar,Kas Set. kegiatan pelaksanaan KRISTIN BEKERDPRD Kota tugas Pimpinan DPRD (Kelurahan SIMON, SEPalangka Kota Palangka Raya Tangkiling)Raya dalam rangka Lunas dibayarmengadakan koordinasi Bendaharawandengan masyarakat HAIRONIuntuk menampung MAHaspirasi mengenaipengembangan usahamasyarakat di Kel.Tangkiling KecamatanBukit Batu sesuai surattugas No. 148.01/A11/BDPRD/2006tanggal Mei 200620 Pemegang
Rakumpit sesuaisurat tugas No.183.01/A11/BDPRD/2006 tanggalMei 20062 Mei 2006 Pemegang 2.500.000, Membayar biaya MERI SetujuKas Set. kegiatan pelaksanaan KRISTIN dibayar,DPRD Kota tugas Pimpinan (Kelurahan BEKERPalangka DPRD Kota Tangkiling) SIMON, SERaya Palangka Raya dalamrangka mengadakan Lunaskoordinasi dengan dibay ar Benmasyarakat untuk daharawanmenampung aspirasi HAIRONImengenai MAHpengembangan usahamasyarakat di Kel.TangkilingKecamatan BukitBatu sesuai surattugas No. 148.01/A11/BDPRD/2006tanggal
124 — 58
,MH, Nadzlian, SH, Meri Agustini, SH., Ariyanto,SH,.CN.
tidakberada di BPD Seluma;Bahwa yang terima pencairan uang sejumlah Rp.200.000.000, tersebut adalah,Dewi Wahyuni tunai sebesar Rp.100.000.000, dan Rp.100.000.000, lagi ditransferlangsung oleh Dewi Wahyuni ke rekening Erwin Paman;Bahwa pencairan dana ke1 dengan Cek dengan nomor : 575581 tanggal 03Nopember 2010;Bahwa pencairan yang ke2 dana BPBD sejumlah Rp.1.001.000.000, (Satu milyarsatu juta rupiah), saat pencairan itu Dewi Wahyuni menyerahkan surat setoran kerek.303.01.02.000289 yang ditanda tangan oleh Meri
BPBD ke Sekretariat PemdaKabupaten Seluma tahun 2010 tidak hubungannya dengan pekerjaan RehabJalan Desa Renah Panjang Desa Napal Jungur tahun 2010;Bahwa sebab klarifikasi tersebut dilakukan terhadap terdakwa karena adadokumen kwitansi tanggal 5 Nopember 2010 dari Dewi Wahyuni uangsejumlah Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) kepada Miri Arianto(Bendahara Dana Pos Bantuan Sekda Kabupaten Seluma), dalam kwitansiuang sejumlah tersebut untuk Rehab Jalan Desa Renah Panjang NapalJungur, tapi menurut Meri
108 — 21
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,Telah mendengar pledoi /pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa tertanggal 24Mei 2012 ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum)/replik atas Pledoi Penasehat Hukumterdakwa tertanggal 25 Meri 2012;Telah mendengar duplik dari Penasehat Hukum terdakwa atas replik PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum atasdakwaan sebagai berikutKESATU :Bahwa Terdakwa TRIS WIJAYA ANANTO bin EDI TJAHYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOSECA CAROLINA INDRI ITANG, SH
159 — 60
Pelaksanaan 12 hari kerja, volumepekerjaan 2.066,50 M 3, Ukuran Pekerjaan Panjang 1.596.00 MLebar 2.10 M, tanpa tanggal dan bulan tahun 2017, tanpaditandatangani oleh SUPIANDI selaku Tim Pelaksana Kegiatan danEHFANDI selaku Kepala Desa Sungai Pangkalan Il;21 ( dua puluh satu ) lembar nota pembelanjaan JONI ABDULLAH.Hal 63 dari 170 hal putusan No 8/PID.SUSTPK/2020/PT PTK62.63.64.65.66.Barang bukti yang disita dari saksi atas nama EKO SUTRISNO,berupa :1 (Satu) lembar nota bukti pembelian material dari Bu Meri
Barang bukti yang disita dari saksi atas nama EKO SUTRISNO, berupa : 1 (satu) lembar nota bukti pembelian material dari Bu Meri senilai Rp.272.861.500, tertanggal 15 Januari 2018; 7 (tujuh) lembar nota penyewaan peralatan; 4(empat) lembar nota pembelian material Semen; 6(enam) lembar nota Pembelian Material Kayu; 6(enam) lembar kuitansi pembayaran upah; 1(satu) bundel nota pembelian material tanah merah; 1(satu) bundel nota pembelian material pasir; 9(sembilan) lembar nota pembelian perlengkapan
84 — 28
Akta Hibah; Bahwa saksi diperintahkan oleh PPAT untuk membawa akte hibahtersebut kepada masingmasing pihak dan ditandatangani dirumahHalaman 47 dari 71 Putusan Nomor 07/Pat.G/2016/PN Kkamasingmasing pihak yaitu dirumah pak Jeffrey Rumendong dan pakFreddy Sondakh;Bahwa saksi mengetahui menurut aturan akte hibah harusnyaditandatangani dihadapan PPAT ;Bahwa saksi tidak mengetahui Freddy Sondakh (T.IV) membaca aktehibah tersebut sebelum bertandatangan atau tidak;Bahwa saksi tidak pernah mengetik nama meri
1.UUS FIRDAUS
2.NANA SUMARNA
3.ASEP RISNANDAR
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi
Intervensi:
TETTI DJAJAWISASTRA, Dkk
148 — 84
Meri Binti Nurpai ; 4. Siti Ariyanti Bin Nurpai ;5. Didi Adiwinata Bin Nurpai ; Halaman 8 dari 75 Putusan No. 3/G/2019/PTUN.BDG3. Bahwa 5 (Lima) orang anakanak dari Nurpai dan ibu lyot semuanyasudah meninggal dunia dan masingmasing mempunyai keturunankecuali Padma Winata Bin Nurpai Dan Tama Winata Bin Nurpai tidakmempunyai keturunan ; 4. Bahwa Padma Winata, meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 1971dimakamkan di Kampung Cisurupan, Kelurahan Citeureup, KecamatanCimahi Utara, Kota Cimahi ; 5.
643 — 340
Dalam kegiatan tersebuthahaa mulai mendapatkan pemahaman mengenai hukum jihad yang saat itu hukumnya farduyah,Hal 10 Putusan No. 898/Pid.Sus/201 5/PN.JktTim. f = Stemantemannya untuk mengikuti Dan pada bulan keempat SANTOSO memanggil terdakwa dan meri di kebunnya yang terletak di pegunungan di atas desa Tambarana Kec Poso Pesisir Utara.tahun 2014 AZIS alias PAPA SIFA menghubungi terdakwa =inj ili dana yang akanmeminiam rekening milik terdakwa yang akan digunakan untuk menampungmee kepentingan Kelompok
767 — 448
Bir TO ATIKA IBNK ZULFADHLI17/05/2013 0 10.000.000 2.409.602.881TO ATIKA Bahwa rekening BRI nomor 023401023331500 atas nama ATIKAterdapat transaksi uang masuk (K) dari MAHYAR, sebagaimanatersebut di bawah ini; Tanggal Trx Keterangan Debit Kredit Saldo Akhir18/02/2013 MAHYAR 0 66.000.000 1.713.912.31416/07/2013 MAHYAR 0 70.000.000 689.076.51927/12/2013 MAHYAR 0 200.000.000 2.111.248.016 Bahwa rekening BRI nomor 023401023331500atas nama ATIKAterdapat transaksi uang masuk (K) dari MERI, sebagaimana
tersebut di bawah ini;Tanggal Trx Keterangan Debit Kredit Saldo Akhir02/02/2014 MERI 0 100.000.000 837.449.46702/02/2014 MERI 0 90.000.000 927.449.467 Bahwa rekening BRI nomor 023401023331500 atas nama ATIKAterdapat transaksi uang keluar (D) dengan cara Overbooking,selanjutnya uang tersebut di pindahkan ke rekening yang saksi tidakdapat menjelaskan karena data ada pada bagian RTGS sebagaimanatersebut di bawah ini; Tanggal Trx Keterangan Debit Kredit Saldo Akhir30/01/2014 ob ke bisnis 4.000.000.000
1.YOHAN
2.ANTONIUS HARDIANTO
3.BARTOLOMBUS SUWANDEY
4.BARTOLOMEUS ARIPRIANTO MARTIN
5.FIPIEN ARFIANDIATMIKO
6.HERONIMUS
7.KADAR Bin KOLING
8.NATALIA TERESA
9.PAULA BELA
10.RENDY IRAWAN
11.SAMSUL AHYAR
12.SOPRIANDI
Tergugat:
PT.AGRAJAYA BAKTITAMA
53 — 15
,;eV LITILIAAT 5 naire seca com nesre eae men eeu meri mae mea ann mare 8 = RP.36.166.196,;5.
PT. Inter Sport Marketing
Tergugat:
PT. ARJUNA CAHAYA LESTARI
227 — 72
SmgMenimbang, bahwa pada awal persidangan Majelis Hakim telahmengupayakan dan menyarankan para pihak untuk melakukan perdamaian , akan tetapitidak mencapai kesepakatan.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan membacakangugatan, dan pihak penggugat menyatakan tetap dalam gugatannya.Menimbang,bahwa terhadap gugatan tersebut pihak tergugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan Eksespsi dan jawabandan Gugatan Rekonpensitertanggal 14 Meri 2018 sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.
138 — 20
Abdul karim 2.653.840 2.653.840 108 Agus anwar 30.510.000 30.510.000 109 Cikwan/ rofiah / risa 2.062.940 2.062.940 110 Abdurahman / meri 423.100 423.100 111 Arnusi 5.141.960 5.141.960 112 Samsudin 1.174.000 1.174.000 113. Abdul amit / suhaimi 4.841.940 4.841.940 114 Nyaman / kamarudin 3.001.700 3.001.700 115 Sak'unah / khairudin 763.600 763.600 116 Aliandika 780.500 780.500 117.
Abdulgani kadir 2.712.130104 Taqwa ali 260.000 260.000 105 Umar pajimat 2.382.750 2.412.050 29.300106 Nurmansyah 1.587.200 1.660.100 72.900107. = Aliudin / afrizal 191.100 220.400 29.300108 Cik marwiyah / meri sanjaya 856.300 914.900 58.600109 Umar pajimat 5.778.500 6.178.100 399.600 110. Jasni 1.638.600 1.785.100 146.500111 Maryono 595.000 741.500 146.500112 Taqwa 730.000 730.000 113.
Abdul karim 2.653.840 2.653.840 108 Agus anwar 30.510.000 30.510.000 109 Cikwan/ rofiah / risa 2.062.940 2.062.940 110 Abdurahman / meri 423.100 423.100 111 Arnusi 5.141.960 5.141.960 112 Samsudin 1.174.000 1.174.000 113. Abdul amit / suhaimi 4.841.940 4.841.940 114 Nyaman / kamarudin 3.001.700 3.001.700 115. Sak'unah / khairudin 763.600 763.600 116 Aliandika 780.500 780.500 117.
Taqwa ali 260.000 260.000 105 Umar pajimat 2.382.750 2.412.050 29.300106 Nurmansyah 1.587.200 1.660.100 72.900107 = Aliudin / afrizal 191.100 220.400 29.300108 Cik marwiyah / meri sanjaya 856.300 914.900 58.600109 Umar pajimat 5.778.500 6.178.100 399.600110. Jasni 1.638.600 1.785.100 146.500111 Maryono 595.000 741.500 146.500112 Taqwa 730.000 730.000 113.
56 — 24
Murjani Sampit dan tidak pernahmenerima surat Nomor 876/TU3/825/DM/2012 tanggal 25 Meri 2012 tentangmohon informasi harga dari RSUD dr. Murjani Sampit, karena memang surat inidibuat oleh terdakwa II atas permintaan Arbandi dan ditandatangani oleh saksi dr.Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika ada pemeriksaan di tingkatpenyidikan. Disisi lain juga terdakwa I juga mengatakan, tidak tahu surat dariPT.
Murjani Sampit dan tidakpernah menerima surat Nomor 876/TU3/825/DM/2012 tanggal 25 Meri 2012 tentangmohon informasi harga dari RSUD dr. Murjani Sampit, karena memang surat inidibuat oleh terdakwa II atas petunjuk dari saksi Arbandi dan ditandatangani oleh dr.Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika ada pemeriksaan di tingkatpenyidikan.
Akan tetapi surat penawaran harga tidak pernah diberikan kepada RSUD dr.Murjani Sampit dan tidak pernah menerima surat Nomor 876/TU3/825/DM/2012tanggal 25 Meri 2012 tentang mohon informasi harga dari RSUD dr. Murjani Sampit,karena memang surat ini dibuat oleh terdakwa II atas permintaan saksi Arbandi danditandatangani oleh dr. Ratna Yuniarti pada bulan Agustus 2013 ketika adapemeriksaan di tingkat penyidikan. Disisi lain juga terdakwa I juga mengatakan,tidak tahu surat dari PT.
103 — 82
Ani (Almh), Nurlena (orang Tua Tergugat 3.C),Nurhayati (Penggugat 8), Jasmanizar panggilan Sije (Penggugat 16), orangtua Tergugat 2.D) dan Meri;7.
131 — 75
Meri, Sdr. Budi dan Sdri.
1.LISDA HARYANTI, SH
2.GUSMILIYANSYA, SH.
3.SASNANDRA MARINA, SH.
4.BASTIAN SIHOMBING, SH.
Terdakwa:
1.PIRMANSYAH Bin SABARUDIN
2.MAKMUR ADE PUTRA Bin AWALUDIN
116 — 82
dokumen asli cash denominition bulan februari 2019 1 st(gajian keci)7 (tujuh) buah buku permintaan uang gaji insentive.1 (satu) unit Handphone merk samsung type Galaxy Young warna abuabu.1 (Satu) unit Handphone merk samsung type Galaxy J2 warna putih1 (Satu) unit Handphone merk samsung type Galaxy J5 warna hitam.1 (Satu) unit Handphone merk IFONE type T2 warna hijau1 (satu) unit Handphone merk Forester warna hitam.1 (Satu) unit Handphone merk samsung Type galaxi J3 warna hitam.1 (Satu) unit Handphone meri
88 — 38
., Meri Novera, SH.MH., Nahdhiatul Zahroh, SH., Advokat dan Calon Advokat, berkantorpada kantor Advokat Dan Kunsultan Hukum SUTRISNO DAN REKAN*Jalan Zebra Tengah No.23 Semarang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Nopember 2015 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jepara,tanggal 30 Nopember 2015 NomorW12.U.10/Hk.01/X1/2015;Melawan :PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan VII, sebagai ........
1.Aditya Dana Putri SH
2.Febrika Hendrawati, S.H.
Terdakwa:
MUKSONAH, SKM., MKM BINTI SYAHRUL
61 — 43
sembako E-Warong Usaha Mandiri Bulan Januari 2021;
- Laporan Pendistribusian sembako E-Warong Sejahtera Bulan Maret 2021 Oleh Listamini Ketua E-Warong Sejahtera;
- Laporan Pendistribusian sembako E-Warong Gunung Kemala Bulan Maret 2021 Oleh Herlisa Ketua E- Warong Gunung Kemala;
- Laporan Pendistribusian sembako E-Warong Sejahtera Bulan Maret 2021 Oleh Masripa Ketua E-Warong Sejahtera;
- Laporan Pendistribusian sembako E-Warong Alipatan Bulan Maret 2021 Oleh Meri
87 — 23
apabila dalam melaksanakan tugas sebagai yeller saksiada kekurangan uang maka saksi meminta kepada bendaharasejumlah kekurangan uang tersebut dan bendahara meminta kekasir;Bahwa saksi langsung lapor ke Manager tentang uang masukdan uang keluar;Bahwa saat Saksi Yusliana sebagai Kasir, saksi langsung laporke kasir;Bahwa apabila ada penarikan uang dari rekening bank harusnyadilaporkan dan diserahkan ke kasir;Bahwa benar setahu saksi ada pinjaman fiktif di Cu Cinta Muliasebesar Rp 25 juta;22.Saksi MERI