Ditemukan 7604 data
48 — 15
yang terungkap di depanpersidangan diperoleh pula adanya fakta hukum bahwa terdakwa melalui187Penasihat Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy depositoumum maupun slip setoran Bank Bukopin masingmasing bernilai Rp.2.000.000.000, ( dua milyar rupiah ) dan Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah).sesuai dengan barang bukti berupa jawaban konfirmasi saldo dan deposito umummasingmasing tertanggal 6 Maret 2008 dan tanggal 28 Mei 2008, setelah Majelismempelajari secara seksama dan teliti tenyata
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.DHIMAS SAPUTRA,SH
3.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
4.MEGGU SALAY,SH
5.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
ARENS WEHTABTABA ALIAS ARENS
107 — 64
Modal 289.550.0005131 Belanja Modal 289.550.009 Pengadaan Peralatan 0dan Mesin LainyaBantuan Motor Laut 279.550.000Ukuran P 17 X 3 Meter 1 Unit 153.000.00 153.000.000 0Mesin Diesel 2 Unit X 124.000.0062.000.000 9Nilon 10 MM 5 Roll X300.000 1.500.000Jangkar 10 Kg 3 Buahx 350.000 1.050.000Penyertaan ModalUsaha 10.000.000Modal Usaha 1 Paket10.000.000 10.000.000Jumlah 289.550.000 Sesuai dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 8 Oktober 2019 di Desa Gomseyterhadap Kepala Desa terkait pembentukan BUMDes tenyata
130 — 21
(enam milyar1313.lima ratus delapan puluh lima juta enam ratus tuju ribu tiga ratuslima puluh rupiah)Bahwa tindakan/perbuatan Para Tergugat tersebut diatasadalah merupakan tanggung jawab Para Tergugat, secara tanggungrenteng.Bahwa tenyata didalam menjalankan kegiatan usaha dalam bidangbudidaya udang windu, Para Tergugat telah melakukan Per anjianKredit baru pada Bank Negara Indonesia Cabang Manado, dalambentuk Rupiah dan dalam Dolar US yakni:a.
1.SENDA TABERIMA .SH.MH
2.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
3.DHIMAS SAPUTRA,SH
4.MANATCHE LASPI CHRISTANTO. S, SH
5.MEGGU SALAY,SH
Terdakwa:
Selpianus Djabumir
141 — 153
Modal 289.550.00051319 Belanja Modal Pengadaan 289.550.000Peralatan dan Mesin LainyaBantuan Motor Laut 279.550.000Ukuran P 17 X 3 Meter 1 Unit 153.000.000 153.000.000Mesin Diesel 2 Unit X 62.000.000 124.000.000Nilon 10 MM 5 Roll X 300.000 1.500.000Jangkar 10 Kg 3 Buah X 350.000 1.050.000Penyertaan Modal Usaha 10.000.000Modal Usaha 1 Paket 10.000.000 10.000.000Jumlah 289.550.000 Sesuai dengan hasil pemeriksaan pada tanggal 8 Oktober 2019 di Desa Gomseyterhadap Kepala Desa terkait pembentukan BUMDes tenyata
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
141 — 35
bahwasaksi tidak tahu siapa orang yang mengunakandata, identitas sdr untuk dijadikan sebagai bahan pengajuan permohonanHalaman 41 dari 161 Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.kredit baru di KCP Sumber Agung Blok E Rimbo Ilir namun orang tua saksipernah berkata bahwa iya pernah menghubungi dan bertemu dengan sdr.SRI MARDIYATI alias Ibu HARTOYO utuk mengajukan permohonan krdit diBank, akan tetapi penjelasan dari ibu HARTOYO bahwa permohonan kreditbapak saksi ditolak oleh orang bank Mandiri dan tenyata
449 — 309
Bahwa saksi sempat bertemu dengan Markus Souissa Pada tahun iniketika persidangan atau perkara ini berjalan, pertemuan dilakukan dirumah saksi di Klamono;Bahwa Untuk Marga Fadan, Marga Osok, Marga Simi, dan MargaMalalu, belum ada musyawarah adat yang dilakukan;Bahwa Untuk Marga Fadan di kampung kami ada 24 kepala keluargadan untuk marga lain saksi kurang tahu;Bahwa dari pemerintah tidak ada pemberitahuan terkait dengan rencanaperkebunan kelapa sawit;Bahwa saksi pernah melihat peta dan saksi kaget tenyata
182 — 95
tidak melakukan evaluasi ataupunHal 29 dari 273 Putusan Nomor : 09/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby3030melakukan pemeriksaan atas kewajaran harga yang tertera dalam HPS yang ditetapkanoleh terdakwa ARI SUGENG RIYADI, S.Sos. selaku PPK.Berdasarkan Pasal 17 ayat (3) Peraturan Presiden RI No. 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, menyebutkan bahwa Panitia Pengadaan dalam haldiperlukan dapat mengusulkan kepada PPK tentang perubahan HPS dan/atau perubahanspesifikasi teknis pekerjaan, tetapi tenyata
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
mampu memprediksikejadiankejadian buruk yang akan terjadi dimasa akan datang. maka dengandemikian pertimbangan hukum tersebut jelas telah bertentangan dan telahmenciderai nilainilai keadilan ;Bahwa berdasarkan itikad baik dan rasa percaya, Terdakwa II Pemohon Kasasiikut menandatangani Surat Permohonan Kredit yang diperlukan (tanpamengetahui dan tanpa rasa curiga bahwa lampiranlampiran dokumenpendukung lainnya yang saat itu tidak diberikan dan tidak diperlihatkan kepadaTerdakwa ll Pemohon Kasasi tenyata
100 — 309
Hasinullahsetelah dilakukan pembuktian Kualifikasi tenyata CV. Hasinullah memenuhipersyaratan untuk jadi pemenangnya setelah itu dibuatkan Berita Acarapembuktian Kualifikasi;Bahwa setahu saksi Jaya Maulana ada datang mengantarkan bukti kepadaPokja VII dan dia datang membawa semua barang bukti yang asli atas namaSdr. Salamun berupa KTP asli serta Akta Notaris atas nama Sdr. Salamunselaku Wakil Direktur CV.
394 — 113
HARUN memberikansyarat disposisi didalam MPK PAK tenyata belum ada..Bahwa ketidak lengkapan terhadap faktor legalitas perkebunanyang termuat dalam MPK PAK tersebut, Drs. AHMAD FAUZI,MBA tidak menverifikasi hal tersebut kepada Ir. ATOKYUDIANTO selaku Pemimpin PT BNI (Persero) SKCPekanbaru dan tetap menyetujui pemberian kredit.2.
HARUN memberikansyarat disposisi didalam MPK PAK tenyata belum ada..Bahwa ketidak lengkapan terhadap faktor legalitas perkebunanyang termuat dalam MPK PAK tersebut, Drs. AHMAD FAUZI,MBA tidak memverifikasi hal tersebut kepada Ir. ATOKYUDIANTO selaku Pemimpin PT BNI (Persero) SKCPekanbaru dan tetap menyetujui pemberian kredit.Halaman 70 dari 372 Putusan Nomor 57/Pid.SusTPK/2014/PN.Pbr2.2.
101 — 47
AMELIA LIKE ANDRIES;Sedangkan dua lokasi lainnya tidak dapat kami jadi untuk TempatPemakaman Umum (TPU), dikarenakan tanah milik keluarga SIMONoleh pihak Pekerjaan Umum tenyata di lokasi tersebut banyak batukarang.Sedangkan untuk lokasi tanah milik Sdr JOHN PATTISAHUSIWAadalah tanah Negara bekas Eigendom, dimana lokasi tanah Negarabekas eigendom ini dari sisi hukum tidak bisa diberikan ganti rugikepada pemilik tanah, karena tanah ini masih berstatus TanahNegara, selain itu juga tanah tersebut berada
959 — 764
membelimakanan dan minuman selama dalam perjalananan tersebut;Bahwa, saksi tidak tahu pasti berapa harga handphone tersebut dijual oleh Hafitd danSaksi juga tidak tahu dimana uang sisa penjualan handphone tersebut berada;Bahwa, terdakwa Assyifa diperiksa dikantor polisi selama 2 hari di Polres Bekasi,kemudian diambil alih oleh Polda Metro Jaya berkas perkaranya;Bahwa, ketika masih diperiksa di Polres Bekasi saksi pernah sempat meminta visumterhadap korban dan telah mendapatkan hasil visum sementara yang tenyata
I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
Intervensi:
1.Zuliadi, S.H
2.DARINI
3.I Dewa Nyoman Budi Suryana, S.E.,
4.I Ketut Tri Lokantara,
5.Nani Ariati
6.Endang P Handayani
7.Hilda Fitriana, S.E.,
8.Alan Rhapsodi
9.Nurhayati
10.Hendra Saputra
11.Rahayu Suliati
12.Nuning Indriani
13.Siti Umuhani
14.Desak Made Murtini
15.Esti Chandra Purnamasari
16.Wahyuni Eka Kusumati
17.Wahdiyat Candra
18.H.M IZZUL ISLAM, S.Mn
19.Emillia Ermasari
20.I Gede Subadra
21.Sahli
22.I Komang Wiasa
23.I Gusti Lanang Mahendra
24.1 Gusti Ayu Nyoman Lismawati
328 — 287
Bahwa dengan baru diketahuinya secara Terang dan Jelas olehPenggugat (I Gusti Ayu Mas Cenderawati) ternyata bidang tanah yangdimilikinya berdasarkan Putusan Yang Berkekuatan Hukum Tetap (In KrachtVan Gewijsde) yang telah memenangkan dirinya melawan seseorang yangbernama HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM telah terbit 94 (Sembilan PuluhEmpat) Sertipikat Hak Milik, yaitu Objek Sengketa dalam Perkara a quo.Karena tenyata HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM yang telah menghakisecara melawan hukum, dan kemudian mensertipikatkan
53 — 18
Dana tersebut diberikan olehRekanan dalam bentuk cek Bank Jateng senilai Rp. 18.750.000 yangkata Pak Muhajir dapat dicairkan 3 hari kemudian.Menurut laporan dari ketua kelompok pada waktu cek dicoba dicairkandi Bank Jateng tiga hari kemudian tenyata dananya masih kosongdan cek baru dapat dicairkan pada sekitar akhir bulan Oktober 2009Bahwa benar, kambing yang diusulkan adalah jenis kambing JawaRandu sebanyak 60 ekor .
192 — 61
Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu siapa orang yang mengunakandata, identitas sdr untuk dijadikan sebagai bahan pengajuan permohonankredit baru di KCP Sumber Agung Blok E Rimbo llir namun orang tua saksipernah berkata bahwa iya pernah menghubungi dan bertemu dengan sdr.SRI MARDIYATI alias lou HARTOYO utuk mengajukan permohonan krdit diBank, akan tetapi penjelasan dari ibu HARTOYO bahwa permohonan kreditbapak saksi ditolak oleh orang bank Mandiri dan tenyata kredit tersebutdicairkan oleh orang
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
1.NENGAH SUARJAYA alias RIBENG
2.KETUT SUDIARTA alian BONGKANG
178 — 76
tersebut menyatakan diri mereka dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani serta mengakui dan membenarkan identitas Para Terdakwasebagaimana tercatat dalam berkas perkara maupun pada Surat DakwaanPenunut Umum adalah benar sebagai identitas diri Para Terdakwa tersebut.Para terdakwa selama pemeriksaan dipersidangan tidak diketemukan adanyadasardasar yang meniadakan hukuman dan penuntutan maupun adanyaalasan alasan yang menghapuskan sifat melawan hukum sertapertanggungjawaban dari Para Terdakwa dan tenyata
101 — 46
Hasinullahsetelah dilakukan pembuktian Kualifikasi tenyata CV. Hasinullah memenuhipersyaratan untuk jadi pemenangnya setelah itu dibuatkan Berita Acarapembuktian Kualifikasi;36Bahwa setahu saksi Jaya Maulana ada datang mengantarkan bukti kepadaPokja VII dan dia datang membawa semua barang bukti yang asli atas namaSdr. Salamun berupa KTP asli serta Akta Notaris atas nama Sdr. Salamunselaku Wakil Direktur CV.
154 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat dibatasi oleh Dusun VI Desa Paya Robah, DesaTanjung Jati/PTP IX Tanjung Jati Kecamatan Binjai, SungaiSekala KM 28,4 Jalan arah ke Kuala dan SungaiBingai/Kecamatan Selesai, Kabupaten Daerah Tingkat IlLangkat;Sebagaimana tergambar pada peta terlampir.Bahwa tenyata terbukti objek tanah yang disengketakan dalampekara a quo adalah sebagian terletak di Kelurahan Mencirim dansebagian lainnya terletak di Kelurahan Tunggurono, KecamatanBinjai Timur, Kota Binjai, Provinsi Sumatera Utara tersebut
607 — 550
Petitum point7 juga merupakan pengakuan mumi PenggugatIntervensi bahwa Sertifikat Hak milik Nomor 392Tawiri adalah atasnama Saputra Komaru/Orang Tua Tergugat IntervensiV;Tenyata atas Petitum point7 ini, Penggugat Intervensi bukanmelakukan perubahan, akan tetapi telah melampaui, menambah danbahkan telah menciptakan dalil Petitum yang baru. Sehingga menuruthukum adalah patut ditolak;2.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H.MUHAMMAD HILMI APDANIE Bin H.M.HIFNIE Diwakili Oleh : MUHAMAD PAZRI, S.H., M.H, DKK
414 — 217
jugayaitu pengeluarannya yang buktinya rill dan dapat dipertanggungjawabkan olehmasingmasing pihak dari tim/pengurus KONI Kabupaten Tabalong, walaupunpengeluaran dilakukan tidak sesuai atau diluar RAB ataupun Naskah PerjanjianHibah Daerah (NPHD), yaitu sebesar Rp1.659.064.394,00 ( satu milyar enamratus lima puluh sembilan juta enam puluh empat ribu tiga ratus sembilan puluhempat rupiah );Menimbang,bahwa setelah memperhatikan faktafakta hukum yang adaternyata ada pengeluaran diluar RAB tersebut diatas, tenyata